ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Валерий, было бы полезно иметь руководство по корректной оценке блеска кометы на основе цифрового снимка. Программы, влияние алгоритмов обработки и т.п.
Надеюсь, что это кому-то пригодиться.
Почему это происходит, я считаю, что это от лени, от того, что наблюдать и оценивать слабую комету - нужно приложить немалые усилия, когда гораздо проще отнаблюдать планету или еще какой либо красивый объект. Я не против наблюдения планет, сам грешу, но я все таки в основном наблюдатель комет. Мне это интересно!
Очень жаль, что нет в нашей стране книг по наблюдению и поиску комет, в плане популяризации кометной астрономии считаю лучшей за всю историю советской-российской власти, переводную книгу с японского: Каитиро Томита "Беседы о кометах".
Да что там отсылать, у нас даже не хотят обсуждать специфику оценок . По этой причине закрыта тема «Дневник наблюдений комет»
Отвечаю на Ваш вопрос: кометы которые наблюдаю я представляют интерес не для любителей астрономии (таких комет вообще нет), они представляют интерес для профессионалов. В мире существует около 300 наблюдателей комет, которые своими оценками физических параметров комет, обеспечивают работу небольшому количеству астрономов профессионалов. У последних, просто нет возможности наблюдать все это многообразие на звездном небе. А комету , например 17-18 величины, можно без особых проблем оценить по снимку полученному на 200 мм телескопе Ньютона с экспозицией не более 3 минут. В наше время это достаточно обыденный снимок, гораздо важнее обработка этого снимка. Но это уже другая история.
А что она должна прибыть?Интересно, а почему я об этом не знаю?
Кто "ОНА"? Если речь идёт об Хейла-Боппа то не Вам ли знать что у неё орбита параболлическая...