Вопрос по Meade DSI

[Dobermann]

Присматриваюсь к этому устройству. На сайте дилера Meade сказано, что помимо съемки DSO этой штукой можно снимать и планеты. Правда я не совем понял как это будет происходить, т.к. в описании устройства ничего о возможности съемки видео не говорится. Т.е. съемка будет осуществляться путем получения обычного одиночного кадра, или я что-то не так понял?

[Skyangel]

Вот выдержка из описания:
"•   На экране вы можете видеть изображение в реальном времени, если выбрана закладка «Live»
•   При нажатии «Start» камера начинает процесс съемки и продолжает его до нажатия клавиши «Stop». Программа использует первые 10 снимков в качестве базовых в процессе съемки последующих снимков. Другими словами, программа всегда сравнивает получаемые снимки. Вы можете изменять число снимков, используемых программой в качестве базовых.
•   Программа выбирает снимки с наилучшим качеством и складывает эти изображения в одно; такое изображение называется «композиционное».
•   После нажатия кнопки «Start», композиционное изображение появляется на экране как новая закладка в окне изображений (39). После нажатия кнопки «Stop» и выбора соответствующей закладки, вы можете видеть окончательный вариант изображения на экране монитора компьютера.
•   После того как сделано 10 снимков, программа накладывает на полученное изображение фильтр обработки изображения. Вы можете выбрать из выпадающего меню любой из предложенных  фильтров. Вы можете также изменять установки выбранного фильтра в процессе съемки.
•   Вы можете использовать более мощные программы обработки изображений для получения желаемого результата (например, прилагаемой к камере Image Processing Software, Adobe Photoshop и другие).
•   Программа Deep Sky Imager постоянно пересохраняет получаемый композиционный снимок. Если выбрана опция «Save Every Composite Image» в меню «Save Option» программа сохраняет каждое изображение, используемое для получения композиционного изображения. При сбое программ или пропадании напряжения питания компьютера, все полученные в процессе работы изображения автоматически сохраняются, и вам нет необходимости делать это вручную. Таким образом, исключается потеря накопленных данных.
•   Программа будет обрабатывать и складывать получаемые изображения до нажатия клавиши «Stop». Однако достаточно высокое качество снимка получается при сложении порядка 50 изображений. Дальнейшее увеличение числа складываемых изображений лишь немного улучшает качество конечного снимка.
•   После повторного нажатия кнопки «Start» программа продолжит процесс получения снимков, и будет сохранять их под новыми именами. Например. Если первое изображение сохранено под именем «image», последующие будут сохранены под именами «image2», «image3» и так далее. "

Могу выслать описание на русском в вордовском формате только без картинок.

[Dobermann]

Skyangel, спасибо. Т.е., насколько я понял, DSI в некотором приближении сразу проделывает ту же работу, что и Регистакс.
Только вот это "...Программа использует первые 10 снимков в качестве базовых в процессе съемки последующих снимков..." немного смущает - а если в первые несколько секунд съемки ветер подует - все коту под хвост?
Свой E-mail сбросил в личку.

[Олег Чекалин]

Вебкамера или Celestron Neximage гораздо лучше приспособлены для получения снимков Луны и планет.Рекомендую ими и пользоваться.Цена ниже,результат не хуже.
Если тянет на DSI для съемки слабых объектов, советую брать только ПРО модель с чб.сенсором.Она выдаст заметно более высокое качество картинки.
Олег.

[Dobermann]

В общем-то для съемки DSO и планирую ее приобрести, заинтересовала возможность попутного использования для планетного асторфото.

[Maksim]

Лучше на цифрозеркалку подкопите.

[Skyangel]

Пожалуй это правильно

[UL8GBX]

Как обладатель данного девайса, я бы настояельно не рекомендовал использовать софт который идет с камерой, он расчитан на получение быстрого кое какого результата сразу, а вот поднятся с этой планки не дает. Рекомедую альтернативы Maxim DL, K3CCDTools итд. Впринципе, брать можно, сперва поупражнаяться на нем, а потом он переедет на гайдер если астрофото не надоест. Из недостатков мог бы назвать низкое разрешение матрицы, тут Олег Чекалин прав, лучьше брать про версию. По моему мнениею, для планет он плох тем что долго считывает кадр, максимум около 5 кадров в секунду, что не есть хорошо для планет.