По ошибке опубликовал это в разделе «Товары для любителей астрономии». Там есть подобная тема. Может быть, будет интересно и здесь.
Leonid F:
<< При визуальных наблюдениях будет сильно заметна легкая засветка от сферической. Это есть даже в фотографических триплетах, не говоря уже о проекционных, но дифракционное качество на оси гарантировано. >>
Объектив, о котором идет речь, триплет Тейлора (Кука) – наиболее простой и соответственно недорогой анастигмат. Применяется он очень широко, но главным образом для эпипроекции (для непрозрачных материалов) в школьных эпидиапроекторах.
Для фотографии и проекции применяется один и тот же тип без изменений в оптике. Главное достоинство объектива – плоское поле и относительно ровное распределение по полю остаточных аберраций. Разрешающая сила данной модели объектива 100/360 составляет примерно 20 линий на мм. На краю при половине угла зрения (20-25 градусов) разрешение падает до 10 линий на мм. Главная причина невысокого разрешения – остаточные аберрации, главным образом сферическая. Она равномерно распределена по всему полю. Заметен и хроматизм. Аберрационное пятно для самых ярких звезд в центре поля составляет приблизительно 15-25 секунд дуги (видимый диаметр Марса).
Так что гарантировать дифракционное качество слишком опрометчиво.
Для визуальных целей объектив мало подходит. Для фотографических его имеет смысл применять для формата не менее 6х9 см. Для этого в качестве кассетной части можно использовать корпус простенькой камеры вроде «Москвы». Другие форматы, как уже отмечалось, непрактичны из-за высокой цены на форматную пленку и пластинки. Наилучшим форматом для данного объектива нужно признать 9х12 см.
Ваш Л. Сикорук.
