Logitech QC 4000 и 5000

[Uselink]

Есть возможность приобрести Logitech QC 4000 или 5000. Подойдут ли эти камеры для планетных наблюдений? Можно ли их перешивать в RAW?

[GTA]

пойдут. только крайне желательно чтобы сенсор был не шарповский, а сони - шарповский раза в 2-3 менее чувствительный. 4000-ки бывают в двух вариантах, про 5000-ки не знаю, но подозреваю что там уже полностью шарп.
в рав перепрошьются без проблем. если не хочется лотерею, то поищите б/у QC3000 - там точно сони стоит. а еще лучше филипс или нэксимадж.

[Uselink]

Спасибо за комментарий Филипсы не выпускаются вроде бы....Я спрашивал у чешских любителей, сказали, что Филлипс свернул производство 840К. А как узнать не разбирая камеру, какой чип там стоит?

[bm]

А как узнать не разбирая камеру, какой чип там стоит?

http://homepage.ntlworld.com/molyned/web-cameras.htm

[GTA]

А как узнать не разбирая камеру, какой чип там стоит?

к сожалению никак. разве что сравнить бок о бок с камерой, в которой точно известен чип (сравнить освещенность при одинаковых установках камеры)

PS если филипс не достать, то берите нексимадж - не прогадаете, вещь провернная уже. у самого такой.

[bm]

А как узнать не разбирая камеру, какой чип там стоит?

к сожалению никак. разве что сравнить бок о бок с камерой, в которой точно известен чип (сравнить освещенность при одинаковых установках камеры)

Можно и очень просто: взять камеру, аккуратно открутить объективчик, а затем с помощью лупы и осветителя изучить матрицу:

[Uselink]

Спасибо огромное!!! С такой информацией можно теперь точно определить нужную камеру) А где и за сколько можно достать нексимадж?

[GTA]

А где и за сколько можно достать нексимадж?

а вы сами-то где? в Америке можно за $99 взять, в России где-то за 180. хоть тут на звездочете:
http://shop.astronomy.ru/detail/712.html

[Uselink]

Сам я так сказать местный:) Я из Ростова-на-Дону. Кстати про Нексимадж ходят разные суждения...И хорошие и плохие:) А можно посмотреть фотки, сделанные этим девайсом?

[serzg]

Алексей, обрати внимание на Logitech CuickCam for Notebooks Pro. У меня такая, с матрицей Сони.

[Uselink]

Сергей, спасибо! Гляну, если найду в городе..)

[Anton]

Алексей, обрати внимание на Logitech CuickCam for Notebooks Pro. У меня такая, с матрицей Сони.

А чипсет в ней какой?
Wcrmac ее в RAW режим перешивает?

[GTA]

Кстати про Нексимадж ходят разные суждения...И хорошие и плохие:)

а какие плохие? это же клон филипса 1:1. если кому-то не нравится нэксимадж, то и филипс не понравится, таким только люминера за штуку баксов щастье даст (и то под вопросом)

А можно посмотреть фотки, сделанные этим девайсом?

в астрофотографии смотрите (Марс). и на облачных ночах тоже в разделе астрофото есть на разных девайсах, в т.ч. и на нэксимадж.

[Uselink]

Посмотрел) Хорошие фотки! А люмиеру видел аж за 1100 евро. В сравнении цена-качество веб-камера или нексимадж намного выгоднее).
Хотя результат ненамного хуже чем на люмиере. Тут снова всё упирается скорее в погодные условия, телескоп и монтировку.

[Uselink]

А какой чип в нексимадж стоит?

[Uselink]

А кто нибудь видел вот это чудо Филипс SPC 900NC? Вроде бы новая модель... А купить его где-нибудь можно?

[LifeIsGood]

Новая она только дровами и коробкой. Начинка таже самая. Если перепрошить firmware от TouCam то комп увидит TouCam и наоборот.

Вот хорошая статья
http://www.home.zonnet.nl/m.m.j.meijer/D_I_Y/spc900nc.htm

[GTA]

Хотя результат ненамного хуже чем на люмиере.

именно! на firewire камерах конечно есть улучшение, но не в 10 же раз как по цене. поэтому я считал и считаю, что лучше филипса/нэксимаджа в бюджетном варианте ничего нет. лучше те деньги в апертуру вложить (размер и качество). а вот если уже и скоп на уровне и деньги остались, то тогда прямая дорога к люминере.

А какой чип в нексимадж стоит?

забыл название, но тот же что и в toucam pro 740/840.

PS кстати нэксимадж проще всех переделывается под длительные экспозиции для съемки дип-скаев. я двольно прохладно относился к съемкам на вэбкамеру дипов пока не увидел это:
http://www.astronomike.net/en_image_19784.html
http://www.astronomike.net/en_image_39662.html
http://www.astronomike.net/en_image_29362.html

и т.п. отсюда:
http://www.astronomike.net/en_annuaire_rubrique_21_telescopes_mdl18969_1.html
и отсюда
http://www.astronomike.net/en_annuaire_rubrique_2_telescopes_mdl18969_rubrique_22_1.html

[Anton]

PS кстати нэксимадж проще всех переделывается под длительные экспозиции для съемки дип-скаев. я двольно прохладно относился к съемкам на вэбкамеру дипов пока не увидел это:

Можно, можно, если изловчиться и на вебкамере кое что получить. Но, гораздо больше толку от переделанных вебкамер и некстимаджей особо (ввиду легкости переделки) в плане автогидирования. Выдержка в 3-5 секунд делает чудеса в плане проницания. Вообще, несмотря на цену, я бы рекомендовал брать именно некстимаджи по 160 баксов и не тратить деньги на эксперименты с неизвестными камерами, если в планах есть переделка под длительные экспозиции.

PS: ProGuider-2 скоро все таки выйдет, а он, в отличии от первого, умеет работать с переделанными камерами. Гидеж - просто удовольствие.

[Uselink]

Да, результаты с веб камерами потрясают! А вот интересно, с нексимаджем снимков гораздо меньше чем с филипсом 740 и 840. А почему
западные любители предпочитают всё-таки переделанные веб камеры? А можно ли нексимадж переделать по SC3 модификации?
Или это можно только с вебкамерами?