Китайский телескоп 70/300

[Igor Berezentsev]

и план хотя бы накидайте что там доработать можно в домашних условиях(думаю в отношении моего 70/300 план мероприятий схож))).

Вы же нашли ссылки на суперрефрактор. Там всё написано. Есть и другие темы.

[Еремеев Сергей]

Отъюстировать фокусёр по ценру. Пластиковое кольцо между линзами объектива заменить на 3 прокладки из фольги 0,1 - 0,15мм.

вот это поподробней можно? Методику юстировки фокусера по центру изложите пжл. Три прокладки установить через 120гр. каждую по окружности линзы? эмпирическим путем можно выяснить толщину фольги? ну например от шоколадки столько-то сотых мм, старая советская для запекания столько-то сотых мм. Спасибо

[Борис1963]

Отъюстировать фокусёр по ценру. Пластиковое кольцо между линзами объектива заменить на 3 прокладки из фольги 0,1 - 0,15мм.

вот это поподробней можно? Методику юстировки фокусера по центру изложите пжл. Три прокладки установить через 120гр. каждую по окружности линзы? эмпирическим путем можно выяснить толщину фольги? ну например от шоколадки столько-то сотых мм, старая советская для запекания столько-то сотых мм. Спасибо

Между линзами объектива - да, 3 прокладки через 120*. От шоколадки фольга тонковата. Я лично использовал от пивной банки. Можно попробовать толстую фольгу, которая под крышкой банки растворимого кофе "Московский" находится. Тут уж всё экспериментальным путём. Но если нет уверенности в возможности отъюстировать объектив, то лучше оставить как есть. Ну а фокусёр, по центру выходного зрачка в окуляре, неужели сложно с помощью прокладок выставить? 

[Doker]

Уважаемые форумчане! Доброго времени суток! Я, как и автор темы, тоже хотел было у китайцев взять, этот аппаратец (я все у них покупаю). Но не для изучения неба, а для наземных целей, как трубу, т.е. с прямым окуляром. А интерес к нему вызван скромной ценой по сравнению с трубой такой же кратности и апертуры.  Разумеется, предположил нестеклянную или непросветлённую оптику, но из форума узнал, что не все так плохо, и даже довести до ума можно. Поясните, пожалуйста, какую кратность можно получить на прямом окуляре. Использовать предполагалось бы со штатива на пулевые мишени со 100-200м, ну и так, в быту, на природе. Хотя начитавшись форума захотелось и на звёзды посмотреть

[Diamond Sound]

Поясните, пожалуйста, какую кратность можно получить на прямом окуляре. Использовать предполагалось бы со штатива на пулевые мишени со 100-200м, ну и так, в быту, на природе. Хотя начитавшись форума захотелось и на звёзды посмотреть

Любую можно получить кратность на прямом окуляре,на мишени со 100-200 м крат 40-60 хорошо будет,но на этом телескопе наверное будет трудно фокусное расстояние всего 300 мм да и апертурка "детская"

[Doker]

Любую можно получить кратность на прямом окуляре,на мишени со 100-200 м крат 40-60 хорошо будет,но на этом телескопе наверное будет трудно фокусное расстояние всего 300 мм да и апертурка "детская"

Большое спасибо за скорый ответ!
Простите, я не уточнил в вопрос: со штатными окулярами, т.к. переделывать под 1,25" не хотелось бы заморачиваться. Да, Вы правы, увеличение я так и предполагал, нужно 40х-60х, т.к для 50м вполне сносно 20х50 труба выручает. А в чём трудность, не сфокусируется на таком расстоянии? А про 50м вообще забыть? Даже при 20х-30х?  Я наивно предолагал, что если на 50м нормально светит 20х50, то 40х70 будет достаточно, для дневных условий, разумеется, про сумерки я не говорю....

[Diamond Sound]

ля дневных условий, разумеется, про сумерки я не говорю....

В сумерках даже лучше получается,контраст больше.
Всё сфокусируется,а трудность в том что фокусное расстояние короткое очень и надо использовать короткие окуляры (которые для этого не годятся темнота будет или мыло)допустим у телескопа фокус 300мм делите на фокусное расстояния окуляра 300мм(фок рас):25мм(окуляр)=12 всего лишь,а максимальный окуляр 10мм,при котором нормально видно будет,а это 300:10=30 крат всего.
Надо телескопиц с фокусом хотя бы 500мм тогда будет 500:25=20 и 500:10=50 крат.Это так грубо говоря.........всего не опишешь,вам лучше почитать про телескопы и окуляры,увеличения и тд.Что бы понять и разобраться немного,как всё это работает.

[Doker]

В сумерках даже лучше получается,контраст больше.
Всё сфокусируется,а трудность в том что фокусное расстояние короткое очень и надо использовать короткие окуляры (которые для этого не годятся темнота будет или мыло)допустим у телескопа фокус 300мм делите на фокусное расстояния окуляра 300мм(фок рас):25мм(окуляр)=12 всего лишь,а максимальный окуляр 10мм,при котором нормально видно будет,а это 300:10=30 крат всего.
Надо телескопиц с фокусом хотя бы 500мм тогда будет 500:25=20 и 500:10=50 крат.Это так грубо говоря.........всего не опишешь,вам лучше почитать про телескопы и окуляры,увеличения и тд.Что бы понять и разобраться немного,как всё это работает.

А я Вас неправильно понял, думал, что из за малой апертуры будет темно. Значит с бОльшим фокусным расстоянием надо... А если Дипскай 400/70 попробовать, 400/10=40 уже нормально? И вообще, вцелом подобного рода детский телескоп как зрительная труба покажет себя нормально? Легкие искажения цвета и геометрии меня не пугают, важнее контрастность и четкость для безошибочного фиксирования попаданий на мишени, чтоб не получалось, как у одного коллеги: "не успел порадоваться 10ке, как она поползла на 8ку.... оказалась муха!" 

[lipaal]

hi всем ла. Заказал с Китая 300/70

Очень хороший агрегат - если посмотрите в него и понравиться - отложите в сторону, не выкидывайте.
Поставите фокусер 1,25 - и пригодится для гида или как искатель.
Я моему приделал фокусер из гелиоса - и получился очень хороший гид.

Ну а наблюдать - купите 114*900 на EQ-2 - вполне достойный аппарат...

[Doker]

Очень хороший агрегат - если посмотрите в него и понравиться - отложите в сторону, не выкидывайте.
Поставите фокусер 1,25 - и пригодится для гида или как искатель.

А что с просветлением, правда, что родные окуляры непросветленные, а объективе линзы просветлены только с 1 стороны и просветление однослойное? В родные окуляры вообще смотреть невозможно?

[Diamond Sound]

И вообще, вцелом подобного рода детский телескоп как зрительная труба покажет себя нормально?

Да чего уж там сразу берите например этот самый ходовой малый телескопец 5 000 тр не дорого.www.astronom.ru/product/teleskop_sky-watcher_bk_707az2.html можно и 15мм окуляр ещё к нему и будет вам шесть увеличений 28х.46.70х. с барлоу 56х. 92х. 140х из них четыре точно ходовыми будут.....(а не то что у меня в подписи мой первый телескоп 50/360 18х и.....всё 60 и 90 только по планетам но....как же трудно с ним было наблюдать,от одного касания ногтём по нему и просто ураган.хотя и дипскай умудрялся выцепливать при засветке.
А кстати о каком телескопе здесь говорят 70/300 и сколько он стоит?

[Doker]

А кстати о каком телескопе здесь говорят 70/300 и сколько он стоит?

Автор темы брал у китайцев безымянный, но у нас его продают, как Sturman F30070M. У китайцев он иногда проскакивает, как "VisionKing".

[Владимир ARS]

Не стоит связываться с этим д-м.

[Doker]

Не стоит связываться с этим д-м.

Вообще? даже для наблюдения мишеней с 200м?

[lipaal]

Очень хороший агрегат - если посмотрите в него и понравиться - отложите в сторону, не выкидывайте.
Поставите фокусер 1,25 - и пригодится для гида или как искатель.

А что с просветлением, правда, что родные окуляры непросветленные, а объективе линзы просветлены только с 1 стороны и просветление однослойное? В родные окуляры вообще смотреть невозможно?

Родные окуляры - выкинуть или кому то подарить.
Была же тема про 70300 на соседнем форуме - http://starlab.ru/showthread.php?t=4060&highlight=70300

[Doker]

Родные окуляры - выкинуть или кому то подарить.
Была же тема про 70300 на соседнем форуме - http://starlab.ru/showthread.php?t=4060&highlight=70300

Я читал все темы, просто думал, что по сравнению с галактиками моя задача слишком проста и некие искажения полутонов меня непугают и по этому родных окуляров хватит

[Diamond Sound]

Я читал все темы, просто думал, что по сравнению с галактиками моя задача слишком проста и некие искажения полутонов меня непугают и по этому родных окуляров хватит

Я же вам добрый совет дал купите за 5 тыс р,недорого же,да и лучше в разы,............а этот 70/300 слишком дёшево стоит,за такую цену мой 50мм что в подписи,да и то ох как трудно в него смотреть и тд,а тут 70мм за 1 500р......вывод:обычная лупа

[Hermit]

а этот 70/300 слишком дёшево стоит

Интересный критерий качества: "дорого - мило, дешево - гнило"  . Кстати, мне мой 70/300 обошелся вообще в 600 р. Вполне приличная мобильная трубочка (после всего апгрейда, разумеется!) для тех случаев, когда требуется увеличение больше, чем у бинокля и мало места в багаже. И, в перспективе - мега-искатель...

[Doker]

Кстати, мне мой 70/300 обошелся вообще в 600 р. Вполне приличная мобильная трубочка (после всего апгрейда, разумеется!) для тех случаев, когда требуется увеличение больше, чем у бинокля и мало места в багаже. И, в перспективе - мега-искатель...

Не подскажете, где такая халява? За 600р я тоже с удовольствием позанимаюсь рукоделием. А насчёт того, что в 50мм тяжело смотреть, так товарищ видимо не прочитал мой исходный пост. Я не Туманность Андромеды в него искать собрался, а дырки в мишени на 200м

[Hermit]

Отлавливал на барахолке, давно это было. Вообще с этими трубами интересно получается - продавались они помимо Дипская, ещё в некоторых сетевых магазинах с различными маркировками, т.е. на руках должно быть их много. Но что-то странно мало предложений о продаже...