Китайский телескоп 70/300

[wad]

Наблюдение Плеяд и Гиад в телескоп Sturman F30070М:
Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[alex183]

Таки непонятно, в чем же была фишка этого телескопа? 3 года назад про него писали что это супер-пупер дудка, хроматизма 0, резкий контрастный, и вообще чудо китайской инженерной мысли. Потом видимо у китайцев что-то пошло не так и он перестал показывать даже звезды 8й величины, как тут недавно сообщали. Закончилось стекло у китайцев, стали пластиковые объективы лепить?

[Владимир ARS]

дудка, хроматизма 0, резкий контрастный,

Это шутка такая? 

[Максим КР]

Из достоинств - только цена. После юстировки и доработки, даже работает.  В пределах разумного, ибо короткофокусный.
На счёт качества. Вначале продаж маркетологи врут громче, да и первые партии вполне могли быть даже отъюстированными.
Можно рассматривать как "конструктор", допиливать придётся, но если есть желание попрактиковаться, то вот он подопытный кролик.

А так, маленький и лёгкий. Легче бинокля, и в отличии от него не сильно боится падений.  Покажет больше подзорной трубы.
Удобно таскать, не так жалко испортить. А, таскать можно вообще постоянно, а если инструмент всегда под рукой - это существенный плюс. Я бы поместил этого карлика, в нишу между подзорными трубами и малыми телескопами.

И когда не нужна малявка, этот телескоп можно использовать как весьма удобный искатель.

добавил: 
Про "не видит звёзды 8й величины", вроде я и писал. Две недели юстировал, без опыта, но победил. Заводской юстировкой там не пахло. Я так понял "насыпной объектив" - это насыпали линз, прокладок, пыли, и продали.
Зато я сделал вывод, что "не юстируемые" приборы можно брать только в дар, или почти в дар.

[alex183]

Это шутка такая?

Нет, это на полном серьезе писали на форуме старлаб года 3-4 назад и сами офигевали почему такая дешевая хрень так четко показывает. И чуть ли не до 140х его гоняли

[alex183]

Вначале продаж маркетологи врут громче, да и первые партии вполне могли быть даже отъюстированными

во-во, точняк))
а потом когда спрос разогрелся, стали на стекле экономить))

[Владимир ARS]

Это шутка такая?

Нет, это на полном серьезе писали на форуме старлаб года 3-4 назад и сами офигевали почему такая дешевая хрень так четко показывает. И чуть ли не до 140х его гоняли

Там восхваляли Deepsky 70l400

[Hermit]

Это шутка такая?

Нет, это на полном серьезе писали на форуме старлаб года 3-4 назад и сами офигевали почему такая дешевая хрень так четко показывает. И чуть ли не до 140х его гоняли

Там восхваляли Deepsky 70l400

Эх, вы...    http://www.starlab.ru/showthread.php?t=4060&highlight=%D1%FE%F0%EF%F0%E8%E7

[wad]

Там восхваляли Deepsky 70l400

Там как раз восхваляли 70/300 из первых партий.

Нет, это на полном серьезе писали на форуме старлаб года 3-4 назад и сами офигевали почему такая дешевая хрень так четко показывает. И чуть ли не до 140х его гоняли

После переделки наблюдал в него планеты при 138 крат:
Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)
Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)
Кстати, у меня Штурман как раз из тех самых первых партий китайских телескопов 70/300. По поводу хроматизма- конечно он есть, но по цвету несколько отличается от, например, хроматизма того же Celestron SkyMaster 20x80. У Штурмана он с одной стороны фиолетовый, с другой желто-зеленоватый,  у Скаймастера с одной стороны сине-зеленоватый с другой оранжевый.  Возможно поэтому у Штурмана этот хроматизм не так заметен, где то про это уже писали на форуме.

Вначале продаж маркетологи врут громче, да и первые партии вполне могли быть даже отъюстированными

во-во, точняк))
а потом когда спрос разогрелся, стали на стекле экономить))

А возможно просто случайность - стекла в первых партиях оказались просто более качественные как в плане изготовления, так и в плане подгонки положительных и отрицательных элементов объектива друг к другу. 

[Igor Berezentsev]

а потом когда спрос разогрелся, стали на стекле экономить))

Не знаю, как на стёклах, а на просветлении стали экономить. У меня  такой телескоп уже лет 10, но я до сих пор им пользуюсь. Его тоже надо было юстировать. Я недавно покупал ещё два таких телескопа. Нормально они юстируются.
Я сравнил Штурман с объективами Юпитер-21, Pentax 4/200 и Tamron 73-300/4-5.6. с целью подобрать объектив для походной астрофотографии. Штурман победил. У него и светосила хорошая и изображение более контрастное и хроматизма меньше. Вот только поле у него кривое.

Там восхваляли Deepsky 70l400

Тоже хороший телескоп, а хроматизм ещё меньше, чем у Штурмана.

P.S. Если интересно, то тестовые фотографии могу опубликовать.

[SAY]

Эх, вы...    http://www.starlab.ru/showthread.php?t=4060&highlight=%D1%FE%F0%EF%F0%E8%E7

Несколько позднее "китайское чудо" разоблачили: приличное обрезание апертуры. Пододвинул "куда надо" светоотсекающую диафрагму в трубе и вуаля - "картина маслом".
Ещё и окулярные трубки фокусёра обрезать приходилось.

[wad]

Несколько позднее "китайское чудо" разоблачили: приличное обрезание апертуры. Пододвинул "куда надо" светоотсекающую диафрагму в трубе и вуаля - "картина маслом".
Ещё и окулярные трубки фокусёра обрезать приходилось.

Да приходилось растачивать диафрагмы и укорачивать трубу фокусера и даже сам телескоп, но после переделки внефокалы одинаковые, звездочки как наколотые, и планеты вполне можно было наблюдать на пределе при 138 крат, не смотря на достаточно темное изображение детали на планетах вполне фиксировались, а изображение было резким, писал об этом чуть выше:
Китайский телескоп 70/300
Кстати, по поводу хроматизма- как раз на увеличенииях 120-138 крат хроматизм совсем мало заметен, я это объясняю тем, что само изображение уже достаточно темное, а не тем, что там какие то особенные стекла.
Ну а Igor Berezentsev, насколько я знаю,  с успехом использует этот маленький короткий рефрактор и для астрофотографии. У меня же основное использование этого телескопа заключается в наблюдении солнечных пятен. Очень удобно- вынес на балкон и смотри.

Тоже хороший телескоп, а хроматизм ещё меньше, чем у Штурмана.

Ну так и должно быть при условии качественной оптики - относительное отверстие то другое.

[SAY]

Какие особые стёкла, ребята, вы вообще о чём? Хроматизм умеренный, если не диафрагмировать, исключительно из-за малой апертуры.

[Владимир ARS]

Вот вот, в точку!

[wad]

Какие особые стёкла, ребята, вы вообще о чём?

Я о той дискуссии, которая была на старлабе - там куча "теорий" было! По поводу хроматизма, который меньше на малых апертурах, с этим согласен, табличка даже есть:
Китайский телескоп 70/300
И еще - чем выше увеличение, тем темнее изображение, в том числе и темнее (незаметнее) становятся и результаты хроматической аберрации. По крайней мере на данном телескопе я это замечал при увеличениях 120-138 крат.

[wad]

Наблюдение Меркурия в телескоп Sturman F30070М:
Журнал наблюдений Меркурия

[wad]

И еще одно сравнительное наблюдение Меркурия и Марса в телескоп Sturman F30070М:
Журнал наблюдений Меркурия

[wad]

Наконец то я созрел для публикации карты качества визуальных наблюдений в телескоп Sturman F30070М.  На этой карте представлены изображения астрономических объектов так, как их видно в данный телескоп. Сразу хочу сказать, что в отличии от стандартного,  у него расточены диафрагмы, укорочена трубка фокусера и укорочен сам телескоп.  Кроме того этот телескоп из ранних, первых партий телескопов  Sturman F30070М. Также следует отметить, что данные изображения достижимы при использовании достаточно качественных окуляров. Поэтому привожу список и фото окуляров и линзы Барлоу, которые использовал при наблюдении в этот телескоп и которые с ним работают достаточно хорошо.
Окуляры слева направо на фотографии:
1. DeepSky  Plano 6,5мм
2. DeepSky SWA Black twist up 20 мм
3. DeepSky WA Black 17 мм
4. DeepSky WA Black 12 мм
5. ЛОМО-ЗУМ 7,4-22 мм

Линза Барлоу слева направо на фотографии:
1. Sky-Watcher экстендер для линзы Барлоу
2. Sky-Watcher  2-х кратная линза Барлоу с Т-адаптером

[Владимир ARS]

Я со своим 80 на 400 тоже играюсь, но глубина вашего подхода радует. Вам бы ед 70 

[wad]

Я со своим 80 на 400 тоже играюсь, но глубина вашего подхода радует. Вам бы ед 70

Спасибо за "глубину подхода"! 
Здесь вопрос то простой- тестирование возможностей инструмента. По крайней мере теперь ЛА-новички  смогут иметь представление, что можно увидеть в небольшой ахромат с апертурой 70 мм, а такой телескоп практически и является самым начальным  и недорогим инструментом при первых астрономических наблюдениях. По поводу ЕД с апертурой 70 мм я вам уже писал ранее- такой телескоп востребован в основном только для астрофотографии, а не для визуальных наблюдений. Еще раз поясню почему: с такой апертурой (не зависимо от оптической схемы инструмента)  ни детали на планетах (кроме самых крупных), ни детали на дипах визуально рассмотреть не получится, а вот накапливать фотоны света при длительной выдержке с отличным качеством изображения - это вполне возможно при цифровой фотографии. Так что при апертуре 70мм телескоп ЕД при визуальных наблюдениях существенно у телескопа- ахромата не выиграет, а вот в процессе атрофотографии конечно будет значительно лучше. Думаю, что тот же длиннофокусный рефрактор-ахромат 70/900 вполне может потягаться с ЕД-телескопом равной апертуры при визуальных наблюдениях, думаю качество изображения будет не хуже. У короткого ахромате естественно будет заметна ХА.