ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Но я например не рискнул такой дарить
У меня был Travelscope 70/400. Избавился, тк купил Ed. Но годен он был под рассеянки да Луну, не более. 70/300 это наверное полный ахтунг.
2 Владимир ARS ну не у всех мильены на первую покупку вещи, которая неизвестно еще будет использоваться
Visionking и Barska китайские фирмы на слуху. неужели будут показывать хуже чем те же Sky-Watcher Deep Sky или Celestron?например эти (Ссылки на иностранные интернет магазины не запрещены же)?
Не знаю, как Visionking, но после Штурмана 70/300 я решил купить Вебер 80/400 (очень похож на этот Visionking), так я долго плевался и сдал телескоп обратно в магазин. Штурман гораздо лучше!
дорабатывали его как-то?
Да, дорабатывал. В результате получился неплохой телескоп. Не зря его суперрефрактором назвали.
Клуб семидесятников
Что то у вас в подписи много дудок 70 мм.......зачем вам столько?
Цитата: Diamond Sound от 01 Апр 2014 [15:21:58]Что то у вас в подписи много дудок 70 мм.......зачем вам столько? Коллекционирую. Мой любимый размер. На большие телескопы денег не хватает, количеством беру.
и все- таки?)
... На большие телескопы денег не хватает, количеством беру.
[quote authoЦитата: Igor Berezentsev от 01 Апр 2014 [16:39:00]и все- таки?)Дело в том, что меня интересует не астрономия, а телескопы. Дешёвые телескопы не жалко ломать.
ломать продуктивно? есть интересные идеи переборки?
Так в мой DeepSky изображение выглядело лучше, чем у Петцваля
Igor Berezentsev а где вы свой DeepSky 70400 за 1100 рублей брали?
Цитата: Deonisss от 01 Апр 2014 [21:46:01]Igor Berezentsev а где вы свой DeepSky 70400 за 1100 рублей брали?Deepsky в основном все берут у Владимира Николаевича