ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Такой телескоп скорее убьет интерес к наблюдательной астрономии. Если уж 70 мм рефрактор, то Sky-Watcher 707. Самый начальный уровень.
Цитата: Андрей С. от 31 Мар 2014 [23:43:08]Такой телескоп скорее убьет интерес к наблюдательной астрономии. Если уж 70 мм рефрактор, то Sky-Watcher 707. Самый начальный уровень.Из плюсов лишь компактность и цена. Если про 70-ку говорить ,то там выбор побольше, кроме SW еще и Celestrom PS70/80EQ. Думаю лучше брать с апертурой 80-90 мм минимум - для первого рефрактора.
про бинокль это так "пальцем в небо" если и куплю то уж не для плотного астро(так на луну поглядеть) а насчет ...телескоп г.. и т.д ... лучше уж пройти мимо и молча. как правильно подметил Борис труба заказаны и едет, расщеплять скопления и двойные никто на ней и не собирается...это первая попытка познакомится с миром астро, зацепит докуплю чего посерьезней и уже осознано, нет так и этой "игрушки" за глаза хватит. нашел кстати тему на стар лабе как я понял диафрагмы производителем втыкаются для уменьшения хроматизма ...если их все вытаскивают то для данной трубы светосила получается более значимый параметр?
Нашел кстати тему на стар лабе как я понял диафрагмы производителем втыкаются для уменьшения хроматизма ...если их все вытаскивают то для данной трубы светосила получается более значимый параметр?
70/300? с Китая жесть...
если хорошенько выпьем, ... и в такую дудочку ништяков наловим
Жесть не в плане 70/300, а в плане заказывать его с Китая
Следовательно, чем больше фокусное расстояние, тем меньше светосила телескопа, и тем менее яркое изображение он способен формировать. Чрезмерное увеличение при малой светосиле не имеет смысла, поэтому важно соблюдать баланс фокусного расстояния и остальных характеристик телескопа."(с)
не знаю в наших не попадалось(360/50 вроде видел и то чуть больше 2 т.р(в китае от 1300) мой 300/70 взял за чуть меньше2т.р), а с китая потому что не первый раз заказываю, проверено так сказать(а разницу между китайским и нашим барыгой не вижу)) с рук вариант конечно можно было присмотреть получше, но с рук оно и есть с рук (гемора и возможности вообще пролететь больше) .Насчет окуляров Борис1963 наводку дал( интерес воспользоваться ей как конструктором тоже присутствует))), окуляры теперь найти только... про бинокль для наблюдений думал... решил что эта трубка получше будет кстати что про этот бинокль(кликабельно) скажите или всеж 75 хоть и с меньшим увеличением
Цитата: Владимир ARS от 31 Мар 2014 [16:17:28]70/300? с Китая жесть...Володь, хорош тоску нагонять - мы с тобой, если хорошенько выпьем, да плюс небо будет, и в такую дудочку ништяков наловим, каких многие и в куда более крутые инструменты не видят! Главное в процесс войти и систему прочувствовать, второй и дальнейшие инструменты будут совсем другими!
Цитата: Алексей Юдин от 01 Апр 2014 [01:17:55]Цитата: Владимир ARS от 31 Мар 2014 [16:17:28]70/300? с Китая жесть...Володь, хорош тоску нагонять - мы с тобой, если хорошенько выпьем, да плюс небо будет, и в такую дудочку ништяков наловим, каких многие и в куда более крутые инструменты не видят! Главное в процесс войти и систему прочувствовать, второй и дальнейшие инструменты будут совсем другими! Это точно- главное интерес у человека есть! Давайте не будем его осуждать за его выбор, давайте лучше поможем ему "выжать" из этого телескопа все возможное, без предварительного разрушения аппарата!
Это точно- главное интерес у человека есть! Давайте не будем его осуждать за его выбор
Но как-то он быстро от неё избавился
давайте лучше поможем ему "выжать" из этого телескопа все возможное
Цитата: megavoltt71 от 01 Апр 2014 [11:22:34]Но как-то он быстро от неё избавилсяДа зачем от неё избавляться то,она стоит две копейки (и смотреть в неё уже можно),я понимаю если бы стоила 10 тыс тогда да
Вообще после нормальных инструментов в шлак смотреть все равно можно