Открытие года (по публикациям astro-ph)

[Сергей Попов]

Что-то год заканчивается, а я еще не почесался про самые интересные открытия.
Начинаю чесаться.
Использую ТОЛЬКО свой список http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/best.html

Поэтому Солнечная система несколько выпадет.
После Нового года постараюсь выделить десятку. Ваши ответы и комментарии ВАЖНЫ!
Можно выбрать до 10 вариантов. Голосование до 03 января. Можно переголосовать.
Результаты видны только проголосовавшим.

Хронологический (почти) порядок

1. astro-ph/0502312 Темное водородное облако в скоплении в Деве (A Dark Hydrogen Cloud in the Virgo Cluster)
Authors: Robert Minchin et al.
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/05_02_15-28.html#astro-ph/0502312

2. astro-ph/0503052 Мощный вспыхивающий радиоисточник в направлении галактического центра (A powerful bursting radio source towards the Galactic Centre)
Authors: S. D. Hyman et al.
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/05_03_01-10.html#astro-ph/0503052

3.
a) astro-ph/0503457 Обнаружение теплового излучения внесолнечной планеты (Detection of Thermal Emission from an Extrasolar Planet)
Authors: David Charbonneau et al.
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/05_03_21-31.html#astro-ph/0503457

b) astro-ph/0503554 Инфракрасное излучение от внесолнечной планеты (Infrared radiation from an extrasolar planet)
Authors: Drake Deming, Sara Seager, L. Jeremy Richardson, Joseph Harrington

4. astro-ph/0504380 Новая галактическая популяция источников гамма-лучей очень высоких энергий (A new population of very high energy gamma-ray sources in the Milky Way)
Authors: F.A. Aharonian (for the H.E.S.S. Collaboration)
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/05_04_11-20.html#astro-ph/0504380

5. astro-ph/0504150 Прецезионный тайминг RX J0806.3+1527: указание на гравитационное излучение от ультракомпактной двойной (Precision X-ray Timing of RX J0806.3+1527 with CHANDRA: Evidence for Gravitational Radiation from an Ultracompact Binary)
Authors: Tod E. Strohmayer
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/05_04_01-10.html#astro-ph/0504150

6.
a) astro-ph/0505255 Открытие быстрых рентгеновских осцилляций в хвосте гипервспышки SGR 1806-20 (Discovery of Rapid X-ray Oscillations in the Tail of the SGR 1806-20 Hyperflare)
Authors: GianLuca Israel et al.
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/05_05_11-19.html#astro-ph/0505255

b) astro-ph/0508206 Открытие быстрых рентгеновских осцилляций в гигантской вспышке 1998 года источника SGR 1900+14 (Discovery of Fast X-ray Oscillations During the 1998 Giant Flare from SGR 1900+14)
Authors: Tod E. Strohmayer, Anna L. Watts
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/05_08_09-29.html#astro-ph/0508206

7. astro-ph/0505017 Новые ограничения на модели MOND по скоплениям галактик (New constraints on MOND from galaxy clusters)
Authors: Etienne Pointecouteau, Joseph Silk
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/05_05_01-10.html#astro-ph/0505017

8. astro-ph/0506311 Gl86B: белый карлик вращается вокруг звезды с планетой (Gl86B: a white dwarf orbits an exoplanet host star)
Authors: M. Mugrauer, R. Neuhaeuser
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/05_06_15-30.html#astro-ph/0506311

9. astro-ph/0506275 Открытие спиральных рукавов в галактике М82 (The Discovery of Spiral Arms in the Starburst Galaxy M82)
Authors: Y. D. Mayya, L. Carrasco, A. Luna
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/05_06_01-14.html#astro-ph/0506275

10. astro-ph/0509408 Нейтронная звезда с массивным прародителем в скоплении Westerlund 1 (A Neutron Star with a Massive Progenitor in Westerlund 1)
Authors: M. P. Muno et al.
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/05_09_11-30.html#astro-ph/0509408

11.
a) astro-ph/0509697 GRB 050904: гамма-всплеск на очень большом красном смещении (GRB 050904: A very high redshift gamma ray burst)
Authors: P.A. Price et al.
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/05_09_11-30.html#astro-ph/0509697

b) astro-ph/0509737 Регистрация мощного взрыва в ранней вселенной (Detection of a huge explosion in the early Universe)
Authors: G. Cusumano et al.

c) astro-ph/0509766 (GRB 050904 на красном смещении 6.3: наблюдения самого старого взрыва после Большого (GRB 050904 at redshift 6.3: observations of the oldest cosmic explosion after the Big Bang)

12.
a) astro-ph/0511587 Транзиентные радио вспышки от вращающихся нейтронных звезд (Transient radio bursts from rotating neutron stars)
Authors: M. A. McLaughlin et al.
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/05_11_12-30.html#astro-ph/0511587


b) astro-ph/0512379 Открытие рентгеновского излучения от радиотранзиента J1819--1458 (Discovery of the X-ray Counterpart to the Rotating Radio Transient J1819--1458)
Authors: S.P. Reynolds et al.
Authors: G. Tagliaferri et al.
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/05_12_11-23.html#astro-ph/0512379

13. astro-ph/0512430 Открытие объекта пояса Койпера на 58 а.е. на сильно наклоненной орбите с малым эксцентриситетом (Discovery of a low-eccentricity, high-inclination Kuiper belt object at 58 AU)
Authors: R. L. Allen et al.
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/05_12_11-23.html#astro-ph/0512430


P.S.

14. astro-ph/0504959
Giant Planet Companion to 2MASSW J1207334-393254
(внесено по предложению Garmisch)
В обзоры не была включена, т.к. это подтверждение прошлогоднего открытия.
Однако, в прошлом году не была очевидна связь звезды и планеты.
Старая статья включалась в список лучших в 2004 г.
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/04_09_13-19.html#astro-ph/0409323


15. astro-ph/0502329 Гигантская вспышка от SGR1806-20 с приложением к коротким гамма-всплескам
Подумал и внес статьи по гигантской вспышки. Это событие прошлого года, поэтому в начале включать не стал.
Но статьи-то все вышли в этом, а это супер-явление!!!!! Прошу любить.
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/05_02_15-28.html#astro-ph/0502329

[Сергей Попов]

Да, можно смотреть полный список, вдруг я что пропустил


http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/best.html

[KBOB]

Открытие спутников плутона, мне кажется.
В остальном ни чего существенного не было открыто.
Под существенным я понимаю обнаружение реликтового излучения, краного смещения в спектрах удаленных галактик или обнаружение пульсаров.
Такого уровня открытий в тпрошедшем году не было (не было обнародавано).
Увы.

[Сергей Попов]

Открытие спутников плутона, мне кажется.
В остальном ни чего существенного не было открыто.
Под существенным я понимаю обнаружение реликтового излучения, краного смещения в спектрах удаленных галактик или обнаружение пульсаров.
Такого уровня открытий в тпрошедшем году не было (не было обнародавано).
Увы.

Ну почему. Открытие RRATs - Rapid Radio transients - это почти сравнимо с пульсарами.
Новые жесткие источники, увиденные HESSом, вообще непонятно что такое.
Темное облако в Деве - это тоже очень важно.
Объект в Поясе Койпера с большим наклонением может стать очень существенным для понимания формирования солнечной системы.
Открытие осцилляций в хвостах гигантских вспышек может быть первым непосредственным наблюдением колебаний коры нейтронных звезд.

[vika vorobyeva]

А открытие первой планеты земного типа у звезды главной последовательности? Я про Glieze 876 d

[Сергей Попов]

А открытие первой планеты земного типа у звезды главной последовательности? Я про Glieze 876 d

Я составляю список только на основе публикаций в astro-ph.
Была про Glieze 876 ? Если была, да я пропустил (что вполне вероятно) - пишите, пожалуйста!

[Garmisch]

Если была, да я пропустил (что вполне вероятно) - пишите, пожалуйста!

Если говорить о планетах, то я бы добавил впервые полученное изображение планеты, обращающейся вокруг молодого коричневого карлика 2M1207: www.eso.org/outreach/press-rel/pr-2005/pr-12-05.html . Открытие само по себе заслуживающее внимание именно потому, что наблюдения такого рода колоссально сложны - планета была открыта при наземных (а не космических) наблюдениях. Торжество адаптивной оптики налицо !

[bob]

Это, правда, стоит включить.

[Сергей Попов]

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/04_09_13-19.html#astro-ph/0409323

Это прошлый год, извините.

Просто, как часто бывает, я написал об этом чуть раньше, чем пошло по релизам.

[Garmisch]

Это прошлый год, извините.

Я не гогласен. Да, фактически открытие было сделано в прошлом году. НО ! ESO специально пошла на предварительное обнародование сего факта, дабы захватить первенство. Но "реальным" открытием оно стало именно в этом году, когда на VLT подтвердили свою прошлогоднюю догадку. Поэтому данное открытие можно считать достижением года нынешнего. Более того, в прошлом году была мощнейшая дискуссия по данному обьекту, многие отказывались верить, т.е. фактически не признавали результата.

[Сергей Попов]

Это прошлый год, извините.

Я не гогласен. Да, фактически открытие было сделано в прошлом году. НО ! ESO специально пошла на предварительное обнародование сего факта, дабы захватить первенство. Но "реальным" открытием оно стало именно в этом году, когда на VLT подтвердили свою прошлогоднюю догадку. Поэтому данное открытие можно считать достижением года нынешнего. Более того, в прошлом году была мощнейшая дискуссия по данному обьекту, многие отказывались верить, т.е. фактически не признавали результата.

Вы можете указать мне публикацию в astro-ph в этом году, посвященную данному открытию?
Тот же вопрос про Gliese 876d

[KBOB]

Если была, да я пропустил (что вполне вероятно) - пишите, пожалуйста!

Если говорить о планетах, то я бы добавил впервые полученное изображение планеты, обращающейся вокруг молодого коричневого карлика 2M1207: www.eso.org/outreach/press-rel/pr-2005/pr-12-05.html . Открытие само по себе заслуживающее внимание именно потому, что наблюдения такого рода колоссально сложны - планета была открыта при наземных (а не космических) наблюдениях. Торжество адаптивной оптики налицо !

Любое открытие КОЛЛОСАЛЬНО СЛОЖНО для своего времени. Открытие спутников Юпитера тоже в свое время было коллосально сложным, и являло собой торжество средневековой оптики, а теперь спутники Юпитера может наблюдать любой астроном-любитель.

К тому же если Открытие RRATs - Rapid Radio transients - это "непонятно что такое." (C), то такое открытия несовсем полноценно что ли. Непонятно так же то, что обсуждаются открытия только в оптической, радио и рентгеновской асторномии, а гравитационно-волновые и нейтринные наблюдения отошли на второй план.

[Сергей Попов]

К тому же если Открытие RRATs - Rapid Radio transients - это "непонятно что такое." (C), то такое открытия несовсем полноценно что ли. Непонятно так же то, что обсуждаются открытия только в оптической, радио и рентгеновской асторномии, а гравитационно-волновые и нейтринные наблюдения отошли на второй план.

Если у вас есть идеи, то пишите.
Кстати, про гравволны там один пункт есть. Во-вторых, там есть и довольно экзотическая гамма-астрономия.

Открытие RRATs - это очень полноценное открытие (если вы соблаговолили прочесть текст).
Это некоторый тип нейтронных звезд, вероятно по сю пору ненаблюдавшийся. Причем оценки темпа рождаемости этих нейтронных звезд показывают, что он может быть выше, чем у радиопульсаров.

[Garmisch]

Вы можете указать мне публикацию в astro-ph в этом году, посвященную данному открытию?

Giant Planet Companion to 2MASSW J1207334-393254 arxiv.org/abs/astro-ph/0504659

[Сергей Попов]

Вы можете указать мне публикацию в astro-ph в этом году, посвященную данному открытию?

Giant Planet Companion to 2MASSW J1207334-393254 arxiv.org/abs/astro-ph/0504659

Принимается. Спасибо. Внес 14-м пунктом.

[Garmisch]

Любое открытие КОЛЛОСАЛЬНО СЛОЖНО для своего времени

А в чем смысл даного замечания ? Не любое открытие нашего времени "колоссально сложно" с технической точки зрения. Иногда достаточно лишь вполне "стандартных" наблюдений одного уникального обьекта. В данном случае с планетой, именно передовые технологии в области адаптивной оптики и стали определяющим фактором успеха.

[Корецкий]

Обнаружение Mars Express замерзшего моря 800Х900кмХ45м к северо-западу от Elysium Planitia
Вроде как, в начале этого года произошло событие
+ глобальное радарное сканирование Титана, но тут речь скорее о событии года, а Вы говорите именно об открытии

[Сергей Попов]

Обнаружение Mars Express замерзшего моря 800Х900кмХ45м к северо-западу от Elysium Planitia
Вроде как, в начале этого года произошло событие
+ глобальное радарное сканирование Титана, но тут речь скорее о событии года, а Вы говорите именно об открытии

Вроде бы четко написано "по публикациям astro-ph" или не четко ?
Даже написано, что солнечная система будет чуть "проваливаться", т.к. в Архив почему-то мало кладут статей люди, занимающиеся солнечной системой.
Просто хоть отдельную тему заводи просто под открытие года ....
ТАк не волнуйтесь, будет еще конкурс АстроТопа. Туда все впишется

[Самодуров Владимир]

Вроде бы четко написано "по публикациям astro-ph" или не четко ?
Даже написано, что солнечная система будет чуть "проваливаться", т.к. в Архив почему-то мало кладут статей люди, занимающиеся солнечной системой.
Просто хоть отдельную тему заводи просто под открытие года ....
ТАк не волнуйтесь, будет еще конкурс АстроТопа. Туда все впишется

Будет, будет.  В прошлом году мы радостно взяли за основу список Сергея Попова, добавив туда список Железнякова, что-то из Nature, что-то сами пользователи добавили. Получилось вроде вкусно. 

Из списка Сергея я отметил открытие транзиентов-пульсаров, планету у карлика, темную галактику в Деве, объект в поясе Койпера и еще пару вещей. То, что назвал, имхо, имеет наиболее фундаментальное значение. Насчет планеты у карлика - по-моему, это чуть ли не первое реальное изображение планеты у другой звезды?

Из космонавтики и Солнечной системы (хотя это не относится к списку Сергея, но все же) - навскидку - новые спутники Плутона, японская мыльная опера с забором грунта у астероида, ну и, конечно же, результаты Гюйгенса!!!

[Garmisch]

Насчет планеты у карлика - по-моему, это чуть ли не первое реальное изображение планеты у другой звезды?

Совершенно верно ! Это именно первое изображение планеты у другой звезды !  В этом то и состоит фундаментальность открытия ! Не просто сотни невидимых планет, обнаруженных косвенными методами, а РЕАЛЬНОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ плaнеты - то, к чему мы так долго шли

[Самодуров Владимир]

Вот-вот! Именно поэтому данное открытие, имхо, самое важное в списке - совершенно ясно, что этот снимок станет классикой. 

P.S. Вот только, как профессиональный составитель голосований, указываю на плохие названия вариантов. Что это за "Подтверждение компаньона у2MASSW "? Надо - "Подтверждение первого визуального обнаружения планеты у другой звезды" 
Или - "Темное водородное облако в скоплении в Деве" немедленно переименовать в "Первое открытие темного газового облака галактических масштабов в Деве".  И т.п., и т.д. 
Легкий налет сенсационности и рекламности в этих вещах совершенно не вредит. 

[Garmisch]

P.S. Вот только, как профессиональный составитель голосований, указываю на плохие названия вариантов. Что это за "Подтверждение компаньона у2MASSW "? Надо - "Подтверждение первого визуального обнаружения планеты у другой звезды" 

Абсолютно точно ! Я более чем уверен, что большинство участников не читает astro-ph (форум все-таки больше любительский), поэтому и голосуют, исходя из заголовков номинированных статей. В самом деле, название "..подтверждение компаньона " значимым ну никак не назовешь  Ну подтвердили, а дальше что ?

Я бы предложил провести опрос (простите, если я тут что-то упустил) на тему, а сколько вообще участников форума читают astro-ph ? А иначе получется забавная ситуация - astro-ph читают единицы, а все остальные голосуют в конечном итоге по заголовкам. В таком случае маркетинг рулит 

[Сергей Попов]

Толковые комментарии от профессионалов поступают еще здесь
http://www.scientific.ru/dforum/scinews/1135457839

[Сергей Попов]

P.S. Вот только, как профессиональный составитель голосований, указываю на плохие названия вариантов. Что это за "Подтверждение компаньона у2MASSW "? Надо - "Подтверждение первого визуального обнаружения планеты у другой звезды" 

Абсолютно точно ! Я более чем уверен, что большинство участников не читает astro-ph (форум все-таки больше любительский), поэтому и голосуют, исходя из заголовков номинированных статей. В самом деле, название "..подтверждение компаньона " значимым ну никак не назовешь  Ну подтвердили, а дальше что ?

Я бы предложил провести опрос (простите, если я тут что-то упустил) на тему, а сколько вообще участников форума читают astro-ph ? А иначе получется забавная ситуация - astro-ph читают единицы, а все остальные голосуют в конечном итоге по заголовкам. В таком случае маркетинг рулит 

Читают astro-ph или обзоры?
Да и зачем в данном случае?
Я же не просто названия тем пишу: а даю ссылки на достаточно понятный и развернутый комментраий к работе.
На мой взгляд, даже если человек вообще впервые слышит про astro-ph по ссылкам на отрывки из обзоров он может составить себе впечатление о работе.

Налета сенсационности в данном случае избегаю намеренно.

[Garmisch]

Сергей, позвольте с вами не согласиться. Я не зря предложил провести  опрос по данной теме и спросить, кто реально читает оригинал/перевод/абстракт. Как раз это очень важно, читает ли человек astro-ph (или хотя бы ваши переводы) или нет. Не думаю, что среднестатистический посетитель форума прочитал все ваши переводы предложенных абстрактов. Это может нравиться или нет, но положение вещей таково. Это психология. Предложенный вами подход прекрасно подходит для института, но не будет работать тут. Как уже правильно отметил Владимир Самодуров, в данном случае формулировка очень важна. Более того, я уверен, что поменяв формулировки номинантов, мы получим совершенно другие результаты. Нужно учитывать специфику форума, он в основном любительский. В противном случае, если не учитывать данную специфику, я вообще не вижу смысла проводить такой опрос на форуме.

Теперь к примеру, с которого все началось. В вашем варианте формулировки из самого абстракта не вполне понятна значимость открытия планеты. Даже вам мне пришлось рассказать немного предыстории даного исследования, для того, чтобы поместить его в номинанты. Перескажите идею своими словами и вы увидите, насколько все измениться. За "обыкновенным подтверждением" лежит прорыв в области наших представлений об экзопланетах  - наконец-то нашли  одну реальную !!

[hoarfrost]

Нужно учитывать специфику форума, он в основном любительский.

И поэтому ещё есть шанс "приучить народ" к нормальным формулировкам. Думаю, что налёта сенсационности и вправду нужно избегать.

[Garmisch]

И поэтому ещё есть шанс "приучить народ" к нормальным формулировкам. Думаю, что налёта сенсационности и вправду нужно избегать.

При чем тут сенсационность ? Если речь идет о популяризации науки, то все должно быть четко и доходчиво обьяснено. Слепой перевод научной работы для подавляющего большинства будет малополезен. Необходимо переработать материал и показать значимость на тех же примерах или сравнениях.

[hoarfrost]

Если речь идет о популяризации науки, то все должно быть четко и доходчиво обьяснено. Слепой перевод научной работы для подавляющего большинства будет малополезен. Необходимо переработать материал и показать значимость на тех же примерах или сравнениях.

Согласен, но в любом случае, пояснения должны идти вслед за какой-либо формулировкой.

[Garmisch]

Согласен, но в любом случае, пояснения должны идти вслед за какой-либо формулировкой.

В данном случае с опросом формулировка должна пояснять и обобщать главную мысль статьи. Если человека заинтересовал заголовок, то он идет далее и читает абстракт. У нас же получается все наоборот. Заголовок должен заинтересовывать ! Наивно надеяться, что большинство будет перечитывать все абстракты.

[hoarfrost]

Согласен, но в любом случае, пояснения должны идти вслед за какой-либо формулировкой.

В данном случае с опросом формулировка должна пояснять и обобщать главную мысль статьи. Если человека заинтересовал заголовок, то он идет далее и читает абстракт. У нас же получается все наоборот. Заголовок должен заинтересовывать ! Наивно надеяться, что большинство будет перечитывать все абстракты.

Согласен. Но ничего из того, чего не было, как я думаю, там быть не должно.

Т.е. заголовок вида "Подтверждение факта получения первой фотографии внесолнечной планеты", на мой взгляд подходит.

[Garmisch]

Согласен. Но ничего из того, чего не было, как я думаю, там быть не должно.

Фраза дня, однозначно

Я же говорил о том, что необходимо выделять главную идею статьи и доходчиво ее преподавать. Речи о каком-либо искажании или добавлении отсебятины не шло совершенно.

[Сергей Попов]

Эх, на три дня исчез на конференцию (хорошую), и обсуждение подзаглохло.
ВЫсказывайтесь, голосуйте!

[Сергей Попов]

http://www.livejournal.com/users/sergepolar/216117.html

Вот скорректированный лист.

Выкинул темное облако и М82, добавил диск Андромеды. Ну и еще кое-что поменял.
Десятка будет на первой неделе января.

[byran]

Открытие 2 спутников у Плутона
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0512599

[Yarilo]

Сергей, опрос Вы придумали для нас, астрофорумчан, или за "тридевять земель" предложили?

[KBOB]

Открытие 2 спутников у Плутона
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0512599

Я тоже за этот пункт!

[bob]

Открытие 2 спутников у Плутона
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0512599

Да. Согласен.

[Сергей Попов]

Сергей, опрос Вы придумали для нас, астрофорумчан, или за "тридевять земель" предложили?

Не понял вопроса.
Как можно опрос на форуме сделать не для участников форума?

[Сергей Попов]

Открытие 2 спутников у Плутона
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0512599

Хорошая идея. Добавил в текущую двадцатку.

http://www.livejournal.com/users/sergepolar/216485.html

Буду ли потом из нее 10-ку делать не знаю. Пока все там нравится. (и все пожелания учтены)

[Yarilo]

Сергей, опрос Вы придумали для нас, астрофорумчан, или за "тридевять земель" предложили?

Не понял вопроса.
Как можно опрос на форуме сделать не для участников форума?

Как не понял? Открытия ведь не наши... Вы придумали опрос? Победивший той страны будет награждан?

[Garmisch]

Как не понял? Открытия ведь не наши... Вы придумали опрос? Победивший той страны будет награждан?

А при чем тут страна ? Наука интернациональна А что касается открытий, так они сами по себе интересны, вне зависимости от автора.

[Сергей Попов]

Как не понял? Открытия ведь не наши... Вы придумали опрос? Победивший той страны будет награждан?

А при чем тут страна ? Наука интернациональна А что касается открытий, так они сами по себе интересны, вне зависимости от автора.

Кстати, там есть и одно наше, просто квасные патриоты невнимательны (или к тому и не стремятся).
Кстати, именно это я и считаю лучшей наблюдательной работой в российской астрономии, результате которой были опубликованы в 2005 г.
Это регистрация отраженного от Луны всплеска магнитара.
(подробно почитать можно тутhttp://elementy.ru/lib/25574 и в последнем номере Земли и вСеленной)

[Сергей Попов]

Почти готово.
После нового года появится последний выпуск со статьями 2005 г.
Если что-то суперинтересное будет обнародовано, то один из пунктов может быть заменен.
Пока получается вот такая двадцатка (текст и всякие доп.линки еще могут добавляться):

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/review/popov.html

[Garmisch]

Кстати, Сергей, любопытно посмотреть, читатели cnews.ru тоже устраивают свой научный рейтинг:

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/12/30/194015

[Александр Вольф]

Кстати, Сергей, любопытно посмотреть, читатели cnews.ru тоже устраивают свой научный рейтинг:

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/12/30/194015

Аналогичное подведение итогов года как правило делают все более-менее крупные новостные сайты/агентства, которые имеют научные колонки + журналы, типа Nature или Science, так что в ближайшее время можно ждать целый спектр топлистов по версиям разных изданий/сайтов.

[Сергей Попов]

Двадцатка готова
http://www.scientific.ru/polar/popov35.html


Теперь доделываю последний обзор за прошлый год.
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/05_12_24-31.html