Какой тип хроматизма получится ?

[UL8GBX]

Я сделал редуктор фокуса примерно 0.5Х из объектива бинокля D 25мм для Skywatcher MAK D = 90 mm F = 1250 мм что бы снимать с ПЗС, И задумался каокй тип хроматизма получится, ведь оъектив бинокля есть ахромат, но работает он в сходящимся пучьке, не как в бинокле, а максутов не имеет хроматизма.
Спасибо.

[CaF2]

Я сделал редуктор фокуса примерно 0.5Х из объектива бинокля D 25мм для Skywatcher MAK D = 90 mm F = 1250 мм что бы снимать с ПЗС, И задумался каокй тип хроматизма получится, ведь оъектив бинокля есть ахромат, но работает он в сходящимся пучьке, не как в бинокле, а максутов не имеет хроматизма.
Спасибо.

Думаю, что здесь не хpоматизма надо опасаться

Если у объектива бинокля f=100мм, то пpи pазмещении его на pасстоянии -100мм от фокуса Мака, получится эквивалентный фокус 625мм, а пpодольный хpоматизм всего 0.0142мм - что в 25 pаз (!) меньше хpоматизма обычного ахpомата с таким же (625мм) фокусным pасстоянием.

[Anton]

Думаю, что здесь не хpоматизма надо опасаться

Именно так.
Поле там кривое будет, ой-ой-ой.
Я делал редуктор как раз 0.5х на МСТ-180, так вот диаметр поля приличного качества порядка 5мм - на матрице вебкамеры по краям уже размазня видна.

[UL8GBX]

Anton, какой диаметр вашего редуктора, и влияет ли диаметр редуктора на размер поля или объекьтв бинокля плохой кандидат в редукторы ?

[Anton]

Anton, какой диаметр вашего редуктора, и влияет ли диаметр редуктора на размер поля или объекьтв бинокля плохой кандидат в редукторы ?

Я использовал 35мм объектив от бинокля.
Диаметр на кривизну поля, кому и тп не влияет, только на виньетирование.

или объекьтв бинокля плохой кандидат в редукторы ?

Плохой. Но лучше то кандидатов нет.
По хорошему нужно делать полноценный расчет и делать редуктор под конкретный тип телескопа.
Вон мид под шк свои делает редукторы, результат вменяемый, получше объектива от бинокля будет.

[UL8GBX]

А ни кто не  использовал длиннофокусный 2-х дюймовый окуляр как редуктор ?