ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Движение рассматривается относительно инерциальной системы отсчёта, начало координат которой может быть где угодно. Близнец О имеет относительно ИСО нулевую скорость. Близнец W имеет относительно ИСО скорость v такую, что γ=1/1−v2/c2−−−−−−−−√=10
Т.е. наблюдатель C для него должен отображаться (если вести трансляцию того что в его комнате происходит) - как в фильме, с обратным просмотром.
Нарисуйте световые фронты для трёх случаев (неподвижен, движется вправо, движется влево) с учётом аберрации.
Замедление/ускорение времени в СТО - тоже игры разума, поскольку от выбора ИСО локально момент времени здесь и сейчас не может ускориться/замедлиться на фоне глобального движения момента здесь и сейчас в масштабе всего мироздания.
Но определяют ли часы само время? Или являются часы лишь несовершенном средством для измерения времени? Раз есть эффект близнецов, значит ответ довольно очевидно: Нет, часы не измеряют точное время.
Не надо мистифицировать публику. Если никакими часами невозможно измерить "настоящее" время, последнее не является предметом изучения в физике. Вы можете строить модели реальности разной степени сложности, вводить в них разнообразные сущности, но до тех пор, пока не укажете способ измерения этих сущностей, они так и останутся существовать в мире субъективной реальности Вашего мозга без какой-либо связи с остальной природой.
Рекомендую всем не сомневаться в предсказание про часы из-за неудачной философии интерпретации Минковского.
На одном форуме минуту назад написал:
Момент времени, а не что-то измеряемое часами.
Но это факт про часы, не про течение самого времени.
другая придумывает четырехмерные многообразия, ладно, пусть.
Я не знаю как это нарисовать с учетом аберрации,
"Аберра́ция — отклонение от нормы; ошибки, нарушения, погрешности (лат. aberratio «уклонение, удаление, отвлечение», от лат. aberrare (лат. ab- «от» + лат. errare «блуждать, заблуждаться») — «удаляться, отклоняться»)."
Неверно. Формулы краткое описание модели. И описывает она не момент времени, а событие - изменение физического состояния часов.
Именно, что не про часы, а про время, которое показывают часы. Часы, механизм визуализации нематериального, - порядкового объекта. Линейка, показывает пространство, часы показывают время. Механизм из часов и линейки, показывает пространство-время, т.е. акты свершения событий.
Теории не придумывают, теориями описывают действительность.
Событие (event) это просто точка пространства-времени, и определяется оно обычно с помощью координат. И никаких часов там может быть и нету.
то это значит они измеряют что-то другое, а не само время.
А факт то, что их придумывают.
Красиво, но без, однозначного определения и описания причин существования исследуемого объекта, это не наука, а поэзия.
Замедление/ускорение времени в СТО прежде всего экспериментальный факт.
А теперь замените муравья на мюоны в кино движущихся элементарных частиц.
Почему же ГЛОНАСС не пользуется расчетами СТО? http://www.youtube.com/watch?v=nXoSbLCBsBU
Но, простите, если часы показывает в одном и том же месте в одно и то же время разные номера, хотя они в начале показывали одно и то же, просто потому что одни какое-то время двигались а другие нет, то это значит они измеряют что-то другое, а не само время. Ну, какие часы показывают время - те что двигались или те что в покое остались?
Ведь если мы встретимся, то эта встреча - событие, и это событие совершенно не зависит от какого-то измерения часами. И это одно и то же событие даже если наши часы показывают разные времена.
Нет, часы показывают разное время в разных местах и разных временах.
Движущееся часы показывают ДРУГОЕ время. То по которому в своей реальности жил и старел один из близнецов
Не успели в ЛИГО "зарегистрировать" гравитационные волны, как во всех ВИКИПЕДИЯХ появилась информация, что все: доказали грав.волны стопудово. Это же относится и к эффектам СТО, якобы стопудово доказанным.
Часы измеряют что-то другое, а не время.