ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Так если светодиодные светильники поставят, то засветка уменьшиться. А то оранжевый свет натриевых ламп много хуже.
Цитата: Александр Анохин от 16 Янв 2018 [14:58:16]Так если светодиодные светильники поставят, то засветка уменьшиться. А то оранжевый свет натриевых ламп много хуже.Натриевые лампы лучше в плане засветки.
Свет у светодиода более узконаправлен, нет столь сильного рассеяния в виде ореолов
Я вот не знаю, только мне понятно что фонарь фонарю рознь и не все равно, как он сконструирован и направлен, или народ притворяется?
так светоотдача сама по себе не дает представления о яркости источника. У нас(Москва, освещение дорог, тротуаров) световой поток от натриевых ламп сопоставим со светодиодными лампами,которые используются в сходных задачах.другой вопрос, что светодиодные лампы потребляют меньшую мощность и на освещении можно не экономить.
широкий спектр не так страшен: наблюдение дипов ведется узкополосными фильтрами. Я сравнивал эффетивность фильтров uhc и oiii при наблюдении в телескоп. Смотрел прямо на лампы: натриевую, светодиодную, накаливания. Оба фильтра ослабляют свет ламп достаточно эффективно. Хотя количественную оценку дать затруднительно.
Постаивили светодиодные фонари приятного золотого света.
Насчет фонарей и выездов - само собой. Ради этого не стоило тему заводить. С моей стороны это были слова конкретному человеку.Что понимается под рисованием? А то рисовать умею и люблю, только со временем напряг периодически...
Вы перепутали теплое с мягким. О таком говорили в пользу стабильности атмосферы при наблюдении Луны и планет. То есть от балкона теплый воздух подсасывает из квартиры, дом греет, соседний дом и др... а во дворе этого нет.