A A A A Автор Тема: Венера  (Прочитано 195995 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн INPan

  • *****
  • Сообщений: 7 579
  • Рейтинг: +133/-1
  • Игорь Панкратов
Re: Венера
« Ответ #20 : 14.09.2004 [08:42:15] »
Спасибо Сергей! :) А ведь ты скорее всего прав, это не детали, а низкочастотные шумы. :-\ Сомневаюсь я, что в Мицар можно на Венере что нибудь увидеть при таком низком контрасте деталей. Хотел сегодня ещё поснимать более тщательно, но ветерок был небольшой. А мой Мицар Ньютоныч ветра не переносит. Трясёт его сильно. ;D При таком увеличении  кадр камеры в ширину чуть боьше 1', а ввысоту около 40". Так что при съёмке даже топтаться вокруг нельзя. Встал и замер. Иначе регистакс замучается Венеру по кадру ловить. Я пробовал закрепить камеру на трубе, но во-первых очень трудно поймать Венеру в кадр, а во-вторых при ручном гидировании мешает биение сердца. Удары сердца передаются через руку и монтировку телескопу и вместо съёмки Венеры получается кардиограмма. ;D Надо учиться сердце останавливать на время съёмки. ;D

Оффлайн Yaroslav

  • *****
  • Сообщений: 2 966
  • Рейтинг: +28/-4
  • Меньше знаешь- Крепче спишь
Re: Венера
« Ответ #21 : 17.09.2004 [14:50:17] »
Венерка 17-го сентября.
Ничего выдающегося, так сказать для отчетности... Мол видел, Венера на месте, вот доказательство ;D
У меня есть два телескопа, и подзорная труба

Оффлайн INPan

  • *****
  • Сообщений: 7 579
  • Рейтинг: +133/-1
  • Игорь Панкратов
Re: Венера
« Ответ #22 : 01.10.2004 [16:47:13] »
А вот вчерашняя Венера. Поглядел я каналы. Зелёный более-менее, красный похуже, а синий вообще полный отстой. Каналы в регистаксе еле свёл. Почему такой хроматизм дикий? Не пойму! ???

Оффлайн Yaroslav

  • *****
  • Сообщений: 2 966
  • Рейтинг: +28/-4
  • Меньше знаешь- Крепче спишь
Re: Венера
« Ответ #23 : 01.10.2004 [16:49:24] »
Так вроде как атмасферная рефракция.
У меня есть два телескопа, и подзорная труба

Оффлайн INPan

  • *****
  • Сообщений: 7 579
  • Рейтинг: +133/-1
  • Игорь Панкратов
Re: Венера
« Ответ #24 : 01.10.2004 [21:42:30] »
Это понятно, но почему-то она действует только в отношении Венеры.

Онлайн Jimson

  • ****
  • Сообщений: 459
  • Рейтинг: +87/-0
  • Сергей
Re: Венера
« Ответ #25 : 02.10.2004 [02:41:53] »
Наверное от того, что слишком она уж яркая. Я тоже пробовал снимать и всё время получается тоже самое. В общем каналы надо двигать. Вроде как помогает.
Вот моя Венера  27 сентября. Правда сложено всего лишь 15 кадров ужасающего качества (турбуленция-зараза  >:().
БПЦ 20х60, "Алькор", МТО-11СА, Добсон 110мм,
Sky-Watcher BK P2001HEQ5 SynTrek, Pentax K7.

Оффлайн INPan

  • *****
  • Сообщений: 7 579
  • Рейтинг: +133/-1
  • Игорь Панкратов
Re: Венера
« Ответ #26 : 02.10.2004 [05:35:48] »
Наверное от того, что слишком она уж яркая. Я тоже пробовал снимать и всё время получается тоже самое. В общем каналы надо двигать. Вроде как помогает.
Так я двигал каналы-то. Если бы не двигал там такая радуга получается!
Вот как выглядят каналы. Интересно, а почему синий канал так перекорёжило?

Оффлайн Morozyako

  • *****
  • Сообщений: 1 209
  • Рейтинг: +46/-1
  • Константин
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Astronominsk
Re: Венера
« Ответ #27 : 02.10.2004 [08:31:23] »
2 inpan ...
попробовал двигать и мне кажется что синее изображение просто больше, может быть хроматизм увеличения, так что вероятно в фотошопе нужно размер синего слоя чуть уменьшить при совмещении...

Оффлайн Morozyako

  • *****
  • Сообщений: 1 209
  • Рейтинг: +46/-1
  • Константин
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Astronominsk
Re: Венера
« Ответ #28 : 02.10.2004 [08:55:36] »
примерно вот так...

Оффлайн INPan

  • *****
  • Сообщений: 7 579
  • Рейтинг: +133/-1
  • Игорь Панкратов
Re: Венера
« Ответ #29 : 02.10.2004 [08:56:33] »
Ух ты! А ничего получилось!  :D :) Спасибо!
А интересно какую надо апертуру, чтобы какие нибудь детали проявились в облаках?
« Последнее редактирование: 02.10.2004 [09:01:34] от INPan »

Оффлайн Anton Ermakov

  • ****
  • Сообщений: 263
  • Рейтинг: +2/-0
    • Skype - anton_wdewf
Re: Венера
« Ответ #30 : 03.10.2004 [22:06:08] »
Сколько форум читаю, не могу понять реально ли запечатлеть неоднородности атмосферы Венеры. Вот заново обработал свои самые первые исходники от 20 августа.
Вроде что-то пошожее на шум проглядывается. Интересно за какой промежуток времени произходят изменения облачного покрова заметные с Земли. С Юпитером все понятно: облака делают оборот примерно за 10 часов. А как с Венерой не подскажите :-\
MIT, Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences.

Оффлайн GTA

  • *****
  • Сообщений: 1 621
  • Рейтинг: +39/-2
  • ye be warned
Re: Венера
« Ответ #31 : 03.10.2004 [23:59:49] »
А интересно какую надо апертуру, чтобы какие нибудь детали проявились в облаках?

Буржуи на 8" вовсю снимают - попадалось много снимков в инете. А крупные детали наверно можно и на Мицар поймать. Только ловить придется - не часто крупное на ней бывает.
SkyWatcher reflector 150/750 EQ3-2 + SW refractor 80/400 EQ1tabletop

XRUNDEL

  • Гость
Re: Венера
« Ответ #32 : 04.10.2004 [02:56:35] »
Сколько форум читаю, не могу понять реально ли запечатлеть неоднородности атмосферы Венеры...  А как с Венерой не подскажите :-\

   Пока Венера не будет сниматься в ультрафиолетовом диапазоне - деталей не будет. Апертура не при чём. Есть фильтр пропускающий только UV, где-то видел. Baader, кажись недавно выпустил. Он единственный ставится перед сенсором. Всё остальное - выдрать.

Оффлайн фудо

  • *****
  • Сообщений: 807
  • Рейтинг: +10/-0
  • Пусть всегда будет небо!
Re: Венера
« Ответ #33 : 26.11.2004 [20:51:53] »
Тут не так давно пробовал мимоходом 102/5 скайвочер. Вот что получилось, Юпитер с Венерой рядом ;D.
SKT 9,25
CANON EQS 600D
 Vixen Sphinx SXW

stepan

  • Гость
Re: Венера
« Ответ #34 : 12.11.2005 [23:49:05] »
Мой первый опыт в съемке планет.
Венера, 6.11.2005
Снято с рук на пленку Konica vx400 два кадра 1/30 сек через окуляр 250/1080мм ньютона Славы Козлова.
Увеличение - около 200 крат.
Немного подвигал красный и синий каналы.

Оффлайн Garik

  • *****
  • Сообщений: 512
  • Рейтинг: +87/-0
  • Игорь В. г.Воронеж
Re: Венера
« Ответ #35 : 06.12.2005 [00:23:10] »
А вот моя Венера!
Снято на телескопе Д 500мм фок.5000мм, в окуляр 10мм аппаратом Canon 300Д, на фото три изображения - один из исходных кадров, результат сложения 25 таких кадров, после окончательной обработки. Еще прицепляю гиф-анимацию  -  иллюстрацию действия на Венеру атмосферы на высоте 8 градусов...

Оффлайн Nazar

  • *****
  • Сообщений: 1 827
  • Рейтинг: +138/-28
  • Дорогу осилит идущий!
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Астротурист - походы и наблюдения в горном Крыму!
Re: Венера
« Ответ #36 : 09.12.2005 [04:08:28] »
Серега, а у тебя фотоаппарат какой?
https://vk.com/astrotourist   http://www.astrotourist.info
AZ EQ6-GT + Celestron 200/1000 + SBIG8300M + BVRI

Оффлайн Diskus

  • *****
  • Сообщений: 8 028
  • Рейтинг: +117/-3
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
Re: Венера
« Ответ #37 : 11.12.2005 [00:13:15] »
Непросто ее снимать сейчас ....   Венеру эту ...

Оффлайн Erianor

  • *****
  • Сообщений: 526
  • Рейтинг: +17/-0
  • На-а-а-ш мелафон!!!
Re: Венера
« Ответ #38 : 13.12.2005 [10:09:36] »
Так что при съёмке даже топтаться вокруг нельзя. Встал и замер. Иначе регистакс замучается Венеру по кадру ловить. Я пробовал закрепить камеру на трубе, но во-первых очень трудно поймать Венеру в кадр, а во-вторых при ручном гидировании мешает биение сердца. Удары сердца передаются через руку и монтировку телескопу и вместо съёмки Венеры получается кардиограмма. ;D Надо учиться сердце останавливать на время съёмки. ;D
Безумству храбрых поем мы славу!!! ;D ;D ;D
Умное лицо - это ещё не признак ума, господа! Все глупости на Земле делаются с самым серьезным выражением лица! Улыбайтесь, господа, улыбайтесь! Барон фон Мюнхгаузен.

anz

  • Гость
Re: Венера
« Ответ #39 : 06.01.2006 [01:19:02] »
Привет всем!
Вчерашняя Венера. Высота, конечно, маловата. Воздушные потоки почти все сводят на нет (первая фотография).  Второй снимок получен сложением 3 снимков (по 200 каждый). Вроде бы что-то получилось.