sale10


A A A A Автор Тема: Текущие направления научных прорывов  (Прочитано 27977 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 7 737
  • Рейтинг: +86/-3
  • Мне нравится этот форум!
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1320 : 25.05.2017 [21:37:57] »
Вся данная тематика, если внимательно посмотреть, противоречит установленным закономерностям..... ошибочен изначально подход - корпускулярный.
Без волновой природы фотона, данный фокус не работает. Поэтому волновая природа не просто учтена, а во многом лежит в основании дела.

Оффлайн аспирант

  • *****
  • Сообщений: 1 011
  • Рейтинг: +39/-4
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1321 : 25.05.2017 [21:49:11] »
Камрад ты смальца ветки перепутал..Тут не обсуждаются вопросы индивидуальных верований...
Извините, на будущее учту  ;).... так как там с теоремой Шеннона? Неправ был старик?
Избегай обществ, желающих блистать умом: нравы их по большей части развратны.
А.В. Суворов

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 4 050
  • Рейтинг: +43/-23
  • Мне нравится этот форум!
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1322 : 25.05.2017 [22:08:24] »
Вся данная тематика, если внимательно посмотреть, противоречит установленным закономерностям.....

Давайте будем корректны - данная тематика  не противоречит установленным закономерностям (раз поставлены эксперименты), а противоhечит вашим представлениям о природе вещей...А это вопрос из другой оперы
В конце концов существует теорема Шеннона-Хартли
Хоть тысячу теорем Шеннонов, Дираков и прочих Гейзенбергов можете приводить - все они ничто если есть хотя бы один подтверждаемый эксперимент...

Оффлайн аспирант

  • *****
  • Сообщений: 1 011
  • Рейтинг: +39/-4
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1323 : 25.05.2017 [22:13:37] »
Хоть тысячу теорем Шеннонов, Дираков и прочих Гейзенбергов можете приводить - все они ничто если есть хотя бы один подтверждаемый эксперимент...
В том то и дело, что данный господин был практиком и простым прагматиком.... а в остальном - время покажет. Один господин лет 20 назад уже спинами частиц занимался..... каждый по своему пытается заработать - кто на электродвигателях невиданных, кто на "прорывных" и "инновационных" технологиях.
Избегай обществ, желающих блистать умом: нравы их по большей части развратны.
А.В. Суворов

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 4 050
  • Рейтинг: +43/-23
  • Мне нравится этот форум!
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1324 : 25.05.2017 [22:14:49] »
Камрад ты смальца ветки перепутал..Тут не обсуждаются вопросы индивидуальных верований...
Извините, на будущее учту  ;).... так как там с теоремой Шеннона? Неправ был старик?

Камрад тут мало того, что не обсуждают индивидуальных верований, тут еще не все обладают искусством телепатии...Так шо если у тебя есть какие-то возражения к методикам поставленного эксперимента, или к к объяснению, то как бы постарайся изложить это в форме, доступной для рядового читателя, лишенного телепатических способностей понимать намеки и птичий язык. 

Оффлайн аспирант

  • *****
  • Сообщений: 1 011
  • Рейтинг: +39/-4
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1325 : 25.05.2017 [22:16:24] »
Так шо если у тебя есть
Извините, но я с Вами на брудершафт не пил. Посему разрешите откланяться. А так данная тематика в мракобесие - там ей самое место...
Избегай обществ, желающих блистать умом: нравы их по большей части развратны.
А.В. Суворов

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 4 050
  • Рейтинг: +43/-23
  • Мне нравится этот форум!
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1326 : 25.05.2017 [22:42:49] »
Хоть тысячу теорем Шеннонов, Дираков и прочих Гейзенбергов можете приводить - все они ничто если есть хотя бы один подтверждаемый эксперимент...
В том то и дело, что данный господин был практиком и простым прагматиком.... а в остальном - время покажет.

Видишь ли камрад тут совершенно кем он был прагматиком  или теоретиком, героем или злодеем...И вопрос не в теоремах - а в том, что полагаю, что не одной из представленных мною ссылок ты не прочел (в том числе и экспериментаторов)...Не гоже это благородному дону - забивать себе голову  чтением дурацких гипотез, и тратить время на чтение репортов об экспериментах 

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 4 050
  • Рейтинг: +43/-23
  • Мне нравится этот форум!
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1327 : 25.05.2017 [22:44:06] »
Так шо если у тебя есть
Извините, но я с Вами на брудершафт не пил. Посему разрешите откланяться. А так данная тематика в мракобесие - там ей самое место...

Дада - это будет наилучшим решением для волновика-оптика ...И вам не хварать..

PS

Вопрос ко всем (риторицкий) (посыпая голову пеплом)
И как мы теперь будем жить без последнего волнового луча света, в мрачном царстве корпускулярно-волнового дуализма КМ..
« Последнее редактирование: 25.05.2017 [22:52:02] от mbrane »

Оффлайн OratorFree

  • *****
  • Сообщений: 3 467
  • Рейтинг: +85/-9
  • Кто ищет, вынужден блуждать. И.В.Гёте
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1328 : 27.05.2017 [21:38:40] »
Создан диод из девяти атомов углерода

Цитировать
Испанские ученые показали, что молекулу простого органического вещества нонадиин-1,8 можно использовать как молекулярный диод. Этот самый маленький в мире диод к тому же оказался очень эффективным, и в отличие от ранее созданных молекулярных диодов он способен работать при комнатной температуре.
В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле.(c) Антуан де Сент-Экзюпери

Оффлайн -Asket-

  • *****
  • Сообщений: 2 878
  • Рейтинг: +198/-1
  • Шапочка из фольги - последний бастион разума
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1329 : 05.08.2017 [20:21:17] »
Диабет как прионное заболевание
Эксперименты, проведенные на лабораторных мышах учеными из Техасского университета, показали, что диабет способен передаваться вместе с дефектными белками подобно таким болезням, как коровье бешенство. Исследователи смогли заражать мышь диабетом, вводя ей белок другой мыши, у которой была эта болезнь. Столь неожиданный результат может изменить представления о том, как диабет передается от человека к человеку. Возможно, что, хотя диабетом нельзя заразиться как простудой, он может быть передан при переливании крови или даже с пищей. Но пока ученые говорят, что окончательные выводы делать еще рано.
Не теряйте мужества - худшее впереди!
Пессимист считает, что хуже, чем есть, быть не может, а оптимист утверждает, что бывает и хуже.

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 27 652
  • Рейтинг: +626/-106
  • Carthago delenda est
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1330 : 17.08.2017 [17:00:20] »
Сегодня день богат на открытия в области микробиологии, биохимии и биофизики:

Ученые Института цитологии и генетики (ИЦиГ СО РАН) нашли препарат, который замедляет развитие признаков болезни Альцгеймера и, как ожидается, будет особенно эффективен для ее профилактики, сообщает в четверг пресс-служба Института.
https://ria.ru/science/20170817/1500533795.html

Группе американских биологов под руководством доктора Чжиган Хе (Zhigang He) из Гарвардской медицинской школы удалось создать молекулярный коктейль, который позволяет восстановить нарушенные связи и вновь наладить коммуникацию между мозгом и двигательным аппаратом, для излечения от параличей.
https://rg.ru/2017/08/17/sredstvo-ot-paralicha.html
Также американские ученые нашли эффективный метод ранней диагностики рака. Соответствующее исследование опубликовано в журнале Science Translational Medicine, кратко о нем сообщает The Telegraph. Метод предполагает забор крови и позволяет по небольшой доле ДНК, связанной с опухолью, отследить начало развития злокачественного новообразования толстого кишечника, рака молочной железы, легкого и яичника.Диагностика основана на сортировке мутаций в ДНК, вызванных онкологическими факторами, от иных генетических изменений.
https://lenta.ru/news/2017/08/17/cancers/
Также ученые из Америки нашли замену наркотическим обезболивающим. Препарат получил название UKH-1114. Исследователи отмечают, что синтетическое болеутоляющее средство, исследование которого проводилось на подопытных мышах, отлично справилось с болевыми ощущениями. К тому же полное прекращение действия данного препарата проходило через 2-3 дня, а наркотические обезболивающие воздействуют всего лишь на протяжении 6 часов.
http://oane.ws/2017/08/17/uchenye-nashli-zamenu-narkoticheskim-obezbolivayuschim.html

Ну, и немного посмешнее:
Величайшее революционное событие современности - немцами открыт чисто химический механизм синтеза псилобицина, который позволит производить его в промышленных масштабах (немцы исторически мастера в таких вещах - достаточно вспомнить про "панцер-шоколад" и другие допинги, применявшиеся там вместо боевых ста грамм):
https://lenta.ru/news/2017/08/17/mushroom/
:) Теперь, чтобы стать берсерком или бурятским шаманом, не надо собирать грибы. Достаточно только одной таблетки.

Кстати, шутки шутками, а последние два исследования имеют явно оборонный характер - солдат, нечувствительный к боли, под дешёвым допингом, не вызывающим привыкания, регенерирующий после необратимых повреждений мозга и нервов...
« Последнее редактирование: 17.08.2017 [17:33:46] от bob »
... et Carthago delenda est.

Онлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 7 737
  • Рейтинг: +86/-3
  • Мне нравится этот форум!
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1331 : 17.08.2017 [17:33:12] »
Кстати, шутки шутками, а последние два исследования имеют явно оборонный характер - солдат, нечувствительный к боли, под дешёвым допингом, не вызывающим привыкания, регенерирующий после необратимых повреждений мозга и нервов...
С киберимплантами, нейроинтерфейсом в мозгу, прошедшие генетическую терапию, в тяжёлой силовой броне..... Вообщем здравствуй мир фантастики.

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 12 355
  • Рейтинг: +147/-61
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1332 : 17.08.2017 [20:03:15] »
Борги на подходе....

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 4 050
  • Рейтинг: +43/-23
  • Мне нравится этот форум!
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1333 : 18.08.2017 [12:55:31] »
Борги на подходе....


Я ужо нервным стал - хожу по улицам столицы и озираюсь, видя человека в зеркальгых очках - не Арнольд ли наш Шварценнегер

Оффлайн -Asket-

  • *****
  • Сообщений: 2 878
  • Рейтинг: +198/-1
  • Шапочка из фольги - последний бастион разума
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1334 : 31.08.2017 [17:23:43] »
На XV съезде Российского энтомологического общества, прошедшем в Новосибирске, заведующий лабораторией биофармакологии и иммунологии насекомых Санкт-Петербургского государственного университета, доктор биологических наук Сергей Иванович Черныш рассказал о том, как насекомым-падальщикам, живущим в гуще микробов и питающимся отходами человеческой жизнедеятельности, удается процветать и оставаться неуязвимыми к атакам бактерий. Комплекс антимикробных пептидов, синтезируемый насекомыми, может решить глобальную медицинскую проблему — устойчивость различных болезнетворных микроорганизмов к антибиотикам.

– Наш интерес связан с изучением иммунной системы насекомых, мы «обработали» порядка двух сотен видов в первую очередь с точки зрения пользы для медицины. Прежде всего исследовались структуры антимикробных пептидов. В итоге мы остановились на одной группе насекомых — синантропных двукрылых-сапрофагах. Синантропные (экологически связанные с поселениями человека) в приоритете именно потому, что имеют непосредственный контакт с микрофлорой человека — у них и у нас общий бактериальный враг. Во-вторых, сапрофаги живут в среде, максимально насыщенной всякого рода микрофлорой: это трупы, экскременты, в некоторых случаях раны. Словом, все те условия, где бактерии представляют самую непосредственную угрозу жизни, в том числе и личинкам двукрылых. Как следствие, у последних возникла чрезвычайно мощная иммунная система, если сравнить с другими насекомыми. Система устроена довольно сложно, но самое главное в ней для нас то, что, распознавая патоген, клетки жирового тела личинок начинают вырабатывать антимикробные пептиды в огромных количествах, превышающих те, которые нам удавалось наблюдать у других насекомых, — рассказал Сергей Черныш.

На сегодняшний день из всех групп живых организмов выделено порядка 2 500 антимикробных пептидов, примерно половина из них принадлежит насекомым и укладывается в четыре большие группы: дефензины, цекропины, диптерицины и P-пептиды (пролин-богатые пептиды).

В каждой группе насекомых есть либо одна, либо две, иногда больше форм антимикробных пептидов. Сергей Черныш и его коллеги работают с личинками синей мясной мухи Calliphora vicina (попросту — опарышами), которые сконцентрировали в себе все разнообразие пептидов, характерное для класса насекомых в целом. Личинки синтезируют все четыре группы соединений в течение нескольких часов после того, как получили «заряд» бактерий. Они накапливают в гемолимфе («крови» насекомых) спасительные вещества, формируя единый комплекс, причем его свойства не сводимы к характеристикам отдельных составляющих. Вот в этом и заключается один из секретов антибактериального «щита» насекомых.

В противовес такому многокомпонентному подходу в медицине и в фармакологии действует принцип монотерапии, во всяком случае, в отношении инфекционных заболеваний.

– Когда вы приходите к врачу с проблемой бактериального порядка, он вам прописывает один антибиотик, если лекарство не помогает — другой, потом, может быть, третий. Но если это безрезультатно — дела ваши плохи, потому что более сложной комбинации в науке не существует. Врач, конечно, может прописать сразу пять антибиотиков, но это будет совершенно научно не обосновано, да и результат неизвестен. Принцип монотерапии переносится на разработку новых лекарственных веществ, и проблема в том, что результат является временным. Вводя в окружение бактерий какой-то отдельный фактор, пусть и очень мощный, вызывающий у них быстрый отбор, вы неизбежно провоцируете рост устойчивости, и поделать с этим на сегодняшний день ничего нельзя, — продолжил исследователь.

Насекомые используют не одно, не два, не четыре, а несравненно больше веществ одновременно, и главная возможность, которую открывают эти комплексы, — их эволюционная стабильность. Очевидно, природа не зря потратила время — почти полмиллиарда лет— и энергию на то, чтобы создать столь сложную систему.

Эффективность антибактериального комплекса, синтезируемого опарышами, иллюстрируется при помощи относительно простого эксперимента: выращивания культуры бактерий в присутствии антибиотика, например меропенема — «рекордсмена» в борьбе с грамотрицательными бактериями.

– Оказалось, что если бактерию прилежно травить, при каждом пассаже (последовательном пересеве культуры микроорганизмов) поднимая концентрацию антибиотика, у микроорганизмов изменится устойчивость. Примерно через 13 пассажей появится бактерия, которая обладает значительно большей резистентностью к меропенему, чем ее предшественники. А примерно через 20 поколений она станет абсолютно неуязвима — воздействие уже невозможно.

На этом пугающем фоне эффективность антимикробного комплекса насекомых из 15 разных пептидов, адаптированных в ходе эволюции к совместному действию, выглядит фантастично:

– Сколько бы мы ни воздействовали пептидным комплексом на бактерию, например кишечную палочку или родственных ей энтеробактерий, изменения устойчивости к нему не происходит. Если микроорганизмы были чувствительны к препарату на определенном уровне, то эта восприимчивость и сохраняется, независимо от количества поколений. Мы тестировали на 250 поколениях — это солидный отрезок в эволюционно-историческом плане, — добавил ученый.

– Попадая в организм хозяина, бактерии очень быстро переходят в состояние биопленки: своеобразное многоклеточное сообщество, куда может входить не один, а несколько видов бактерий, и они вырабатывают определенный набор соединений, который называется матриксом. Им бактерии укрываются, как одеялом, защищаясь и от нападений клеток иммунной системы, и от антибиотиков. На сегодняшний день биопленки служат источником большинства бактериальных заболеваний у человека (более 80 %), животных и, может быть, растений. Это наиболее сложные заболевания — хронические инфекции, — отметил Сергей Черныш.

Обширное исследование, проведенное сотрудниками лаборатории биофармакологии и иммунологии СПбГУ, показало, что избавиться от бактериальных биопленок при помощи антибиотика очень трудно или невозможно. Даже если антибиотик уничтожит основную массу бактерий, есть высокая вероятность того, что оставшиеся в живых быстро восстановят популяцию и она уже будет менее чувствительна к антибиотику. Однако если применять препарат, например, уже упомянутый меропенем, в сочетании с комплексом антимикробных пептидов FLIP7, то можно полностью уничтожить популяцию биопленочных бактерий, предотвратив таким образом развитие хронической инфекции.

Исследования уже привели к созданию нового поколения медицинских препаратов на основе пептидов иммунной системы насекомых. Первенцем в этом ряду стал «Аллокин-альфа» — противовирусный препарат на основе пептида аллоферона, получаемого путем химического синтеза. Впервые аллоферон был получен сотрудниками лаборатории биофармакологии и иммунологии СПбГУ из гемолимфы личинок все того же опарыша. На сегодняшний день уже более двух миллионов больных с папиллома-вирусными, герпетическими инфекциями, среднетяжелыми формами гепатита В, прошли лечение «Аллокином-альфа». В перспективе еще более широкую сферу медицинского применения имеет гель «Энтомикс» — антибиопленочное покрытие на основе комплекса антимикробных пептидов FLIP7. В производстве FLIP7 используется оригинальная технология параллельного биосинтеза пептидов в эукариотической системе (личинках насекомого), разработка которой поддержана грантом Российского научного фонда. FLIP7 может самостоятельно применяться для лечения различных форм биопленочных инфекций, устойчивых к известным лекарственным средствам. При этом его необязательно рассматривать как альтернативу традиционной антибиотикотерапии. Исследованиями установлено, что FLIP7 служит мощным синергистом многих жизненно важных групп антибиотиков (карбапенемов, аминогликозидов, цефалоспоринов, гликопептидов и т.д.), позволяя в сотни и даже тысячи раз снизить их эффективную дозу, необходимую для полного подавления инфекции.
http://naked-science.ru/article/column/apokalipsis-otmenyaetsya-nas-spasut
Не теряйте мужества - худшее впереди!
Пессимист считает, что хуже, чем есть, быть не может, а оптимист утверждает, что бывает и хуже.

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 27 652
  • Рейтинг: +626/-106
  • Carthago delenda est
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1335 : 11.09.2017 [18:56:38] »
Исследование международного коллектива ученых помогло понять, почему мы не заражаемся спорами плесени, хотя вдыхаем их ежедневно в большом количестве. Оказалось, что клетки иммунитета поглощают споры и инициируют в них запуск программы клеточного самоубийства. Ученые обнаружили ключевой белок, который препятствует самоуничтожению спор. Подавление его активности поможет организму справиться с заражением, даже если оно произошло. Статья опубликована в журнале Science.
https://nplus1.ru/news/2017/09/11/aspergill-PCD
... et Carthago delenda est.