Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Текущие направления научных прорывов  (Прочитано 69389 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 069
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1320 : 25 Мая 2017 [21:37:57] »
Вся данная тематика, если внимательно посмотреть, противоречит установленным закономерностям..... ошибочен изначально подход - корпускулярный.
Без волновой природы фотона, данный фокус не работает. Поэтому волновая природа не просто учтена, а во многом лежит в основании дела.

Оффлайн аспирант

  • *****
  • Сообщений: 1 830
  • Благодарностей: 60
    • Сообщения от аспирант
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1321 : 25 Мая 2017 [21:49:11] »
Камрад ты смальца ветки перепутал..Тут не обсуждаются вопросы индивидуальных верований...
Извините, на будущее учту  ;).... так как там с теоремой Шеннона? Неправ был старик?

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 627
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1322 : 25 Мая 2017 [22:08:24] »
Вся данная тематика, если внимательно посмотреть, противоречит установленным закономерностям.....

Давайте будем корректны - данная тематика  не противоречит установленным закономерностям (раз поставлены эксперименты), а противоhечит вашим представлениям о природе вещей...А это вопрос из другой оперы
В конце концов существует теорема Шеннона-Хартли
Хоть тысячу теорем Шеннонов, Дираков и прочих Гейзенбергов можете приводить - все они ничто если есть хотя бы один подтверждаемый эксперимент...

Оффлайн аспирант

  • *****
  • Сообщений: 1 830
  • Благодарностей: 60
    • Сообщения от аспирант
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1323 : 25 Мая 2017 [22:13:37] »
Хоть тысячу теорем Шеннонов, Дираков и прочих Гейзенбергов можете приводить - все они ничто если есть хотя бы один подтверждаемый эксперимент...
В том то и дело, что данный господин был практиком и простым прагматиком.... а в остальном - время покажет. Один господин лет 20 назад уже спинами частиц занимался..... каждый по своему пытается заработать - кто на электродвигателях невиданных, кто на "прорывных" и "инновационных" технологиях.

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 627
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1324 : 25 Мая 2017 [22:14:49] »
Камрад ты смальца ветки перепутал..Тут не обсуждаются вопросы индивидуальных верований...
Извините, на будущее учту  ;).... так как там с теоремой Шеннона? Неправ был старик?

Камрад тут мало того, что не обсуждают индивидуальных верований, тут еще не все обладают искусством телепатии...Так шо если у тебя есть какие-то возражения к методикам поставленного эксперимента, или к к объяснению, то как бы постарайся изложить это в форме, доступной для рядового читателя, лишенного телепатических способностей понимать намеки и птичий язык. 

Оффлайн аспирант

  • *****
  • Сообщений: 1 830
  • Благодарностей: 60
    • Сообщения от аспирант
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1325 : 25 Мая 2017 [22:16:24] »
Так шо если у тебя есть
Извините, но я с Вами на брудершафт не пил. Посему разрешите откланяться. А так данная тематика в мракобесие - там ей самое место...

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 627
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1326 : 25 Мая 2017 [22:42:49] »
Хоть тысячу теорем Шеннонов, Дираков и прочих Гейзенбергов можете приводить - все они ничто если есть хотя бы один подтверждаемый эксперимент...
В том то и дело, что данный господин был практиком и простым прагматиком.... а в остальном - время покажет.

Видишь ли камрад тут совершенно кем он был прагматиком  или теоретиком, героем или злодеем...И вопрос не в теоремах - а в том, что полагаю, что не одной из представленных мною ссылок ты не прочел (в том числе и экспериментаторов)...Не гоже это благородному дону - забивать себе голову  чтением дурацких гипотез, и тратить время на чтение репортов об экспериментах 

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 627
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1327 : 25 Мая 2017 [22:44:06] »
Так шо если у тебя есть
Извините, но я с Вами на брудершафт не пил. Посему разрешите откланяться. А так данная тематика в мракобесие - там ей самое место...

Дада - это будет наилучшим решением для волновика-оптика ...И вам не хварать..

PS

Вопрос ко всем (риторицкий) (посыпая голову пеплом)
И как мы теперь будем жить без последнего волнового луча света, в мрачном царстве корпускулярно-волнового дуализма КМ..
« Последнее редактирование: 25 Мая 2017 [22:52:02] от mbrane »

Оффлайн OratorFree

  • *****
  • Сообщений: 3 996
  • Благодарностей: 117
  • Кто ищет, вынужден блуждать. И.В.Гёте
    • Сообщения от OratorFree
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1328 : 27 Мая 2017 [21:38:40] »
Создан диод из девяти атомов углерода

Цитата
Испанские ученые показали, что молекулу простого органического вещества нонадиин-1,8 можно использовать как молекулярный диод. Этот самый маленький в мире диод к тому же оказался очень эффективным, и в отличие от ранее созданных молекулярных диодов он способен работать при комнатной температуре.
В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле.(c) Антуан де Сент-Экзюпери

Оффлайн -Asket-

  • *****
  • Сообщений: 3 760
  • Благодарностей: 374
  • Шапочка из фольги - последний бастион разума
    • Сообщения от -Asket-
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1329 : 05 Авг 2017 [20:21:17] »
Диабет как прионное заболевание
Эксперименты, проведенные на лабораторных мышах учеными из Техасского университета, показали, что диабет способен передаваться вместе с дефектными белками подобно таким болезням, как коровье бешенство. Исследователи смогли заражать мышь диабетом, вводя ей белок другой мыши, у которой была эта болезнь. Столь неожиданный результат может изменить представления о том, как диабет передается от человека к человеку. Возможно, что, хотя диабетом нельзя заразиться как простудой, он может быть передан при переливании крови или даже с пищей. Но пока ученые говорят, что окончательные выводы делать еще рано.
Не теряйте мужества - худшее впереди!
Пессимист считает, что хуже, чем есть, быть не может, а оптимист утверждает, что бывает и хуже.

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 032
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1330 : 17 Авг 2017 [17:00:20] »
Сегодня день богат на открытия в области микробиологии, биохимии и биофизики:

Ученые Института цитологии и генетики (ИЦиГ СО РАН) нашли препарат, который замедляет развитие признаков болезни Альцгеймера и, как ожидается, будет особенно эффективен для ее профилактики, сообщает в четверг пресс-служба Института.
https://ria.ru/science/20170817/1500533795.html

Группе американских биологов под руководством доктора Чжиган Хе (Zhigang He) из Гарвардской медицинской школы удалось создать молекулярный коктейль, который позволяет восстановить нарушенные связи и вновь наладить коммуникацию между мозгом и двигательным аппаратом, для излечения от параличей.
https://rg.ru/2017/08/17/sredstvo-ot-paralicha.html
Также американские ученые нашли эффективный метод ранней диагностики рака. Соответствующее исследование опубликовано в журнале Science Translational Medicine, кратко о нем сообщает The Telegraph. Метод предполагает забор крови и позволяет по небольшой доле ДНК, связанной с опухолью, отследить начало развития злокачественного новообразования толстого кишечника, рака молочной железы, легкого и яичника.Диагностика основана на сортировке мутаций в ДНК, вызванных онкологическими факторами, от иных генетических изменений.
https://lenta.ru/news/2017/08/17/cancers/
Также ученые из Америки нашли замену наркотическим обезболивающим. Препарат получил название UKH-1114. Исследователи отмечают, что синтетическое болеутоляющее средство, исследование которого проводилось на подопытных мышах, отлично справилось с болевыми ощущениями. К тому же полное прекращение действия данного препарата проходило через 2-3 дня, а наркотические обезболивающие воздействуют всего лишь на протяжении 6 часов.
http://oane.ws/2017/08/17/uchenye-nashli-zamenu-narkoticheskim-obezbolivayuschim.html

Ну, и немного посмешнее:
Величайшее революционное событие современности - немцами открыт чисто химический механизм синтеза псилобицина, который позволит производить его в промышленных масштабах (немцы исторически мастера в таких вещах - достаточно вспомнить про "панцер-шоколад" и другие допинги, применявшиеся там вместо боевых ста грамм):
https://lenta.ru/news/2017/08/17/mushroom/
:) Теперь, чтобы стать берсерком или бурятским шаманом, не надо собирать грибы. Достаточно только одной таблетки.

Кстати, шутки шутками, а последние два исследования имеют явно оборонный характер - солдат, нечувствительный к боли, под дешёвым допингом, не вызывающим привыкания, регенерирующий после необратимых повреждений мозга и нервов...
« Последнее редактирование: 17 Авг 2017 [17:33:46] от bob »


Онлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 069
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1331 : 17 Авг 2017 [17:33:12] »
Кстати, шутки шутками, а последние два исследования имеют явно оборонный характер - солдат, нечувствительный к боли, под дешёвым допингом, не вызывающим привыкания, регенерирующий после необратимых повреждений мозга и нервов...
С киберимплантами, нейроинтерфейсом в мозгу, прошедшие генетическую терапию, в тяжёлой силовой броне..... Вообщем здравствуй мир фантастики.

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 443
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1332 : 17 Авг 2017 [20:03:15] »
Борги на подходе....

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 627
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1333 : 18 Авг 2017 [12:55:31] »
Борги на подходе....


Я ужо нервным стал - хожу по улицам столицы и озираюсь, видя человека в зеркальгых очках - не Арнольд ли наш Шварценнегер

Оффлайн -Asket-

  • *****
  • Сообщений: 3 760
  • Благодарностей: 374
  • Шапочка из фольги - последний бастион разума
    • Сообщения от -Asket-
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1334 : 31 Авг 2017 [17:23:43] »
На XV съезде Российского энтомологического общества, прошедшем в Новосибирске, заведующий лабораторией биофармакологии и иммунологии насекомых Санкт-Петербургского государственного университета, доктор биологических наук Сергей Иванович Черныш рассказал о том, как насекомым-падальщикам, живущим в гуще микробов и питающимся отходами человеческой жизнедеятельности, удается процветать и оставаться неуязвимыми к атакам бактерий. Комплекс антимикробных пептидов, синтезируемый насекомыми, может решить глобальную медицинскую проблему — устойчивость различных болезнетворных микроорганизмов к антибиотикам.

– Наш интерес связан с изучением иммунной системы насекомых, мы «обработали» порядка двух сотен видов в первую очередь с точки зрения пользы для медицины. Прежде всего исследовались структуры антимикробных пептидов. В итоге мы остановились на одной группе насекомых — синантропных двукрылых-сапрофагах. Синантропные (экологически связанные с поселениями человека) в приоритете именно потому, что имеют непосредственный контакт с микрофлорой человека — у них и у нас общий бактериальный враг. Во-вторых, сапрофаги живут в среде, максимально насыщенной всякого рода микрофлорой: это трупы, экскременты, в некоторых случаях раны. Словом, все те условия, где бактерии представляют самую непосредственную угрозу жизни, в том числе и личинкам двукрылых. Как следствие, у последних возникла чрезвычайно мощная иммунная система, если сравнить с другими насекомыми. Система устроена довольно сложно, но самое главное в ней для нас то, что, распознавая патоген, клетки жирового тела личинок начинают вырабатывать антимикробные пептиды в огромных количествах, превышающих те, которые нам удавалось наблюдать у других насекомых, — рассказал Сергей Черныш.

На сегодняшний день из всех групп живых организмов выделено порядка 2 500 антимикробных пептидов, примерно половина из них принадлежит насекомым и укладывается в четыре большие группы: дефензины, цекропины, диптерицины и P-пептиды (пролин-богатые пептиды).

В каждой группе насекомых есть либо одна, либо две, иногда больше форм антимикробных пептидов. Сергей Черныш и его коллеги работают с личинками синей мясной мухи Calliphora vicina (попросту — опарышами), которые сконцентрировали в себе все разнообразие пептидов, характерное для класса насекомых в целом. Личинки синтезируют все четыре группы соединений в течение нескольких часов после того, как получили «заряд» бактерий. Они накапливают в гемолимфе («крови» насекомых) спасительные вещества, формируя единый комплекс, причем его свойства не сводимы к характеристикам отдельных составляющих. Вот в этом и заключается один из секретов антибактериального «щита» насекомых.

В противовес такому многокомпонентному подходу в медицине и в фармакологии действует принцип монотерапии, во всяком случае, в отношении инфекционных заболеваний.

– Когда вы приходите к врачу с проблемой бактериального порядка, он вам прописывает один антибиотик, если лекарство не помогает — другой, потом, может быть, третий. Но если это безрезультатно — дела ваши плохи, потому что более сложной комбинации в науке не существует. Врач, конечно, может прописать сразу пять антибиотиков, но это будет совершенно научно не обосновано, да и результат неизвестен. Принцип монотерапии переносится на разработку новых лекарственных веществ, и проблема в том, что результат является временным. Вводя в окружение бактерий какой-то отдельный фактор, пусть и очень мощный, вызывающий у них быстрый отбор, вы неизбежно провоцируете рост устойчивости, и поделать с этим на сегодняшний день ничего нельзя, — продолжил исследователь.

Насекомые используют не одно, не два, не четыре, а несравненно больше веществ одновременно, и главная возможность, которую открывают эти комплексы, — их эволюционная стабильность. Очевидно, природа не зря потратила время — почти полмиллиарда лет— и энергию на то, чтобы создать столь сложную систему.

Эффективность антибактериального комплекса, синтезируемого опарышами, иллюстрируется при помощи относительно простого эксперимента: выращивания культуры бактерий в присутствии антибиотика, например меропенема — «рекордсмена» в борьбе с грамотрицательными бактериями.

– Оказалось, что если бактерию прилежно травить, при каждом пассаже (последовательном пересеве культуры микроорганизмов) поднимая концентрацию антибиотика, у микроорганизмов изменится устойчивость. Примерно через 13 пассажей появится бактерия, которая обладает значительно большей резистентностью к меропенему, чем ее предшественники. А примерно через 20 поколений она станет абсолютно неуязвима — воздействие уже невозможно.

На этом пугающем фоне эффективность антимикробного комплекса насекомых из 15 разных пептидов, адаптированных в ходе эволюции к совместному действию, выглядит фантастично:

– Сколько бы мы ни воздействовали пептидным комплексом на бактерию, например кишечную палочку или родственных ей энтеробактерий, изменения устойчивости к нему не происходит. Если микроорганизмы были чувствительны к препарату на определенном уровне, то эта восприимчивость и сохраняется, независимо от количества поколений. Мы тестировали на 250 поколениях — это солидный отрезок в эволюционно-историческом плане, — добавил ученый.

– Попадая в организм хозяина, бактерии очень быстро переходят в состояние биопленки: своеобразное многоклеточное сообщество, куда может входить не один, а несколько видов бактерий, и они вырабатывают определенный набор соединений, который называется матриксом. Им бактерии укрываются, как одеялом, защищаясь и от нападений клеток иммунной системы, и от антибиотиков. На сегодняшний день биопленки служат источником большинства бактериальных заболеваний у человека (более 80 %), животных и, может быть, растений. Это наиболее сложные заболевания — хронические инфекции, — отметил Сергей Черныш.

Обширное исследование, проведенное сотрудниками лаборатории биофармакологии и иммунологии СПбГУ, показало, что избавиться от бактериальных биопленок при помощи антибиотика очень трудно или невозможно. Даже если антибиотик уничтожит основную массу бактерий, есть высокая вероятность того, что оставшиеся в живых быстро восстановят популяцию и она уже будет менее чувствительна к антибиотику. Однако если применять препарат, например, уже упомянутый меропенем, в сочетании с комплексом антимикробных пептидов FLIP7, то можно полностью уничтожить популяцию биопленочных бактерий, предотвратив таким образом развитие хронической инфекции.

Исследования уже привели к созданию нового поколения медицинских препаратов на основе пептидов иммунной системы насекомых. Первенцем в этом ряду стал «Аллокин-альфа» — противовирусный препарат на основе пептида аллоферона, получаемого путем химического синтеза. Впервые аллоферон был получен сотрудниками лаборатории биофармакологии и иммунологии СПбГУ из гемолимфы личинок все того же опарыша. На сегодняшний день уже более двух миллионов больных с папиллома-вирусными, герпетическими инфекциями, среднетяжелыми формами гепатита В, прошли лечение «Аллокином-альфа». В перспективе еще более широкую сферу медицинского применения имеет гель «Энтомикс» — антибиопленочное покрытие на основе комплекса антимикробных пептидов FLIP7. В производстве FLIP7 используется оригинальная технология параллельного биосинтеза пептидов в эукариотической системе (личинках насекомого), разработка которой поддержана грантом Российского научного фонда. FLIP7 может самостоятельно применяться для лечения различных форм биопленочных инфекций, устойчивых к известным лекарственным средствам. При этом его необязательно рассматривать как альтернативу традиционной антибиотикотерапии. Исследованиями установлено, что FLIP7 служит мощным синергистом многих жизненно важных групп антибиотиков (карбапенемов, аминогликозидов, цефалоспоринов, гликопептидов и т.д.), позволяя в сотни и даже тысячи раз снизить их эффективную дозу, необходимую для полного подавления инфекции.
http://naked-science.ru/article/column/apokalipsis-otmenyaetsya-nas-spasut
Не теряйте мужества - худшее впереди!
Пессимист считает, что хуже, чем есть, быть не может, а оптимист утверждает, что бывает и хуже.

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 032
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1335 : 11 Сен 2017 [18:56:38] »
Исследование международного коллектива ученых помогло понять, почему мы не заражаемся спорами плесени, хотя вдыхаем их ежедневно в большом количестве. Оказалось, что клетки иммунитета поглощают споры и инициируют в них запуск программы клеточного самоубийства. Ученые обнаружили ключевой белок, который препятствует самоуничтожению спор. Подавление его активности поможет организму справиться с заражением, даже если оно произошло. Статья опубликована в журнале Science.
https://nplus1.ru/news/2017/09/11/aspergill-PCD

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 032
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1336 : 11 Дек 2017 [16:51:36] »
Новый принцип нового поколения противораковых препаратов.
http://polit.ru/article/2017/06/30/sk_onkotartis/
Авторы настолько впечатлили Абрамовича свежестью идей, что он-таки вложил в программу разработки кровные 6 млн. баксов.

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 032
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1337 : 14 Дек 2017 [18:34:37] »
Генетики из Британии заявили об успешном завершении первого этапа клинических испытаний генной терапии, избавляющей человека от классической формы гемофилии, которой страдали цесаревич Алексей и многие другие потомки британской королевы Виктории, говорится в статье, опубликованной в журнале NEJM.
https://ria.ru/science/20171214/1510913034.html

на основе бионики создан принципиально новый источник электропитания:
https://regnum.ru/news/2357160.html
« Последнее редактирование: 14 Дек 2017 [18:47:03] от bob »

Онлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 069
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1338 : 14 Дек 2017 [18:51:00] »
на основе бионики создан принципиально новый источник электропитания:
Даже энергостанции есть работаюшие на разнице солености воды.

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 032
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1339 : 18 Дек 2017 [11:28:30] »
Даже энергостанции есть работаюшие на разнице солености воды.
Серьёзно? Не знал. Интересно.

P.S. Химики из МГУ создали «зеленый» метод получения значимого для медицины соединения‍ -
Триазолы применяются в разных областях медицины, например, как компонент противоопухолевых, противовирусных и противопаразитарных лекарств. Ранее эти соединения получали при помощи химических реакций, в процессе которых в окружающую среду выделялись вредные для экологии вещества.
http://rusplt.ru/news/novosti/himiki-sozdali-zelenyiy-31959.html