Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Текущие направления научных прорывов  (Прочитано 69388 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 032
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1220 : 25 Апр 2017 [22:07:41] »
Мда.. Печально, но неизбежно, к сожалению.
Опасность ГМО, ВИЧ-диссидентство, пропаганда гомеопатии на государственном уровне, теории заговоров, пропаганда сыроедения, феминизм третьей волны, сообщества плоской Земли — этот список можно растянуть на несколько экранов текста.Наука стала слишком сложна для обывателя. В то же время построение так называемых «правовых государств» породило парадокс: если раньше, в эпоху стремительного прогресса,на «неверующих» в науку можно было махнуть рукой и просто игнорировать, то теперь они обладают реальной властью над учеными
См. Ст. Лем, "Футурологический конгресс". Там всё описано. Но мне всё-таки больше по душе правовые государства: племя должно иметь абсолютную власть над шибко умными выскочками из него, пытающимися выпереть. Но правовую, коллегиальную, а не просто так, на уровне "забить всех очкастых умников сапогами с широкими голенищами насмерть". И вот, если выскочки начали мошенничать и транжирить племенные средства никому не понятно на что (то есть себе), то немедленно их осекать и натягивать их по помидоры. Но, правовым способом, а не прямым убивством (забитием сапогами в грязи) прямо на улице. Понимаете, Вам нужно, чтобы наука пёрла куда-то там "вперёд", непонятно, зачем, впереди всех паровозов. А я напоминаю о другом: наука, оторвавшаяся от текущих общественных нужд, не имеет ни малейшего смысла. Даже если она и породит какие-то там результаты, превышающие нужды людей текущих времён, они неизбежно будут по случайным причинам уничтожены и забыты. Как тонны трудов, случайно сожжённой при случайном военном маневре александрийской библиотеки. Только всемирное, всеобщее среднее развитие производительных сил может закрепить текущий уровень научных успехов. Если они будут действительно повседневно востребованы. Иначе они просто будут забыты или послужат хохоту читателей книги рекордов Гиннеса на досуге. Только то, что реально повседневно работает - достойно уважения.

P.S. Наще время интересно тем,  что в нём случайным образом сохраняются никому в массе не интересные на практике знания, доступные пониманию лишь тончайшего слоя интеллектуальных элит. Я полагаю, что общечеловеческая жажда крови, сверхнасилия и власти расставит всё на свои места. И после момента истины, невообразимого и неприемлемого к воображению для жрецов истины, к современному уровню цивилизация вновь неизбежно будет подниматься тысячи лет, как со времён античности до наших дней примерно. Массовому человеку не нужны ни наука, ни культура. ни цивилизация в целом. Они являются только досадной помехой, случайным тормозом на пути его, так сказать, свободного демократического волеизъявления. Доказанный факт.
« Последнее редактирование: 25 Апр 2017 [23:10:30] от bob »

Онлайн Rattus

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 13 678
  • Благодарностей: 515
  • Души прекрасные порывы!
    • Сообщения от Rattus
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1221 : 26 Апр 2017 [03:20:20] »
Только всемирное, всеобщее среднее развитие производительных сил может закрепить текущий уровень научных успехов.
"Текущий уровень  научных успехов" и не только (но и всяческий художественный мусор) закрепляется элементарнейшим образом уже лет четыреста - с помощью изобретения Гутенберга. Это рукописи - горят. А тиражи - с куда большей неохотою. В Александрийской библиотеке были именно что рукописи.
Массовому человеку не нужны ни наука, ни культура. ни цивилизация в целом. Они являются только досадной помехой, случайным тормозом на пути его, так сказать, свободного демократического волеизъявления. Доказанный факт.
Они четыреста лет тому были ещё меньше нужны. Причём тогда массовым человеком-то были крепостные крестьяне. Но вот их демократическое изъявление на тот момент почему-то спрашивалось крайне редко. И всё это никаким существенным тормозом по итогу не стало. И вот это как раз и есть "доказанный факт".

Вы бы ещё редукцию генома у животных предрекли на основе судьбы антарктического комара. ;)
Всякий флудер в ВЖР да опасно ходит. Толковый же принесёт пруфлинк.

Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ! (ЙожЪ, SKL)
Скоро у людей закончится космос. (П.Лемтыбож - "Теоремы Пафнуция")
Я брала города, я стану - еда! (Серебряная Свадьба - "Пищевая цепочка")
Уранизация естественным образом снижает численность человечества (Вика Воробьёва, ВЖР, 30.10.2012)

Оффлайн DimVad

  • *****
  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 47
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от DimVad
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1222 : 26 Апр 2017 [09:04:11] »
И после момента истины, невообразимого и неприемлемого к воображению для жрецов истины
Автор - поэт ! :)

к современному уровню цивилизация вновь неизбежно будет подниматься тысячи лет
Как бы противоречит предыдущему тезису о том, что наука соответствует текущем потребностям. У цивилизации хватит ресурсов чтобы после кризиса подниматься по той же траектории ? Есть шанс (в порядке фантазии) что станут очень высоко котироваться "юные мичуринцы", которые методом очень длительного отбора будут выводить новые породы лошадей...

Они могут подняться на очень высокий уровень но как его сравнивать с нашим ? По каким параметрам ? :)

Массовому человеку не нужны ни наука, ни культура. ни цивилизация в целом.
Массовому человеку не нужен унитаз ? "Не верю !" (с) :)

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 9 740
  • Благодарностей: 398
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1223 : 26 Апр 2017 [20:17:58] »
Никакого обвала, мальтузианской катастрофы, и подобного не будет - наша цивилизация принципиально отличается от аграрных империй прошлого, которые по своей основной сути друг от друга не отличались (хоть ацтеки/сапотеки, хоть вавилон, хоть рим). Мы запросто меняем энергоносители по мере развития технологий, уже прошли циклы:

дрова > уголь > традиционная нефть

Теперь на смену традиционной нефти (проходящей пик добычи) приходит сланцевая нефть и "зелёная" энергетика, EROI ветряков и солнечных панелей уже позволяет их самих себя воспроизводить, а экономически они уже давно рентабельны и без дотаций.

Т.е. можно утверждать, что распространённая точка зрения об энергетической катастрофе нынешней цивилизации, это бред сивой кобылы. Она приспособится, как приспособилась прошлые разы, перейдя с дров на угли, а с него на нефть.

Но это не значит, что нет рисков. Риски очень и очень значительны! Нас может ждать атомная война, экологическая катастрофа из-за изменения климата (которая по самым радикальным оценкам, если гипотеза металлогидратного ружья верна, может обвалить продуктивность сельского хозяйства, вызвав массовый голод и сделать тропики непригодными для жизни без теплоизолирующих лёгких скафандров и теплоизолированных помещений), риски из-за появления сильного исскуственного интеллекта, и другие.

Мне кажется, самый опасный риск это риск социальной катастрофы из-за автоматизации - всё больше и больше людей будут оказываться на улице из-за того, что роботы их заменили. Причём рано или поздно начнут автоматизировать не только водителей, рабочих на заводах, итд, но и представителей интеллектуальных профессий. Это всё может привести мир и даже Запад к социальной катастрофе, особенно если сторонники идеи введения базового дохода проиграют либертанианцам.
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн sharp

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 498
  • Благодарностей: 220
    • Сообщения от sharp
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1224 : 26 Апр 2017 [21:44:13] »
EROI ветряков и солнечных панелей уже позволяет их самих себя воспроизводить
Хаха три раза.

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 9 740
  • Благодарностей: 398
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1225 : 26 Апр 2017 [23:01:30] »
Хаха три раза.

Посмотрим, кто будет смеяться последним (ну, если, конечно, не случится глобальной катастрофы).

Если даже взять консервативные оценки, то EROI солнечных панелей 1.8. В условиях энергоэффективных технологий, массового внедрения светодиодных ламп в быту, оптимизации микроэлектроники не по производительности, а по энергопотреблению на производительность,  улучшению теплоизоляции домов, и др улучшению технологий, этого достаточно. А ведь EROI ещё будет расти! И это консервативная оценка.
А EROI ветряных турбин уже около 18, так что секта сторонников мальтузианской катастрофы обломится :) Так же, как обломились те, кто обещал катастрофу при исчерпании дров в Европе, или в конце XIX-го века те, кто говорили, что города потонут в конском навозе :)
« Последнее редактирование: 26 Апр 2017 [23:40:29] от Polnoch Ксю »
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1226 : 27 Апр 2017 [00:03:55] »
https://geektimes.ru/post/288006/
Цитата
Создано вещество со свойствами отрицательной массы
Звучит как абсолютная фантастика, но сейчас группе физиков из Университета штата Вашингтон, Вашингтонского университета, Университета OIST (Окинава, Япония) и Шанхайского университета удалось получить вещество, которое проявляет некоторые свойства гипотетического материала с отрицательной массой. Например, если толкнуть это вещество, то оно ускорится не в направлении приложения силы, а в обратном направлении. То есть оно ускоряется в обратную сторону.
Это очень круто! Если таким веществом наполнить резиновую бабу, то все её дырки начнут активно подмахивать на каждую фрикцию! Это именно то, чего не хватало человечеству - настоящая любовь без каких-либо процессоров, натуральная!!!

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 741
  • Благодарностей: 475
    • Сообщения от Кремальера
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1227 : 27 Апр 2017 [00:06:14] »
Цитата
Посмотрим, кто будет смеяться последним (
Ну почему же смеятся сразу?Локально местные пессимисты скорей всего окажутся правы.Ибо консерватизм,консервы и другие производные словосочетания.Как говорится: "До нас все всегда доходит с опозданием в несколько лет.."(с) в 915-м году самая длинная телефонная линия в РИ была между столицами,а в той же Мерикании уже была трансконтинентальная.
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Nucleosome

  • Гость
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1228 : 27 Апр 2017 [00:44:26] »
нём случайным образом сохраняются никому в массе не интересные на практике знания, доступные пониманию лишь тончайшего слоя интеллектуальных элит
например?
Массовому человеку не нужны ни наука, ни культура. ни цивилизация в целом
а сами-то конечно не массовый? человеку в основных своих проявлениях по жизни, так да. но всё равно по сути какой - пахарь там или профессор какой.
аша цивилизация принципиально отличается от аграрных империй прошлого
ой правда?
Мы запросто меняем энергоносители по мере развития технологий
а причём здесь мальтузианская катастроффы? но её не будет да... ну и этого думаю тоже:
Причём рано или поздно начнут автоматизировать не только водителей, рабочих на заводах, итд, но и представителей интеллектуальных профессий
замените для начала скажем уборщиц. и чтобы не по такой цене которую может позоволить пятизвёздочный отель в центре какого-нибудь Парижа, а любой дом где в Индии например.
дрова > уголь > традиционная нефть

Теперь на смену традиционной нефти (проходящей пик добычи) приходит сланцевая нефть и "зелёная" энергетика, EROI ветряков и солнечных панелей уже позволяет их самих себя воспроизводить, а экономически они уже давно рентабельны и без дотаций.

Т.е. можно утверждать, что распространённая точка зрения об энергетической катастрофе нынешней цивилизации, это бред сивой кобылы. Она приспособится, как приспособилась прошлые разы, перейдя с дров на угли, а с него на нефть.
это в другую тему.
экологическая катастрофа из-за изменения климата (которая по самым радикальным оценкам, если гипотеза металлогидратного ружья верна, может обвалить продуктивность сельского хозяйства, вызвав массовый голод и сделать тропики непригодными для жизни без теплоизолирующих лёгких скафандров и теплоизолированных помещений)
это тоже. только производительность растений как раз такие только вырастет по вполне очевидным причинам.
В условиях энергоэффективных технологий, массового внедрения светодиодных ламп в быту, оптимизации микроэлектроники не по производительности, а по энергопотреблению на производительность,  улучшению теплоизоляции домов, и др улучшению технологий, этого достаточно.
именно в таких условиях эта энергия будет рассеянна задолго до конечного потребителя. вот в условиях натур хоз-ва - там да, достаточно.
секта сторонников мальтузианской катастрофы обломится
эти ваши бесконечные упоминания этой катастроффы похожи на борьбу с ветряными мельницами... я о ней уже очень давно ничего не слышал... поскольку она примерно это:
Так же, как обломились те, кто обещал катастрофу при исчерпании дров в Европе, или в конце XIX-го века те, кто говорили, что города потонут в конском навозе
то есть линейная экстраоплция, которая не работает на сколько-нибудь длинных интервалах почти никогда
Это очень круто!
да-да, я недавно где-то краем уха слышал, что эти сообщения по отрицательную массу - фигня полная.
А EROI ветряных турбин уже около 18
хм... а как делался подсчёт?.. где? на каком промежутке времени?

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 627
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1229 : 27 Апр 2017 [00:55:58] »
Тьфу на них, на эти звИздолёты. Вот тема:

Производственная революция: Российские химики изобрели ультрадешевую технологию производства цветных металлов:
http://tsargrad.tv/news/proizvodstvennaja-revoljucija-himiki-pridumali-ultredeshevuju-tehnologiju-proizvodstva-cvetnyh-metallov_59250

Кхе-кхе...Как обычно , в своих пприродных реляциях, мисисовцы умолчали,об одном оченб непрятном аспекте который портит всю радужную картину разоаботанной технологии - основными природным сульфидом являются не сульфиды цветных металлов, а сульфиды железа (пирит, пирротин, марказит, либо смешанные халькопирит, арсенопирит и пр.)И вот при хлоридном обжиге лни станут сульфатами железа II или III (аоследние могут быть в форме ярозитов, или основеых сульфатов)...И куда это [----] девать никто не знает - на крымском титане и не только счет сульфатов в хвотстозоанилищах идет на миллионы тонн...Теперь о других сульфатах - да они конечно удобрения - но не в нашей стране - у нас серы в почве (окромя солонцов) достаточно, и достаточно попадает ежегодно за счет сжигания топлива А при недостатке - есть 300 миллионов тонн гипса и фосфогипса в отвалах  по всей стране которые отдадут забесплатно - только заберите (даже вероятно при умелом организации торгов еще и денег приплатить могут)...Медный купорос оно конечно - да удобрение - но счет иам идет на  пару лесятков тысяч тонн... Когда  я в первый раз попал в МИСиС меня поразила их заряженность не на результат а на гранты 

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 627
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1230 : 27 Апр 2017 [01:37:50] »
замените для начала скажем уборщиц. и чтобы не по такой цене которую может позоволить пятизвёздочный отель в центре какого-нибудь Парижа, а любой дом где в Индии например.

Только что вернулся мой шеф из Долины..... Человек с доходом 50-60 тыщ (учитель, младший медицинский персонал) просто не могут там выжить - дороговизна ужасная и на продукты, и на услуги и на недвижимость , из-за дороговизны недвижимости (вследствии печати денег и наехавших хипстеров) и плохого траспотрного сообщения - пробки нереальные...Зато тесл много - авто хипстера...Нарастает социальная пропасть (из-за резкого роста имущественного расслоения) растет между Долиной и остальной америкой, так и внутри долины (между старожилами , которые просто не могут угнаться и вновь наехавшими, о людях средних квалификации , я уже выше говорил - они себе жилье могут только в районах с ниггерами найти до котрого по пробкам 3 часа ехать)...

Да яйцеголовые хипстеры могут придумать очередной Убер и лишить миллион таксистов  работы...Но что делать уволенным они не скажут..

Но общий уровень инженерного образования наоборот упал...Знакомый инженер-электрик, у которого он какое-то время гостил - находил себе работу по 2000 долларов в день, просто создавая энергоснабжения небольшого дата-центра, потому шо у  вновь наехавшей публики руки из жопы расту - они кроме джавы и с++ нихера не знают...

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 9 740
  • Благодарностей: 398
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1231 : 27 Апр 2017 [01:48:27] »
хм... а как делался подсчёт?.. где? на каком промежутке времени?

Цифры из Википедии, ссылка на книгу https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11367-012-0467-y
(полный текст за деньги)

The EROI of wind turbines depends on invested energy in the turbine, produced energy and life span of a turbine. In the scientific literature EROIs normally vary between 20 and 50.

Цитата
, из-за дороговизны недвижимости

А зачем жить в Долине? Там нужно зарабатывать деньги, и потом от туда уезжать.
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 627
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1232 : 27 Апр 2017 [02:04:41] »
А зачем жить в Долине? Там нужно зарабатывать деньги, и потом от туда уезжать.

Вы ьы пирожки учились печь...А жить там нужно - для того что бы быть в тусовке таких же фриков - только тогда ам будут платить 200 штук...А не живете в долине - довольствуйтесь 40...Аренда кстати соотвествущая зарплате... Страховки и закладные тоже...

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 627
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
« Последнее редактирование: 27 Апр 2017 [02:40:12] от mbrane »

Nucleosome

  • Гость
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1234 : 27 Апр 2017 [04:03:31] »
In the scientific literature EROIs normally vary between 20 and 50.
и это их анализ???

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 627
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1235 : 27 Апр 2017 [09:20:46] »
In the scientific literature EROIs normally vary between 20 and 50.
и это их анализ???

А вы хотите большего.... главное что бы хомячье умеющее копипапастить непрерывно воспроизводило в блогах

Анек я уже упоминал ...но еще раз дам ссылку http://pritchi.livejournal.com/723338.html

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 9 740
  • Благодарностей: 398
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1236 : 27 Апр 2017 [14:58:30] »
А зачем жить в Долине? Там нужно зарабатывать деньги, и потом от туда уезжать.

Вы ьы пирожки учились печь...А жить там нужно - для того что бы быть в тусовке таких же фриков - только тогда ам будут платить 200 штук...А не живете в долине - довольствуйтесь 40...Аренда кстати соотвествущая зарплате... Страховки и закладные тоже...

Нет, не 40, а от 60к даже эмигрантам (мы же про IT говорим, правда?), а тем , у кого статус, и есть скиллы, и по 80-105 запросто можно получать (причём не только в US, но и в Европе, Канаде, итд)

Соответствующие зарплате, говорите? Меня всегда дико удивляло, когда жители не-Питера, не-Москвы, граждане РФ, жалели, как нам тут голодно и холодно, какая аренда большая, и трамвай, трамвай! Аж в два и раза дороже, чем в условном Омске!!!!

Как оказалось, жалость к жителям Западных стран это аналитика такого же уровня  :D

Подсказка - есть такое когнитивное искажение ошибка выжившего. Слушая рассказы тех, кто не смог и вернулся, Вы слушаете самооправдания тех, например, чью визу H1B или там L1 не продлили. Человеческая природа такова, что человек, если его откуда-то попросили, всегда будет для самооправдания рассказывать, как там плохо.
« Последнее редактирование: 27 Апр 2017 [15:18:40] от Polnoch Ксю »
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 9 740
  • Благодарностей: 398
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1237 : 27 Апр 2017 [14:59:09] »
In the scientific literature EROIs normally vary between 20 and 50.
и это их анализ???

Их - тех, кто писал эту статью в википедии?
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 9 740
  • Благодарностей: 398
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1238 : 27 Апр 2017 [15:03:49] »
А вы хотите большего.... главное что бы хомячье умеющее копипапастить непрерывно воспроизводило в блогах

Я знаю почему это происходит - от святой уверенности, что российские нефть & газ всегда будут русь-матушку кормить (ну, до их исчерпания, а потом весь мир, как считает AlexAV и другие, многочисленные на этом форуме мальтузианцы, погрузится во тьму в викторианский стим-панк. Фэнтези, что ли, перечитали?
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 627
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1239 : 27 Апр 2017 [17:19:11] »
А вы хотите большего.... главное что бы хомячье умеющее копипапастить непрерывно воспроизводило в блогах

Я знаю почему это происходит - от святой уверенности, что российские нефть & газ всегда будут русь-матушку кормить (ну, до их исчерпания, а потом весь мир, как считает AlexAV и другие, многочисленные на этом форуме мальтузианцы, погрузится во тьму в викторианский стим-панк. Фэнтези, что ли, перечитали?

 ты для начала окромя  манюала программирования на вижуал бейсике, просвятись для начала о термодинамике - проуессах преобразования энергии, а потом уже будешь тут про викторианские эпохи разхговаривать...