ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А с берегов насыпать постепенно, сбрасывая породы в воду религия не позволяет?
Цитата: LonelyWanderer от 06 Апр 2017 [15:02:47]......Турция. https://en.wikipedia.org/wiki/Keban_DamВысота 207 м, длина 1097 м, цена US $300,000,000......Это как раз, если Босфор придется засыпать.....
......Турция. https://en.wikipedia.org/wiki/Keban_DamВысота 207 м, длина 1097 м, цена US $300,000,000......
Цитата: LonelyWanderer от 06 Апр 2017 [18:15:12]А с берегов насыпать постепенно, сбрасывая породы в воду религия не позволяет?Укреплять будете религиозными методами? Молитвами или чем?Про Новосибирскую ГЭС, которая у вас на картинке, читаем: откосы плотин со стороны водохранилища защищены от размыва волнами железобетонными плитами, с низовой стороны закреплены одерновкой. Вы как себе представляете подводную стену из железобетонных плит высотой 400м?
Цитата: Проходящий Кот от 06 Апр 2017 [08:26:04]В развитие этой идеи ВЕЛИКАЯ ПЛОТИНА должна быть построена от Камчатки через Японию, Филипины, Сулавеси до Новой Гвинеи и Австралии и от Австралии через Индийскую Индонезию до Малайзии.Строить, так строить.....И что потом с энтим делать?
В развитие этой идеи ВЕЛИКАЯ ПЛОТИНА должна быть построена от Камчатки через Японию, Филипины, Сулавеси до Новой Гвинеи и Австралии и от Австралии через Индийскую Индонезию до Малайзии.Строить, так строить.....
еакторы. Вода при перегреве, превращается в гремучую смесь которая и с детонировала. На бридерах вода не используется, потому подобный сценарий на них исключен. На ВВР третьего поколения, охлаждение реатора пассивное, за счет естейственной конвекции. Потому такой сценарий тоже исключен.
Ну вот так, размоет волнами сразу что-ли? Сначала дамба насыпается, когда у берегов она приобретает нужную форму в профиле, укладываются плиты. Разве это так трудно с тех же судов на тросах опускать плиты на наклонную поверхность дамбы? Они будут просто лежать, опираясь друг о друга от сползания, и не надо ничего больше делать, крепить их как-то....
Ну вот так, размоет волнами сразу что-ли? Сначала дамба насыпается, когда у берегов она приобретает нужную форму в профиле, укладываются плиты. Разве это так трудно с тех же судов на тросах опускать плиты на наклонную поверхность дамбы? Они будут просто лежать, опираясь друг о друга от сползания, и не надо ничего больше делать, крепить их как-то.... Ну и продвигаемся в сторону середины пролива постепенно.
А крышку ядерного реактора мы сделаем из пластилина
Если в контур выделяется сотня мегаватт (на выключенном, ага) - то через какое-то время он перегреется ВЕСЬ, при прекращении внешнего принудительного охлаждения.
Скрепы всё выдержат.
Цитата: Проходящий Кот от 06 Апр 2017 [15:19:14]Цитата: LonelyWanderer от 06 Апр 2017 [15:02:47]......Турция. https://en.wikipedia.org/wiki/Keban_DamВысота 207 м, длина 1097 м, цена US $300,000,000......Это как раз, если Босфор придется засыпать.....Босфор вообще пустяковое дело. Но там тоже можно организовать такую систему. Вообще можно во всех существующих проливах создать гидроаккумулирующие станции, создав 4 связанных водохранилища - Средиземное море, Чёрное, Красное, Азовское и распределив мощности, чем обеспечится солнечной по сути энергией вся Европа от Лиссабона до Москвы, а также Северная Африка и Ближний Восток.
Цитата: LonelyWanderer от 06 Апр 2017 [18:15:12]А с берегов насыпать постепенно, сбрасывая породы в воду религия не позволяет?Укреплять будете религиозными методами? Молитвами или чем?Вы как себе представляете подводную стену из железобетонных плит высотой 400м?
Вместо рыхлого грунта крупные валуны и железобетонные блоки, а уже облицовка идёт с гидроизоляцией + ж/бетонные плиты либо заливка спецбетоном.
Цитата: sharp от 06 Апр 2017 [18:32:04]Цитата: LonelyWanderer от 06 Апр 2017 [18:15:12]А с берегов насыпать постепенно, сбрасывая породы в воду религия не позволяет?Укреплять будете религиозными методами? Молитвами или чем?Вы как себе представляете подводную стену из железобетонных плит высотой 400м?Вместо рыхлого грунта крупные валуны и железобетонные блоки, а уже облицовка идёт с гидроизоляцией + ж/бетонные плиты либо заливка спецбетоном.
Цитата: Крэйзи Терраформер от 08 Апр 2017 [17:41:30]Вместо рыхлого грунта крупные валуны и железобетонные блоки, а уже облицовка идёт с гидроизоляцией + ж/бетонные плиты либо заливка спецбетоном.Скажите, а вы тот же человек, что crazy_terraformer, или его последователь?
Цитата: Крэйзи Терраформер от 08 Апр 2017 [17:41:30]Цитата: sharp от 06 Апр 2017 [18:32:04]Цитата: LonelyWanderer от 06 Апр 2017 [18:15:12]А с берегов насыпать постепенно, сбрасывая породы в воду религия не позволяет?Укреплять будете религиозными методами? Молитвами или чем?Вы как себе представляете подводную стену из железобетонных плит высотой 400м?Вместо рыхлого грунта крупные валуны и железобетонные блоки, а уже облицовка идёт с гидроизоляцией + ж/бетонные плиты либо заливка спецбетоном.Ты стоимость бетона представляешь - там 15% цемента...А гравий - который нужно сначала взорвать (предположу что около 1,5 кг селитры еа куб) - затем раздробить, затем довезти
Цитата: Kaiserfrogling от 09 Янв 2018 [14:15:18]Зато у нее есть проблема с пробкой - в практическом эксперименте пробка весом в несколько тысяч тонн улетела на 800 м, материалов способных держать такие нагрузки не вылетая на данный момент не существуетИ данная схема сплошное прожектерствоА почему на 800м? Почему не 815 или 785 м? И почему пробка "несколько тысяч тонн"? Что за неточность?В данной схеме много прожектерства (пока). Но все оно не там где вы думаете. Это как с "Орионом". Люди не верят в самое банальное и обычное (например что плита-маятник будет работать даже лучше чем связка жрд двигателей на подъеме от земли). Но совершенно не способны понять истинные сложности концепции. Как раз обеспечить надежность "инкапсуляции" взрыва в КВС - проще простого. По этому параметру КВС надежней любого стационарного реактора (кроме ТРИГА, разумеется). Задача, можно сказать, давно решенная. А вот то, что теплоноситель СМЕШАН с продуктами распада - вот это действительно крайне неприятная особенность проекта. Технологический вызов. И кстати. Есть масса проектов реакторов (например солевой ториевый реактор) где та же самая "проблема". То есть теплоноситель и топливо (как и продукты распада) - перемешаны. Такая концепция реактора давно существует и обещает плюсы, но и тянет за собой минусы. И если минусы будут все же преодолены, то это открывает путь и к воплощению и КВС. Но КВС действительно слишком уж крайняя ядерная технология (предже всего по своим габаритам и мощностям она плохо вписывается в экономику нашей цивилизации). К ней придут тогда, когда будут исчерпаны все остальные резервы роста ядерной энергетики. А до этого - еще не скоро. Но радует что многие направления роста ядерных реакторов вполне себе развивают сопутствующим образом технологии и для КВС. То есть собака лает, а караван идет.О КВС не вспомнят до тех пор, пока не разочаруются окончательно в результатах ИТЭР (реакцию они запустят но быстро поймут что энергия подобного реактора никогда себя не окупит).
Зато у нее есть проблема с пробкой - в практическом эксперименте пробка весом в несколько тысяч тонн улетела на 800 м, материалов способных держать такие нагрузки не вылетая на данный момент не существуетИ данная схема сплошное прожектерство
Цитата: sharp от 09 Янв 2018 [16:45:18]Так вам о том и говорят вроде, нет?Это в Англии.Повторяю старое - если вы требуете СЭС на северном полюсе, я буду требовать СЭС на экваторе. Либо сойдемся на промежуточном варианте - СЭС в средних широтах типа Турции, Франции, Китая, либо и дальше будем говорить каждый о своем.Кроме того КИУМ это не КПД и не цена, это соответствие запросов потребителя возможностям изготовителя, насколько они идут ног в ногу. В этом смысле гелиотермал имеет больший КИУМ тк имеет достаточно приличные возможности для аккумуляции энергии. Скажем опытный гелиотермал в Испании имеет КИУМ около 38%, и все вышесказанное написано в вики которую вы поленились читать
Так вам о том и говорят вроде, нет?