ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я так понимаю, планеты типа Земли достаточно распростронены?
Что-то не видно астроинженерной деятельности сверхцивилизаций.
Наверное "разумная" жизнь типа земной долго не может существовать
не может развиваться в техническом плане до бесконечности
Я так понимаю, планеты типа Земли достаточно распростронены? Что-то не видно астроинженерной деятельности сверхцивилизаций. Наверное "разумная" жизнь типа земной долго не может существовать или не может развиваться в техническом плане до бесконечности.
Мне кажется, что при обнаружении экзопланеты примерно земных параметров, вопрос о наличии на ней жизни, да ещё непременно разумной, не целесообразно ставить на первое место.
Про терраформирование рановато ставить вопрос. И вообще целесообразно ли формулировать некую "сверхзадачу"?
Цитата: ivanij от 28 Ноя 2013 [09:53:21]Мне кажется, что при обнаружении экзопланеты примерно земных параметров, вопрос о наличии на ней жизни, да ещё непременно разумной, не целесообразно ставить на первое место.А ради чего их ещё изучать? Только если с целью терраформирования. Конечно, прежде всего надо набрать статистику. Всё остальное - вторично.
Цитата: Klapaucius от 29 Ноя 2013 [23:02:24]Цитата: ivanij от 28 Ноя 2013 [09:53:21]Мне кажется, что при обнаружении экзопланеты примерно земных параметров, вопрос о наличии на ней жизни, да ещё непременно разумной, не целесообразно ставить на первое место.А ради чего их ещё изучать? Только если с целью терраформирования. Конечно, прежде всего надо набрать статистику. Всё остальное - вторично.Какой-то странный вопрос. А для чего вообще изучают окружающий мир, для чего научное познание?! Вы не считаете, что экзопланеты и планетные системы наряду с множеством других астрономических объектов могут быть интересны сами по себе, или что?
Как цветочки на лугу? Нет, такое изучать слишком дорого. Просто среднестатистический обыватель будет голодать, и даже поехать на электричке посмотреть те же васильки ему будет не по карману.
Интересный подход. Я бы сказал, похожий на чиновничий, т.е. несовместимый с наукой. Строить всякие Хабблы, Джеймсы Веббы, Кассини, Венус-экспрессы, и прочее тоже дорого. Большой адронный коллайдер также дорого. И ничего, строят.
У нас ничего такого не строят, хотя отечественные специалисты часто задействованы в таких проектах. Как правило без пользы для нашего государства, впрочем. Т.к. ему это не нужно. В изучении экзопланет и даже солнечной системы мы нынче позади планеты всей, за редкими исключениями.
кроме просто познания цели тоже должны быть. А их две: найти других или заселить самим. И всё.
Вообще-то правила этого специфического раздела предполагают обсуждение конкретной статьи, название которой вынесено в заголовок. Обсуждение общих вопросов может быть квалифицировано как флуд. Поэтому я предлагаю участникам дискуссии продолжить её в ВЖР. При этом на данную тему (или непосредственно на препринт) можно дать ссылку, т.с., "по ходу дела".
Вообще,с моей точки зрения,планета земной группы,это д.б. именно двойная планета ,как у нас с аномально массивным спутником.вероятность его появления то же рассчитана http://onua.org/kosmos/869-rasschitana-chastota-poyavleniya-massivnyh-lun-u-planet-podobnyh-zemle.html..........массивная луна достаётся 8,3% планет земной группы, или каждой двенадцатой. ....Там же и для чего Луна нужна. Далее .обязательно нужен ГГ типа нашего Юпитера на его орбите в системе и проч.
http://onua.org/kosmos/869-rasschitana-chastota-poyavleniya-massivnyh-lun-u-planet-podobnyh-zemle.html