Телескопы покупают здесь


Голосование

Что по Вашему мнению больше подходит под мои пожелания?

Veber 700/70 Эк
3 (27.3%)
Veber 900/76 Эк
6 (54.5%)
оба подходят одинаково
1 (9.1%)
я могу предложить б/у вариант
1 (9.1%)

Проголосовало пользователей: 10

Голосование закончилось: 29 Ноя 2013 [09:17:14]

A A A A Автор Тема: Помогите выбрать первый телескоп за 4000 р.  (Прочитано 9667 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн NL[108]

  • *****
  • Сообщений: 1 040
  • Благодарностей: 32
  • Минуты размышлений экономят годы
    • Сообщения от NL[108]
В рефлекторе 114/900 может быть астигматичное вторичное зеркало. Звезды будут крестиками.
Насчет рефрактора 90/700 если будете обсуждать, можно отказаться от искателя и окуляров комплектных - они  ни о чем (ну 20 мм еще более менее, 6 мм совсем унылый).   

Я б Вам свой 90/700 продал бы, но использую его как походник ...

А вообще, если хотите по максимуму использовать свой бюджет по соотношению "количество увиденного/потраченные деньги", купите трубу рефлектора Deepsky 130/1000 без комплектных окуляров. Сделайте доб. На оставшиеся деньги купите DS WA 17 мм и DS WA 8 мм. Возможно, с учетом новогодних скидок, уложитесь в желаемую сумму.
« Последнее редактирование: 23 Ноя 2013 [02:11:51] от NL[108] »

Оффлайн sgh4Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
  • Благодарностей: -1
    • Сообщения от sgh4
NL
Спасибо за содержательные ответы и конструктивные предложения! :)

Насчет рефрактора 90/700 если будете обсуждать, можно отказаться от искателя и окуляров комплектных ...
искатель - ладно, а без окуляров как наблюдать?

А вообще, если хотите по максимуму использовать свой бюджет по соотношению "количество увиденного/потраченные деньги"...
Очень интересный вариант. Мастерить люблю, инструмент для работы с деревом, металлом есть. Но сложновато для первого телескопа.
Прочел ваш обзор "Рефлектор DeepSky 130\1000 - через тернии к звездам". Возможно, если наблюдения затянут, пойду по предложенному вами пути и второй телескоп буду собирать сам. :)
Ньютон DeepSky 130\1000

Оффлайн NL[108]

  • *****
  • Сообщений: 1 040
  • Благодарностей: 32
  • Минуты размышлений экономят годы
    • Сообщения от NL[108]
искатель - ладно, а без окуляров как наблюдать?

Без окуляров не понаблюдашь, конечно. Но и комплектные, особенно 6 мм, это выкинутые деньги.
Возможно, что у Вас есть что-нибудь оптическое - микроскоп, бинокль разобранный, фотообъектив короткофокусный и т.п. Вот этим на первое время и воспользоваться для добывания окуляра. Как раз на уровне 6 мм комплектного выйдет ;)

А потом докупить хотя бы плесслы  52 градусные, скажем 20-25 мм и примерно 10 мм. Если б/у, то они в районе 1000 руб. за пару выйдут.

Оффлайн sgh4Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
  • Благодарностей: -1
    • Сообщения от sgh4
NL[108]
окуляров у меня нет.
Ох-ох-ох.  :(
Под давлением форумчан с крутыми телескопами склоняюсь к покупке трубы с окулярами за 4000 р.  Монтировку и колонну попробую сделать самостоятельно. И снова мучения с выбором.
Что предпочтительнее:
Цитата
Труба SW909 (б/у) с ахроматическим искателем 6х30, парой комплектных окуляров 10 мм и 25 мм ,диагональное зеркало 90 гр  в кольцах ,состояние на 4+b] 4000 р . Пересылка включена в стоимость
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,112669.msg2629181.html#msg2629181
или
Цитата
труба DeepSky 130\1000 (новая)
В  комплекте искатель 5х30, 2" фокусер, адаптер 2"\1.25" с резьбой М42х.075 и окуляры К6 К20 3100 р.+500 р. пересылка
или есть другие хорошие варианты?

Ньютон DeepSky 130\1000

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 60 994
  • Благодарностей: 1212
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Рефрактор для начинающих считается проще, хотя я так не считаю. Научиться юстировать рефлектор не сложно, да и делать это приходится не очень часто. 130  мм труба покажет чуть больше по дипам, я бы остановился на ней. (при таком бюджете)
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн sgh4Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
  • Благодарностей: -1
    • Сообщения от sgh4
ROVIAN
Спасибо за высказанное мнение. Раз уж я решился делать монтировку самостоятельно, то "рефрактор проще" уже не аргумент в его пользу.  :)
Ньютон DeepSky 130\1000

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 60 994
  • Благодарностей: 1212
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
ROVIAN
Спасибо за высказанное мнение. Раз уж я решился делать монтировку самостоятельно, то "рефрактор проще" уже не аргумент в его пользу.  :)
Так к рефлектору и монтировка Добсона довольно проста в изготовлении.  :)
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн NL[108]

  • *****
  • Сообщений: 1 040
  • Благодарностей: 32
  • Минуты размышлений экономят годы
    • Сообщения от NL[108]
окуляры К6 К20
Окуляр К6 попросите В.Н. заменить с доплатой на Плессл 6,5 мм.  Он 550 руб. стоит. Как раз комплект 130\1000 в 4000 руб. с доставкой получится.  К20 сойдет на первых порах.

Оффлайн sgh4Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
  • Благодарностей: -1
    • Сообщения от sgh4
NL[108], ok.
Надеюсь, на следующей неделе получится встретиться с ЛА-земляком, посмотреть в его телескоп и прояснить ситуацию с покупкой.
Замучился уже выбирать.  ???   Спасибо форумчанам, что не устаете помогать! :)
Ньютон DeepSky 130\1000

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 60 994
  • Благодарностей: 1212
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
NL[108], ok.
Надеюсь, на следующей неделе получится встретиться с ЛА-земляком, посмотреть в его телескоп и прояснить ситуацию с покупкой.
Замучился уже выбирать.  ???   Спасибо форумчанам, что не устаете помогать! :)
Пройдёт какое-то время и Вы помогать будете.  ;)
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Присмотритесь к рефрактору 90/700 Дипскай. ИМХО рефрактор лучший выбор в качестве первого телескопа.
Как правило Deepsky перед Новым годом делает хорошие скидки. Напишите в ЛС Владимиру Николаевичу, возможно он продаст Вам его в комплекте с монтировкой по хорошей цене.
Ну это же одна труба. Если ее взять в комплекте с л\х диагональю и окулярами это уже мин 4800р , а с монтировкой даже EQ1 это уже свыше 6300р. Надо не "выеживаться" а брать 114\900EQ3 -  она выйдет в цену трубы 90\700 в комплекте, а по возможностям эта связка выше.

Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Veter-Sergey

  • ***
  • Сообщений: 128
  • Благодарностей: 2
  • деньги, бренди, задницы!
    • Сообщения от Veter-Sergey
сочувствую, но за 4 рубля не купить ни чего нового, только б.у.
б.у. - берите рефракторы, и мелкие рефлекторы не берите.
чо, логичнее так-то подкопить, хоть до десятки, там и покупать.
просто 4 рубля - деньги закопаные в землю  :'(
копите!
если добиться полного просветления над окружающим, то окружающее будет считать вас непросветленным
БПЦ5 8х30 (made in USSR), SkyMaster 20x80
veter-sergey.narod.ru

Оффлайн sgh4Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
  • Благодарностей: -1
    • Сообщения от sgh4
Veter-Sergey
Спасибо за ответ.

С учетом новогодних чудо-скидок мне хватает денег на три Плессла взамен комплектных к DeepSky 130\1000. :-X Думаю стоит их взять. Фокус 4-6-12.5-20 мм - какие три выбрать? 4-12.5-20?
Может еще каких приблуд полезных докупить на 500 р. сразу: лунный фильтр, пленка для солнечного фильтра?...

Ньютон DeepSky 130\1000

Оффлайн NL[108]

  • *****
  • Сообщений: 1 040
  • Благодарностей: 32
  • Минуты размышлений экономят годы
    • Сообщения от NL[108]
Если плесслы то 6,5-12,5-25 ИМХО.
Либо напрячься и взять  WA 12, WA 17 и ЛБ 2х   - будет 4 увеличения и более комфорно наблюдать (больше поле и вынос).

В 4 мм плессл наблюдать неудобно из-за очень малого выноса.
К тому же для DS 130\1000  увеличение 250х - перебор ...  (По крайней мере на моем экземпляре более 200х мылит уже).

Лунный фильтр не особо нужен.
« Последнее редактирование: 25 Ноя 2013 [03:33:15] от NL[108] »

Оффлайн sgh4Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
  • Благодарностей: -1
    • Сообщения от sgh4
NL[108]
ок, спасибо. :)
Ньютон DeepSky 130\1000

Оффлайн Vivian

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vivian
Всем доброго времени суток :) Простите, что вклиниваюсь, но у меня ситуация точно такая же - выбираю свой первый телескоп в р-не 4000р., присмотрела Celestron Astromaster LT 76 AZ, выбор у нас в городе небольшой, буду заказывать в сотмаркете из Москвы. У меня есть труба "Турист-3", очень нравится её четкость и яркость, но я её ещё не разгоняла. На другом форуме прочитала, что можно из 2-х труб "Турист-3" сделать бинокуляр и разогнать каждую до 70 крат, тогда ахроматизма почти не будет. Вопрос - что будет лучше для новичка - телескоп-рефлектор начального уровня или бинокуляр из советских 2-х труб "Турист-3"? Посоветуйте, пожалуйста.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Это зависит от того, что вам больше по душе - готовы результат или работы по изготовлению своего.

Если нужна модель начального уровня, то лучше взять SW BK 707 Az2 - он будет по-интереснее.
Если хотите рефлектор - берите SW 767 Az1. При приложении рук он даже интереснее по планетам (сравнивал). Но для этого придется доработать модель, удалить 2 растяжки.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Igor Berezentsev

  • *****
  • Сообщений: 913
  • Благодарностей: 95
  • Производитель опилок
    • Сообщения от Igor Berezentsev
На другом форуме прочитала, что можно из 2-х труб "Турист-3" сделать бинокуляр и разогнать каждую до 70 крат, тогда ахроматизма почти не будет.
Вероятно, Вы хотели написать: хроматизма почти не будет, но написали правильно - при 70х хроматизм вылезет во всей красе.

Цитата
Вопрос - что будет лучше для новичка - телескоп-рефлектор начального уровня или бинокуляр из советских 2-х труб "Турист-3"? Посоветуйте, пожалуйста.
Бинокуляр изготовить не так-то просто - надо обеспечить параллельность осей и одинаковое увеличение, иначе наблюдать в такой "бинокль" будет сложно. Даже если Вы его сделаете, то сможете наблюдать только Луну, т.к. изображение будет очень тёмным.
Телескоп, даже начального уровня, даст Вам больше возможностей.
 
ЗМ-5А, МАК-70, Sky-Watcher 705, DeepSky 70400, DeepSky F70070, DeepSky ED70/420, DeepSky DT700X90, Veber 50/360, Sturman F40070AZ, Sturman F30070M, Kenko 400mm F6.7 ED

Оффлайн Vivian

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vivian
Владимир ARS, Igor Berezentsev, спасибо! Пойду поищу темы про Sky-Watcher :)

Оффлайн locman

  • ****
  • Сообщений: 252
  • Благодарностей: 8
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от locman
Да купите надежные, хорошие SW705AZ3 или SW 707AZ2. И радуйтесь жизни. А то в муках, как говорится "гора родит мышь".