ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Khrapko от Сегодня в 19:30:07Координаты событий, в частности, временнАя координата не имеют смысла сами по себе. Они могут быть даже комплексными числами. Такова шварцшильдовская t-координата внутри шварцшильдовской сферы [1].- Как-то рисковано переходить в комплексную область для координатного t. Совсем не уверен, что это хорошая идея. Также , как и для r. Хотя формально вы устраните сингулярность на r=rg. Можно сделать скидку, что статья 66 года, тогда много разных революционных идей было.
«Координатное время» - это не время.
t – это безразмерная временнАя координата.
Чтобы из неё получить время, её надо умножить на метрический коэффициент g_{tt}(r).
"Координатные часы" – это не часы. Координатные часы не существуют в натуре
Цитата: Дмитрий Вибе от 01 Ноя 2013 [20:48:03]Khrapko, а что Вы так прицепились к этой статье?К какой статье?
Khrapko, а что Вы так прицепились к этой статье?
Интересно, фотон или, вообще, свет имеет собственную частоту, безотносительно к поглотителю и излучателю света, как то утверждается в статье [1] или не имеет, как объясняется в статье более молодого физика [2]?[1] Окунь Л.Б et al. Гравитационное красное смещение.// Успехи физических наук. - 1999, т. 169. - с. 1141-1150.[2] Храпко Р.И. Природа красного смещения. http://www.mai.ru/science/trudy/published.php?ID=34704
Цитата: Khrapko от 29.10.2013 [00:28:57]Интересно, фотон или, вообще, свет имеет собственную частоту, безотносительно к поглотителю и излучателю света, как то утверждается в статье [1] или не имеет, как объясняется в статье более молодого физика [2]?[1] Окунь Л.Б et al. Гравитационное красное смещение.// Успехи физических наук. - 1999, т. 169. - с. 1141-1150.[2] Храпко Р.И. Природа красного смещения. http://www.mai.ru/science/trudy/published.php?ID=34704- Адресная ссылка не работает.Как цвет передаётся фотонами?
Olegtitov, Вы нечестно игнорировали:1. Klapaucius #33: "Собственной частоты и энергии фотон не имеет, т.к. с ним нельзя связать никакую систему отсчёта".
2. Если принятое (монохроматическое) излучение исходит от незнакомого источника, нет НИКАКОЙ возможности установить частоту его излучения, потому что излучение не помнит своего источника.
У фотона нет ни частоты ни цвета. Разные наблюдатели видят разный цвет.
Цитата: Khrapko от Вчера в 19:08:42Olegtitov, Вы нечестно игнорировали:1. Klapaucius #33: "Собственной частоты и энергии фотон не имеет, т.к. с ним нельзя связать никакую систему отсчёта".- Khrapko, в мои обязанности не входит отвечать на все посты всех участников.2. Если принятое (монохроматическое) излучение исходит от незнакомого источника, нет НИКАКОЙ возможности установить частоту его излучения, потому что излучение не помнит своего источника.- Незнание Вами простых основ физики и астрономии производит удручающее впечатление. Доценту МАИ должно быть стыдно. Во всех известных случаях астрономии частоту излучения установить удавалось. И разные проверки, которые удается провести, указывают на то, что измеренная частота правильна.
Цитата: Почему-то все наблюдатели, за исключением дальтоников, могут сказать, что Марс и Антарес - красные. А Вега и Венера - белые. Что небо синее, а апельсин оранжевый. В Вашем магазине апельсины какого цвета?
Вы сильно не переживайте, модератор удаляет и мои сообщения с характеристикой методов и уровня вашей полемики. А голословные утверждатели здесь не в моде.
Ly_S: Как цвет передаётся фотонами?Khrapko от Сегодня в 00:44:55: У фотона нет ни частоты ни цвета. Разные наблюдатели видят разный цвет. Цитата: olegtitov от 02 Ноя 2013 [01:39:55]Цитата: Почему-то все наблюдатели, за исключением дальтоников, могут сказать, что Марс и Антарес - красные. А Вега и Венера - белые. Что небо синее, а апельсин оранжевый. В Вашем магазине апельсины какого цвета? Я бы Вам ответил, что мой знакомый физик, проехав на красный свет, выиграл суд, утверждая, что при его скорости, из-за эффекта Доплера, красный свет представился ему зелёным. Но я так не отвечаю, потому что модератор мне угрожает. Он принял сторону окунистов
Если принятое (монохроматическое) излучение исходит от незнакомого в принципе источника, то нет НИКАКОЙ возможности установить частоту излучения источника, потому что излучение не помнит своего источника, а скорость движения источника не известна. Астрономия здесь ни при чем!
Там не путаница, а просто непонимание физики и хроническое нежелание понимать оппонетов. Там просто желание критикнуть академика, который написал не научную статью, а учебную и повторил историю вопроса, начиная с Эйнштейна. Т.е критикуется общепринятая научная парадигма какими-то невнятными утверждениями.