ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Хороший вариант с пленкой!. В общем, проблема в целом решена. Осталось вопрос с роликами решить, на которых система вращаться будет. Даже если вариант с откатной крышей, как более упрощенный из-за отсутствия круговых элементов, то все равно ей надо на чем-то ездить.
У нас теплицы поликарбонатные на огородах годами у людей стоят, снега около 1м за зиму выпадает, особенно пож конец когда все подтаивать начинает и он сырой и "тяжелый" становится. Из 16мм квадратной трубы делают, а 25мм- уже усиленный вариант считается. Их только в 2х случаях ломало - и то у редких садоводов. Если слишком длинная и широкая - 6 и более метров в длину и более 3м в ширину без подпорки посередине. И второй случай - тоже длинные были и их с боков внутрь вдавливает. Ветер - было пару случаев при мне когда сдуло теплицу во время резкого шквала, но их только поставили и толком не закрепили, это на заре тепличного бума было. А так - достаточно 8-10 прутков металлических по 80см в землю воткнуть и уже не улетает. Куполу же полусферическому 3-4м диаметра все это вообще никак не грозит. Стоять он все равно будет на чуть возвышенной площадке с твердым покрытием - никто в болото и песок ставить не будет это дело - грязи и пыли никому не надо... Да и закрепить от ветра - это уже само по себе разумеющееся. Даже палатки кольями закрепляют - без этого никуда.
Посмотрите, какой хороший купол для обсерватории астронома-любителя изобрели разработчики зонтиков.
В увеличенном варианте тоже хорошая альтернатива сдвижной крыше, правда только тряпошный или пленочный можно сделать, "нетвердотельный"