Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Объективный контроль качества. Вопрос.  (Прочитано 8742 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Skyangel

  • *****
  • Сообщений: 1 010
  • Благодарностей: 19
    • Сообщения от Skyangel
    • Personal web-page
Re: Объективный контроль качества. Вопрос.
« Ответ #80 : 09 Янв 2006 [20:36:52] »
налицо разъюстировка. Несоосность главного и вторичного зеркал.
« Последнее редактирование: 09 Янв 2006 [20:38:36] от Skyangel »
Бинокль Carl Zeiss Jena Deltrintem 8x30
Астел 150.. Астел 180..

Оффлайн AAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 280
  • Благодарностей: 152
    • Сообщения от AAV
Re: Объективный контроль качества. Вопрос.
« Ответ #81 : 09 Янв 2006 [21:05:45] »
Кома, надо юстировать.
Видна сферическая примерно лчмбда/2. Небольшой астигматизм из-за комы тяжело о нем говорить. надо отьюстировать.
Какой телескоп?
« Последнее редактирование: 09 Янв 2006 [22:00:28] от AAV »

Ernest

  • Гость
Re: Объективный контроль качества. Вопрос.
« Ответ #82 : 09 Янв 2006 [21:15:09] »
В порядке убывания: недоисправленная сферическая (***), астигматизм (*), кома (*)

Оффлайн dudka

  • **
  • Сообщений: 99
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от dudka
Re: Объективный контроль качества. Вопрос.
« Ответ #83 : 09 Янв 2006 [22:28:23] »
Уважаемые Skyangel, AAV и Эрнест, что откликнулись быстро.
Учитывая, что скоп был  f=2000 мм  f/10,  по какому объему материала Вы сделали свои выводы? Иными словами, нужно ли было отъезжать так далеко наружу и вглубь от фокуса?

Ernest

  • Гость
Re: Объективный контроль качества. Вопрос.
« Ответ #84 : 09 Янв 2006 [22:38:46] »
Было бы достаточно снимков обозначенных 1.0 и 2.0

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 11 889
  • Благодарностей: 955
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: Объективный контроль качества. Вопрос.
« Ответ #85 : 10 Янв 2006 [21:53:36] »

Какой телескоп?
   Думаю, что это слегка разъюстированный "Клевцов".

Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 5 978
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Mihail Sedyh
Re: Объективный контроль качества. Вопрос.
« Ответ #86 : 11 Янв 2006 [15:29:19] »
Судя по растяжкам - похоже....
"Алькор", Бинокль 10х50, Coronado PST, доб 235/1157, МТ-3С

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 097
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Объективный контроль качества. Вопрос.
« Ответ #87 : 11 Янв 2006 [15:45:14] »
Судя по резкозти краев изображения, кривых растяжек  и тени вторички телескоп не прошел процедуру охлаждения и струит!
В таком состоянии его просто нельзя тестировать! Но все же -
Кома видна явно. Нужно ее устранить юстировкой гз, затем как следует охладить телескоп и повторить сьемку за\до фокала. Сферическая в глаза бросается, астигматизм похоже есть, но опять таки охладить и повторить сьемку для проверки, а так как у Клевцова астигматизм растет по мере удаления от оси и судя по его значению для получения подобного результата достаточно смещения оси всего 5мм - надо проверить правильность положения оптической оси инструмента! В этом случае юстировка производится перемещением корректора!
« Последнее редактирование: 13 Янв 2006 [09:56:04] от Vladim »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.