Выбираю телескоп 20-30 т.р.

[Роман Викторов]

Здравствуйте, уважаемые ЛА!
Сразу признаюсь опыта и знаний нет вообще, есть только желание приобрести телескоп. Немного почитав ваш форум и другие, решил остановиться на телескопах отечественного пр-ва, в частности Новосибирского завода ТАЛ.
Понимаю, что одним "агрегатом" удовлетворить все потребности новичка невозможно. Хочется понаблюдать все и Луну и планеты и дипскай. Астрофото пока не планируется. Смотреть в настоящее время будем из Москвы, возможно удастся выбраться подальше от города, где темно.
Поэтому интересно недорогой (относительно 20-30 т. не более) и не очень тяжелый до (30 кг) телескоп с оптимальным набором аксессуаров (линза Барлоу, светофильтры и др.).
Задумываюсь о ТАЛ 100. В связи с чем появились вопросы:
1. В комплектации имеется линза Барлоу или ее отдельно нужно приобретать?
2. Увеличение заявлено 40х и 160х крат. (160 это с линзой Барлоу?).
3. Можно ли добиться на данной модели увеличения больше 160х, например 320х с линзой Барлоу или разгонной муфтой?
4. У данных телескопов имеется маркировка в моделях, как это отражается на возможностях и качестве?
5. Где можно приобрести в Москве сей телескоп и есть ли гарантийные мастерские и возможности настройки, если что то будет непонятно при первом опыте использования?
6. И вообще, может что-то есть более подходящее и универсальное для чайника вроде меня?
П.С. Однако хочется что-то не совсем детское.
Заранее благодарю за ответы.

[Алексей Найданов]

Линзы в комплекте нет,увеличения 40х и 158х достигаются с комплектными ОК 25 и ОК 6,3 мм.,с Барлоу 2х и ОК 6,3 будет как раз 318х (Луну вчера смотрел,состояние атмосферы позволяло поставить такое увеличение,что вообще то редкость) Я себе брал тоже для чайника и очень доволен,а ещё можно узнать на сайте НПЗ может есть со скидкой за 16500. С маркировкой MRST - деревянная тренога,монтировка МТ-1с с мотором,реечный фокусёр(не понял чем он хуже крейфорда)

[Роман Викторов]

Благодарю за информацию. Как вообще телескоп хороший? Лучше иностранных "ливенгуков"?

[Владимир ARS]

Под ваши цели для начала Тал 100 вполне подойдет. Также обратите внимание на модель Celestron omni 120 xlt  - покажет больше за те же деньги.

[Роман Викторов]

Также обратите внимание на модель Celestron omni 120 xlt  - покажет больше за те же деньги.

Может я чего не понимаю, но ТАЛ 100 примерно 16 т.р., а предлагаемый вами OMNI 26 т.р. Десять т. разница. Или просто на ТАЛ цена "голая" на одну трубу без всего что нужно? Тренога, линзы, и др. покупать отдельно нужно? 

[Denk36]

Также обратите внимание на модель Celestron omni 120 xlt  - покажет больше за те же деньги.

Может я чего не понимаю, но ТАЛ 100 примерно 16 т.р., а предлагаемый вами OMNI 26 т.р. Десять т. разница. Или просто на ТАЛ цена "голая" на одну трубу без всего что нужно? Тренога, линзы, и др. покупать отдельно нужно? 

Да, это чисто труба.

[Роман Викторов]

Еще вопрос: на сайте ТАЛ имеется информация о продаже трех видов "держателей" к трубам:
1. Монтировка
2. Стойка
3. Треноги
Что лучше и удобнее? И чем они отличаются друг от друга?

Принципиальный вопрос: при рассмотрении прайсов цены указываются за "трубу" всегда? И стойки, треноги и монтировки к ним нужно докупать отдельно или это только ТАЛ так рекламируется?

[Denk36]

Монтировка - это сама голова, которая навешивается на колонну (стойку) или треногу.4 модели идут полностью укомплектованные, остальные трубы идут без монтировок, но с аксессуарами.

[Роман Викторов]

Монтировка - это сама голова, которая навешивается на колонну (стойку) или треногу.4 модели идут полностью укомплектованные, остальные трубы идут без монтировок, но с аксессуарами.

Благодарю за ответ.

Еще помучаю вопросами))
Что лучше стойка или тренога? Я пока планирую с лоджии смотреть. Мне кажется стойка. Или не прав? Чем они лучше/хуже?

[Denk36]

Монтировка - это сама голова, которая навешивается на колонну (стойку) или треногу.4 модели идут полностью укомплектованные, остальные трубы идут без монтировок, но с аксессуарами.

Благодарю за ответ.

Еще помучаю вопросами))
Что лучше стойка или тренога? Я пока планирую с лоджии смотреть. Мне кажется стойка. Или не прав? Чем они лучше/хуже?

На балконе лучше колонна, которую желательно приделать, например, к перилам, тогда она будет занимать меньше места, чем тренога. 

[Алексей Найданов]

Также обратите внимание на модель Celestron omni 120 xlt  - покажет больше за те же деньги.

Может я чего не понимаю, но ТАЛ 100 примерно 16 т.р., а предлагаемый вами OMNI 26 т.р. Десять т. разница. Или просто на ТАЛ цена "голая" на одну трубу без всего что нужно? Тренога, линзы, и др. покупать отдельно нужно? 

Да, это чисто труба.

В прайсе НПЗ телескоп за 16449 по акции,не просто труба,а полный комплект. У меня деревянная тренога - никаких неудобств на балконе 1 метр шириной не испытывал,при наблюдениях находишься ведь сбоку от телескопа,а не сзади

[Denk36]

Также обратите внимание на модель Celestron omni 120 xlt  - покажет больше за те же деньги.

Может я чего не понимаю, но ТАЛ 100 примерно 16 т.р., а предлагаемый вами OMNI 26 т.р. Десять т. разница. Или просто на ТАЛ цена "голая" на одну трубу без всего что нужно? Тренога, линзы, и др. покупать отдельно нужно? 

Да, это чисто труба.

В прайсе НПЗ телескоп за 16449 по акции,не просто труба,а полный комплект. У меня деревянная тренога - никаких неудобств на балконе 1 метр шириной не испытывал,при наблюдениях находишься ведь сбоку от телескопа,а не сзади

Хоть бы там же в прайсе тогда написали, что акционные товары идут в полной комплектации.

[Роман Викторов]

Хоть бы там же в прайсе тогда написали, что акционные товары идут в полной комплектации.

Как я понял у них в прайсе идет по каждому виду отдельно: трубы, монтировки, треноги и тд. И чего с прайсом на их сайте (ТАЛовском) как то не очень, нет конкретики и все жалуются что цены рознятся, на сайте нет цен, модератор форума высылает из только в личку. Странно все это.
И кстати, как его покупать, из Новосибирска пошлют почтой? Где гарантия что грузчики не швырнут его все будет нормально?

И еще, насчет тех. поддержки и сервис-центра если что сломалось или нужна помощь по настройке, то как обходится "дятлу"? (сам точно не полезу ничего крутить и напильником дорабатывать)

[Denk36]

И кстати, как его покупать, из Новосибирска пошлют почтой? Где гарантия что грузчики не швырнут его все будет нормально?

В Москве есть представительство НПЗ, туда привезут, а там Вы уже заберете.

И еще, насчет тех. поддержки и сервис-центра если что сломалось или нужна помощь по настройке, то как обходится "дятлу"? (сам точно не полезу ничего крутить и напильником дорабатывать)

В Москве есть подвал ВАГО, где могут помочь в тестировании и настройке, а так же в допиливании.

[PavelGhost]

Celestron 4 SE.

[Роман Викторов]

Celestron 4 SE.

Посмотрел. На вид симпатишный.
Он будет аналогом Celestron omni 120 xlt или чем то отличается по техническим характеристикам? Сразу видно что диаметр объектива у него на 29 меньше, чем у ОМНИ.
Максимальное полезное увеличение у него 241х. С линзой Барлоу сколько крат будет увеличение?

И вообще, "короткоствольные" телескопы чем отличаются от обычных? Лучше хуже?

[Denk36]

Celestron 4 SE.

Посмотрел. На вид симпатишный.
Он будет аналогом Celestron omni 120 xlt или чем то отличается по техническим характеристикам? Сразу видно что диаметр объектива у него на 29 меньше, чем у ОМНИ.
Максимальное полезное увеличение у него 241х. С линзой Барлоу сколько крат будет увеличение?

И вообще, "короткоствольные" телескопы чем отличаются от обычных? Лучше хуже?

Я бы на 4SE даже смотреть не стал, кроме как компактность и вес, больше плюсов не вижу, ну ещё отсутствие хроматизма. Из минусов - окулярный узел 1,25", малое поле зрения, большое ЦЭ, меньше апертура.

[Sergeу]

Celestron 4 SE.

Посмотрел. На вид симпатишный.
Он будет аналогом Celestron omni 120 xlt или чем то отличается по техническим характеристикам? Сразу видно что диаметр объектива у него на 29 меньше, чем у ОМНИ.
Максимальное полезное увеличение у него 241х. С линзой Барлоу сколько крат будет увеличение?

И вообще, "короткоствольные" телескопы чем отличаются от обычных? Лучше хуже?

Я бы на 4SE даже смотреть не стал, кроме как компактность и вес, больше плюсов не вижу.
Окулярный узел 1,25", малое поле зрения, большое ЦЭ, меньше апертура.

я тоже согласен!
Мелкие ШК и МАК -ерунда. Вот крупные -есть ради чего укорачивать

[Роман Викторов]

ладно, с коротышками не будем время терять))

Еще же один вопрос: перевернутое изображение. Нужно докупать Т окуляр или нет?

А еще солнышко посмотреть в Celestron omni 120 xlt удастся?

[Sergeу]

ладно, с коротышками не будем время терять))

Еще же один вопрос: перевернутое изображение. Нужно докупать Т окуляр или нет?

для неба он не нужен, лишнее стекло. А для наземки - можно.

Солнце удастся посмотреть в любой телескоп, но со специальной пленкой на объективе. пленкой  Baader Planetarium AstroSolar Visual