Рентгеновская пленка..

[Dimonych]

ФОмапан - чешская пленка кстати.

Курица не птица... - зуб не бычкорица...

[licantrop]

Ну и ладно! Буду снимать на "Свема-65" старым, видившим виды "Зенитом" через "Юпитер" (80 или 85 мм) Жалко, что жена разбила старый мех. будильник, а то он подошел бы как часовой механизм. Поищу на барахолке "Славу" или "ЗиМ"

ЗЫ Это шутка а не провокация

[Dimonych]

Ну и ладно! Буду снимать на "Свема-65" старым, видившим виды "Зенитом" через "Юпитер" (80 или 85 мм) Жалко, что жена разбила старый мех. будильник, а то он подошел бы как часовой механизм. Поищу на барахолке "Славу" или "ЗиМ"

ЗЫ Это шутка а не провокация

Был бы человек хороший!!! 

[Andrey Prokopovich]

Рентгеновская плёнка может быть с разной спектральной чувствительностью, в зависимости от того, используется ли она напрямую, или с люминесцирующим экраном.

В настоящее время пленка применяется только с усиливающими экранами, эмульсия нанесена с обеих сторон, т.к. кассета с экранами содержит два экрана, которые плотно прижимаются к пленке при помещении ее в кассету. Основная засветка происходит от люминесцентных экранов, вклад самиго рентг. излучения мал.
Сама пленка малочувствительна, в мед. визуализации переходят на ПЗС матрицы, чувствительность выше в разы, только учитывая их огромные размеры - цена их также высока.

[stepan]

Я поснимал на выходных на эту пленку(рентгеновская), сегодня проявят, посмотрю.
Астрофото небыло, погоды не было.
Снял спектр, ночной пейзажик с дождем, выдержкой минут 5.
Посмотрим че за пленка такая.

[stepan]

Воть..

[licantrop]

Внушает! А что это?

[LifeIsGood]

Интересно почему туманность Ориона пересвечена, хотя она вся в красных тонах, к которым пленка, похоже, не чувствительна.

[sailor]

Интересно почему туманность Ориона пересвечена, хотя она вся в красных тонах, к которым пленка, похоже, не чувствительна.

Если посмотреть на фото спектра, то видно, что как раз к цветам М42 (не совсем красным, скорее розовато-сиреневым) она чувствительна. Но точки над ё расставит реальное астрофото .

[Васильевич]

"Рентгеновская пленка" - это РФ-3. Чувствительность около 90 ед. ГОСТ, при превышении плотности относительно 0,85. При проявлении в НП-2 чувствительность легко поднять до 500 ед., конечно, при нарастающем контрасте. Контраст при нормальном проявлении 2,3. Разрешающая способность 85 лин/мм. Характерна повышенной чувствительностью в желтозеленой части спектра, а вообще считается изохроматичной (длинноволновая граница 640 нм). Неприятна неоднородностью полива эмульсии на больших листах.

[stepan]

это я снимал картинку на мониторе компа.1/30 секунды выдержка.
Для сравнения покажу синий канал исходника.
Выходит пленка только синий хавает. Для галактик потянет однозначно.
Думаю млечный путь красивый получится, Плеяды так вообще!
Жаль нет такой же пленки чуствительной к красному.
 

Но точки над ё расставит реальное астрофото .

Мда-а..Пока что точки ставит погода Наверное аж до января не улучшится, так всегда.

Характерна повышенной чувствительностью в желтозеленой части спектра, [/qoute]
Не все пленки, как видите. Есть зеленые, а есть и синие.Люминофоры то тоже не только зеленые бывают. Жаль они красные не используют в рентгеновских аппаратах.

З.Ы.Наверное проявлять астроснимки надо только самому, т.к. этот кадр еще и с царапиной конкретной отдали, на снимке видно на спектре.

[Васильевич]

Серега,  думаю, что Вы приняли пленку для флюорографии за пленку для рентгеновских исследований. "Рентгеновская" не бывает рулонной.

[stepan]

А кто говорил что я рулонную использовал?
Хороший рулон 13х18!

[sailor]

Хороший рулон 13х18!

Сергей, в таком случае очень интересно, что у Вас за камера такая и как Вы её используете для астрофото 

[stepan]

Камера - Зенит_Е 
Использую трафарет и нож. Купил лист 13х18, при красной лампе режу на куски 35х50

[ПланетаШелезяка]

Вот вы тут нафантазировали. Я давненько снимаю форматной камерой. В  основном на ФН64 9 на 12. Но не астро естественно. В продаже леко досупна свежая листовая Тасма ФН64 и любой Ильфорд - вплоть до Дельты 400 и HP5.
HР5 хвалят зарубежные фотографы. Так что ренгеновские плёнки не актуальны. Ещё рентгеновские плёнки делятс  на флюрографические - для съёмки с зеленых люминисцентных экранов и рентенологические - для непосредственно лучей.  Последние несенсибилизированы и многие двухслойные.

Дмитрию Иванову  - о зернище  отечественной плёнки расскажите где нибудь в другом месте. Все плёнки серии ФН переведены на плоские кристаллы. Соответственно улучшились структурные характеристики, н охуже стало с количеством поутонов- градационными характеристиками.
Другое дело что аналога Техпана у нас весатки нету Тип38  более мелкозернистая чем техпан, но более контарстная - красночувствительный аналог Микрата. Техпан реально разрешает 200 линий. Тип38 до 300 линий (двойных). Это проверенные данные - кодак немного перевирает в рекламе с отношением сигнал-шум.

[ПланетаШелезяка]

Листовой Фомапан200 я искал - не нашел.  Наши шакалы и сквалыги н евозят такой не ходовой товар. Зато легко найти листовую Е200 или Фуджи какую нибудь. Проявлять слайды легко самому.

[ПланетаШелезяка]

Из технически грамотных (не художественных) объективов под форматные камеры 9 на 12 я бы назвал Индустар-55У (просто 55) - очень хорошее разрешение, если задиафрагмировать до 5.6-8 то вообще идеальное и Дагор 135/6.8.
Дагор хоть и слабосильный - всего 6.8, но дает по центру идеальное разрешение близкое к дифракционному, к краю правда комить немного начинает.

Вот если бы небыло проблем с вращением поля и параллельностью кассеты плоскости анилучшего изображения -то я бы наеврное попробовал.