В какой телескоп можно увидеть детали на диске Урана

[pictor]

Перефразирую вопрос: откуда уверенность, что замена вторички на идеальную уменьшит астигматизм до нуля?
Программа смоделировала штрель 0,935 без учета реального астигматизма главного зеркала. Реальный штрель с учетом астигматизма и сферической аберрации главного зеркала, астигматизма вторичного зеркала (идеальных не бывает) будет ниже. А еще стоит вспомнить про экранирование. Однако, телескопчик весьма неплох, я бы сам от такого не отказался для наблюдения DSO.

[BIG TRAIL]

Перефразирую вопрос: откуда уверенность, что замена вторички на идеальную уменьшит астигматизм до нуля?
Программа смоделировала штрель 0,935 без учета реального астигматизма главного зеркала. Реальный штрель с учетом астигматизма и сферической аберрации главного зеркала, астигматизма вторичного зеркала (идеальных не бывает) будет ниже. А еще стоит вспомнить про экранирование. Однако, телескопчик весьма неплох, я бы сам от такого не отказался.

   Видимо есть веские  основания подозревать именно вторичное,   раз написано про неё.
  ЦЭ в 16"  думаю и так около 20%,  но   я бы ,  попади ко мне этот телескоп,  безжалостно уменьшил  бы его до  10%  на всякий случай,  купив  вторичное  у Интеса,  либо у др.  производителя.   

[BIG TRAIL]

Напомню, что есть статья о наблюдениях Урана.
http://www.damianpeach.com/images/articles/uranus_abel/JBAA%20121-4%20Uranus%20Abel%20&%20Peach.pdf
Авторы, П. Абель и Д. Пич, отмечают, что Уран для наблюдений чрезвычайно сложный объект.
Рекомендуемый телескоп для наблюдений Урана  не менее 200 мм апертуры
Большая апертура не гарантирует успех в наблюдениях.
"...Однако лорд Росс, в свой 72"(1.82 м) рефлектор ночью 16 января 1873 года при очень хорошем сиинге и условиях, не смог ничего разглядеть на диске Урана.."
 

   Позиция Абеля знакома.   Он сам не уверен, в том что рисует - это плюс,   уверенно рисовать то , в чём неуверен -  это минус. 
 Впр.,   смотреть надо,  а как ?   Тучи, тучи  без конца.

[g.a.s.82]

  Заметили  -  http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_122.html   ? 
     
 Какая удача,    и одновременно какая жалость, что владелец новичок. 
   
     

вот этот "телескоп" - удача?    можно даже никакие вычеты не смотреть, фокограмма изумительно все показывает. И как там можно цэ до 10 процентов получить?

[BIG TRAIL]

  Фоки не вижу! 
  Где?
 

[Владимир ARS]

  Заметили  -  http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_122.html   ? 
     
 Какая удача,    и одновременно какая жалость, что владелец новичок. 
   
     

вот этот "телескоп" - удача?    можно даже никакие вычеты не смотреть, фокограмма изумительно все показывает. И как там можно цэ до 10 процентов получить?

Нет конечно, так себе дипскайная труба

[BIG TRAIL]

Где фоки? 
 И обоснуйте, плиз,   чем она плоха,   без фокограмм,  их  на сайте не видно, и сделать какой-либо  вывод на их основе не предств. возможным,  до  появления ссылки на них..

[Владимир ARS]

Большинство владельцев (увы) никогда не узнает о необходимости замены диагонали и тем более о необходимости продувки.
Без этих манипуляций только дипскай.

[pictor]

Владимир, Вы действительно уверены в том, что любитель астрономии, купивший себе 16" Доб для наблюдения слабых DSO, может быть полным профаном в астрономической оптике?
Для различимости деталей на диске Урана и других планет недостаточно только высококачественной оптики большого диаметра. В наших краях есть две существенных преграды полноценным наблюдениям планет: плохой астроклимат, не дающий в полной мере реализоваться апертуре более 8", и небольшая высота планет над горизонтом.

[g.a.s.82]

имелся в виду разумеется сырой кадр иг, может выразился неверно. по нему все отлично  видно.
и ты это... Пословица не к месту на мой взгляд, удали что ли...
труба некондиция без переделок, и совершенно не факт(местные ошибки - жуть) что станет ей после.

[BIG TRAIL]

  Понял,  сделал, 
 ну не знаю,   кадр как кадр,  я на него не больно и смотрю,  на то рядом и обсчёты,  чтоб не пытаться на глазок.   Была бы  фокограмма,  она показала бы микро рельеф,    я думал  о нём речь.

 А так, среди всех 16"  это ж лучшая иг,  с вычетом .   
 Т.е. замена вторичного и возможно всё .

[g.a.s.82]

Надеюсь владелец этого телескопа может когда-нибудь и поведует что и как в него видно после юстировки. Хотя вторичку судя по всему менять в любом случае, - процесс затянется на н-ое время.
Олег, погоды не было? Может смотрел чего?

[Дядя Федор]

В наших краях есть две существенных преграды полноценным наблюдениям планет: плохой астроклимат, не дающий в полной мере реализоваться апертуре более 8", и небольшая высота планет над горизонтом.

Выходит, что 8" самый лучший размер в нашем астроклимате для планет?

[Дядя Лёша]

В наших краях есть две существенных преграды полноценным наблюдениям планет: плохой астроклимат, не дающий в полной мере реализоваться апертуре более 8", и небольшая высота планет над горизонтом.

Выходит, что 8" самый лучший размер в нашем астроклимате для планет?

Алик, лучший это тот, который есть у наблюдателя.

[LeMay]

Алик, лучший это тот, который есть у наблюдателя.

  И который наблюдатель регулярно использует 

[BIG TRAIL]

Уран тогда был полюсом к нам повернут. Как во времена Антониади, с первой его зарисовки ( тут выше) .
 Поясов не могло быть, зато два крохотных облачка увидел,  и по ним  период вращения определил в довояджеровскую эру. 
 п.с. : ничего не перепутал?

[Павел Кириленко]

   Кстати, О'Мира определил период обращения Урана с точностью 7% по наблюдаемым деталям. Этот факт нужно принимать во внимание. Также не известно какое качество было у больших бронзовых зеркал телескопов лорда Росса, который ничего не увидел. Ведь даже у Паломарского рефлектора, изготовленного намного позже, точность поверхности зеркал была совершенно неудовлетворительной, по современным меркам.

[Белозерцев Павел]

Наблюдения Урана в большие телескопы.
Ликский рефрактор 36":
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1891PASP....3R.283H/0000284I001.html
60" рефлектор на Маунт-Вильсон:
http://photo.whiteoaks.com/sketches/uranus1.html
 

Даааа...
Всё это как-то грустно и убого.
 

[Белозерцев Павел]

http://www.astronominsk.org/Planets/Ur/2007/Ur.htm
Есть там полоски. Едва заметные.

[gervladger]

Наблюдения Урана в большие телескопы.
Ликский рефрактор 36":
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1891PASP....3R.283H/0000284I001.html
60" рефлектор на Маунт-Вильсон:
http://photo.whiteoaks.com/sketches/uranus1.html
 

Даааа...
Всё это как-то грустно и убого.
 

А в рефрактор-то - лучше!