Планетная фотография начинающих

[mackerel]

Если будете брать на сайте ZWO,  я к Вам присоединюсь за компанию, тоже за корректором.

Я такой на AliExpress нашёл (ZWO store), за 128 североамериканских долларов, с бесплатной доставкой.
https://www./ссылка запрещена правилами форума//item/ZWO-ADC/32578249131.html?spm=2114.01010208.3.1.YQfvyB&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1_10152_10065_10151_10068_10136_10137_10060_10155_10062_437_10154_10056_10055_10054_10059_303_100031_10099_10103_10102_10096_10052_10053_10142_10107_10050_5320017_10051_10170_10084_10083_10119_10080_10082_10081_10110_519_10111_10112_10113_10114_10182_10078_10079_5260015_10073_10123_10120_10189_142,searchweb201603_9,ppcSwitch_5&btsid=8ca71261-e4b5-40d0-beb1-70a230fa2709&algo_expid=bbf7fa74-3f62-4692-bf75-e7dfbf86c0f8-0&algo_pvid=bbf7fa74-3f62-4692-bf75-e7dfbf86c0f8

[ArdDm]

Можно несколько вопросов?
- насколько, по Вашему, эффективен корректор? Ну, в смысле, сильно ли он лучше, чем программное RGB align?
- а как он вообще присобачивается к Barlow lens?
- если монтировка экваториальная, коррекцию нужно изменять со временем (из-за вращения камеры относительно горизонта), или же нет?
Просто я подумываю, стоит ли мне обзаводиться таким к следующему году, для съёмок Марса, или не стоит.

Корректор эффективнее программного сведения RGB. Но есть одно замечание - юстировка оптики должна быть тщательной. В разъюстированной системе корректор не работает (а может и наоборот усилить хроматизм). Неделю назад лично в этом убедился.
Устанавливается корректор позади ЛБ и втулок (если их используете) перед камерой или окуляром. Собственно сам приобретал корректор, поскольку в ближайшие годы в 50-х широтах Марс, Юпитер и Сатурн будут низко над горизонтом.
Полярную ось выставляю по PolarFinder один раз и потом не меняю. Получается довольно точно и даже в окне ROI FireCapture планета "гуляет" не сильно и обхожусь небольшими коррекциями с пульта монтировки. В принципе в FireCapture есть функция гидирования планеты, в отпуске буду ее осваивать и настраивать.
P.S.
Что касается моего позавчерашнего снимка Сатурна, то дисперсию я свел к минимуму, но до конца не так и выбрал, т. к. не смог поймать момент полной коррекции (есть подозрение, что для работы по Сатурну функции ADC в FireCapture нужно было ставить более высокие значения Gain и Exposure для лучшей контрастности цветовой каймы). В общем есть над чем работать...

[Bondzyla]

При обработке в PIPP обрезка до разрешение 200x200, отсортировка порядка 10% кадров от исходных. Дальше в AS сложение около 20-25% от этого количества

Подскажите, как в PIPP вы отсекаете 90% ненужных кадров?

[mackerel]

Подскажите, как в PIPP вы отсекаете 90% ненужных кадров?

Так, там же в Quality option в числе прочего можно задать и Number Of Frames To Keep, сразу после чекбокса Only Keep The Best Quality Frames.
Ну, и насчёт их ненужности, можно иногда, конечно, поспорить - просто сохраняются наилучшие, с точки зрения программы, кадры.

[Bondzyla]

Прошу помощи.
Что я делаю не так?
по-первых маска Бахтинова выдала странную картинку. На глазок сфокусировался.
Celestron 150/750
Canon 550d+ЛБ2х+втулка, кроп режим 640*480.
11 роликов по 5 минут.
в PIPP сложил 10% кадров, в AS сложил 30% от оставшихся кадров.
Наложил вейвлеты в RS
Сделал деротацию в WJ.
И вот такой результат.
Атмосфера конечно турбулила. гдето 3-4 из 10.
Но при таком количестве кадров думаю мог быть достойный результат, но нет.

[Star Hunter]

Дисперсия небось. Да и 2х + втулка маловато, надо 5х на Ньютоне f\5.

[Smirnov Andrey]

А до этого какая картинка была с маской? Уж больно странные искажения.

[mackerel]

по-первых маска Бахтинова выдала странную картинку.

Честно говоря, просто жуткую! Где-то что-то сильно "не так".

в PIPP сложил 10% кадров

Отобрал, наверное. Критерии отбора какие? Я оставляю обычно дефолтовые, в большинстве случаев они оптимальны.

в AS сложил 30% от оставшихся кадров

В AS был задан режим "RGB Align"?

Сделал деротацию в WJ

При таком разрешении, апертуре, состоянии атмосферы - это абсолютно бесполезно. Можно смело обрабатывать всё "чохом", результат будет куда лучше.
Всё сказанное, естественно, исключительно моё мнение.

[Bondzyla]

Цитата: drabuzyla от Вчера в 19:31:40

    по-первых маска Бахтинова выдала странную картинку.

Честно говоря, просто жуткую! Где-то что-то сильно "не так".

Согласен, очень удивился, переюстировал ГЗ и снова тоже самое.
Отписал в профильную тему.
Маску заказывал вырезать лазером из толстого картона. Пару перемычек умудрился порвать. Не знаю это ли стало причиной.

Цитата: drabuzyla от Вчера в 19:31:40

    в PIPP сложил 10% кадров

Отобрал, наверное. Критерии отбора какие? Я оставляю обычно дефолтовые, в большинстве случаев они оптимальны.

верно, отобрал, критерии тоже дефолтные.

Цитата: drabuzyla от Вчера в 19:31:40

    в AS сложил 30% от оставшихся кадров

В AS был задан режим "RGB Align"?

да, именно

Цитата: drabuzyla от Вчера в 19:31:40

    Сделал деротацию в WJ

При таком разрешении, апертуре, состоянии атмосферы - это абсолютно бесполезно. Можно смело обрабатывать всё "чохом", результат будет куда лучше.
Всё сказанное, естественно, исключительно моё мнение.

как смело можно обрабатывать?

Результат сложения 4 стэков у меня выглядел лучше, чем предыдущая картинка.

[Bondzyla]

А до этого какая картинка была с маской? Уж больно странные искажения.

до этого с одной стороны было идеально, как везде и описывается.
а с другой - 2 из трех стояли адекватно, а тот что в сторону смотрит на этой картинке - так и смотрел куда-то в бок.
Фокусировался по "хорошей" стороне

[mackerel]

Результат сложения 4 стэков у меня выглядел лучше, чем предыдущая картинка.

А там был виден гексагон? Или другие какие-то детали поверхности? Думаю, что нет. Так что лучше ещё в PIPP все исходные файлы обработать вместе, получив один результирующий "отборный" файл. Во всяком случае, я так и делаю, хотя тоже пробовал вначале использовать WJ.

[Bondzyla]

Результат сложения 4 стэков у меня выглядел лучше, чем предыдущая картинка.

А там был виден гексагон? Или другие какие-то детали поверхности? Думаю, что нет. Так что лучше ещё в PIPP все исходные файлы обработать вместе, получив один результирующий "отборный" файл. Во всяком случае, я так и делаю, хотя тоже пробовал вначале использовать WJ.

Гексагона конечно нет на такой апертуре и высоте.
а если сложить все в один файл, 11 файлов по 5 минут - за такое время сказывается наклон колец. Как потом складывать?

[mackerel]

а если сложить все в один файл, 11 файлов по 5 минут - за такое время сказывается наклон колец. Как потом складывать?

А, так у Вас азимутал... Тогда да. Жаль.

[Bondzyla]

а если сложить все в один файл, 11 файлов по 5 минут - за такое время сказывается наклон колец. Как потом складывать?

А, так у Вас азимутал... Тогда да. Жаль.

да, deepsky z2

[ArdDm]

Вопрос по съемке Сатурна: вижу, что многие снимают ролики продолжительностью по 5 минут каждый. Почему именно по 5 минут, а не по 3 или по 2?
Чем принципиально лучше 11 роликов по 5 минут, чем 18 по 3 или 28 по 2?

[Star Hunter]

Вопрос по съемке Сатурна: вижу, что многие снимают ролики продолжительностью по 5 минут. Почему именно по 5 минут, а не по 3 или по 2?

Ну, я разок даже 17 минут снимал. Мелких деталей один фиг не видно, как на Юпитере, можно и подольше снимать. Ну и больше кадров насобираешь - больше стэк будет, меньше шума и т.д.

[ArdDm]

Ну, я разок даже 17 минут снимал. Мелких деталей один фиг не видно, как на Юпитере, можно и подольше снимать. Ну и больше кадров насобираешь - больше стэк будет, меньше шума и т.д.

Спасибо за ответ. И еще один вопрос по Сатурну.: при съемке планеты в 5-ти метровом эквивалентном фокусе (Ньютон 200мм, фокус 1м, ЛБ 3х и корректор дисперсии как двойная втулка) есть смысл использовать деротацию?

[Star Hunter]

Думаю, что смысла нет - лупите одним длинным роликом минут по 5-7.
Тут я на двухсотку снимал на EQ5 Сатурн

Деротировать мне приходилось, когда снимал на азимуталке - там по 2 минуты ролики, дальше вращение поля вылазило.
Сатурн

[mackerel]

А я снимал файлами по 5 минут, в течение часа, а потом чохом обрабатывал без деротации, естественно. На экваториалке. Почему по 5 минут? Просто иногда в промежутках чуть-чуть корректировал ведение... бо EQ2...

[PavelGhost]

Сатурн 30.06.17 Тал200К барлоу 2х Canon 550Da CropVideo 640x480 ISO3200 1/60сек 1000 кадров из 24000.
Pip As2 RegiStax6.
Обновил ПО, пересобрал 3000 кадров из 24000.