UHC фильтр

[RenGen]

Помогите выбрать фильтр для наблюдения туманностей. Приметил две штуки: UHC DeepSky, 1,25" и UHC Levenhuk Ra, 1,25" . Какой посоветуете и почему? или что-нибудь ещё подобное.

Спасибо.

[Denk36]

Помогите выбрать фильтр для наблюдения туманностей. Приметил две штуки: UHC DeepSky, 1,25" и UHC Levenhuk Ra, 1,25" . Какой посоветуете и почему? или что-нибудь ещё подобное.

Спасибо.

Это два одинаковых фильтра под разными брендами.
По-хорошему, если брать UHC, то фирмы Lumicon.

[RenGen]

Больно дорогой Lumicon (

[Denk36]

Больно дорогой Lumicon (

Тогда без разницы, что из этих брать.

[$ander]

Лучше взять ОIII от дипскай. Разница от Люмикон uhc невелика

[Denk36]

Лучше взять ОIII от дипскай. Разница от Люмикон uhc невелика

Визуально сравнивали?

[$ander]

да. это невероятно, но по эффекту очень похожи. люмикон получше, но не в те разы, в которые отличается цена..

[RenGen]

О, спасибо)

[Denk36]

да. это невероятно, но по эффекту очень похожи. люмикон получше, но не в те разы, в которые отличается цена..

Спасибо, а то у меня и OIII, и UHC от DS, но сравнивать с топами не приходилось, хотя через тот же Астрономик OIII смотрел, но не в одно и то же время.

[IgorR]

Я второй год пытаюсь купить в Штатах 2" UHC от Lumicon - безрезультатно. Заказы принимают, но о сроках поставки ничего не говорят. Ужетри раза приходилось отменять заказ, вииду того, что проходили месяцы - и ни гу-гу.
Говорят, у Lumicon проблемы с оправами из-за аварии в Японии. Правда, за достоверность не ручаюсь - "за что купил - за то и продаю"

[Владимир Николаевич]

Лучше взять ОIII от дипскай. Разница от Люмикон uhc невелика

Да график новых CCD фильтров очень похож OIII и Нв обе полосы влезают... Но такие фильтры есть только 2". 1.25" нужно заказывать...По цене выйдет в 70$.
Однако не пойму счастья - Лумикон UHC ведь полностью режет На!!!
Чем Вас Астрономик\Deepsky UHC не устраивает - он достаточно узкополосный и в На все в порядке... Но опять таки такие тоже есть только 2".

Я думаю что вам нужно прекратить греметь шестеренками - толку все равно никакого,  и брать UHC Deepsky 1.25" - для начинающего его выше крыши!

Затем хотелось бы развеять иллюзии по Лумикону UHC  -  ниже его график с цифровыми значениями. Что имеем Нв - 97% OIII - 57/94% На -0 % - что хорошего то?
UHC Deepsky Hb 46% OIII - 81\94% На 92%

[зелёный]

Я думаю что вам нужно прекратить греметь шестеренками - толку все равно никакого,  и брать UHC Deepsky 1.25" - для начинающего его выше крыши!

[зелёный]

Сравнивал два фильтра UHC от Deepsky и Astronomic только на 2" на Доб12" разницы между ними сильно большой не заметил ( фильтр Deepsky был старого образца). Фильтры оба хорошо показывают.

[$ander]

Чем Вас Астрономик\Deepsky UHC не устраивает

Слишком широкий, светлый...

[RenGen]

Всем спасибо, на выходных поеду за UHC DeepSky.

[$ander]

Для апертуры 90мм может оно и к лучшему...

[GlAndrei]

Ни кто не сравнивал UHC-S от Baader с UHC от DeepSky?

[Владимир Николаевич]

Чем Вас Астрономик\Deepsky UHC не устраивает

Слишком широкий, светлый...

Ну так если Астрономик светлый и широкий, то Люмикон темный и режет OIII и На - в чем изюмина???
Старый UHC Deepsky совсем даже узкий, даже Нв немного зарезает

[Владимир Николаевич]

Ни кто не сравнивал UHC-S от Baader с UHC от DeepSky?

График Баадера UHC-S лежит в теме Замеры астрономических фильтров. Он очень похож на график Deepsky UHC.
Проблема в том что он в два с лишним раза дороже. А так фильтр хороший.

График промера из вышеуказанной темы Баадер UHC-S ниже. Если следовать логике автора предыдущего поста, он будет светлее UHC Deepsky график которого в этой теме выше. 

[leviathan]

O-III Lumicon UHC не режет. А Хаш-Альфу визуально всё-равно не видно.