окуляры для светосильных ньютонов

[alfardus]

Радианы б\у конечно

у радианов поле 57гр., довольно наприятные блекауты -все на астротолксе расписано, цена в 3раза выше чем у лонгпернов при сравнимой коррекции по полю -деньги на ветер.

Зачем писать чушь?

[Andrey Star]

Зачем писать чушь?

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=469#p14046 поле 57 гр., "По сравнению с моим 4 мм Радианом окуляр имеет несколько большее светорассеивание и не такой удобный реальный вынос выходного зрачка. Но ведь и цена более, чем втрое меньше!
Судя по всему, этот LE от Long Perng то же самое, что и 3.0mm Orion Edge-On Planetary (за исключением надписи на корпусе)." http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=709 читайте обзоры уже эрнеста.

[Станислав Войцеховский]

Да вполне комфортный,вроде)

[Pafnutiy]

у радианов поле 57гр.....-деньги на ветер.

Почитайте отзыва, люди  на западе в начале 2000-х, середине 2000-х "писали кипятком" от качества картинки пока окуляры не заменили на Делосы   Я еще не один полностью негативный отыв про радианы не слашал, так мелкие недочеты претензии  на фоне общего одобрямс.


Вот кстати, скажите мне коллеги, какой бы мне 2" обзорник взять бюджетный (ну нет счас денег на Наглеры с Пентаксами  )

24-28мм можно 68-72 гр.

Ньютон один к пяти 

[Andrey Star]

от качества картинки пока окуляры не заменили на Делосы

кому нужны делосы -только поклонникам телевью и фанатам -82/100гр. ес/мид имеют такую же , если не лучшую коррекцию по полю, а поле их покроет 72гр делосы как бык овцу...при цене гораздо меньшей...про 57гр. радиана вообще смешно сравнивать, в начале 2000-х видимо не было достойных альтернатив -сейчас их полно, из обзорников бюджетных -ес 30 82гр. возьмите, 68гр. -это уже прошлый век...

[Pafnutiy]

кому нужны делосы -только поклонникам

Делосы нужны людям смотрящим планеты, если вы не знаете различия между планетным окуляром и дипскаевским шириком, ну чтож,  ваше право - смотрите Юпитер в 100 градусный ширик от ES 

[Andrey Star]

ваше право - смотрите Юпитер в 100 градусный ширик от ES 

ну не знаю как в 100гр. ширик оно -наверное шикарно, но в мид 82гр. я уже смотрел -отличный контраст, покрытия у мида просветляющие замечательные...

[Станислав Войцеховский]

Извините,что вмешиваюсь. Кто-то курит мальборо а кто-то кэмел. Я лично,не вижу разницы. Преимущество видно в реальном сравнении,а не кто кого перекричит.

[Andrey Star]

Я лично,не вижу разницы

ну если меньшее поле зрения за в 3раза большие деньги не разница -берите делос, миды 5,5 и 8,8 вполне себе планетники -энест их рекомендует -мне они тоже понравились, у 5,5 мида поле вообще 86гр.

[Станислав Войцеховский]

Возьму дипскай ЕС 8,8 мм

[dont_panic]

Возьму дипскай ЕС 8,8 мм

ВН начал скрещивать окуляры дипскай и ес?))

[Станислав Войцеховский]

или ЕС в дипскай)

[sey]

Вот кстати, скажите мне коллеги, какой бы мне 2" обзорник взять бюджетный (ну нет счас денег на Наглеры с Пентаксами  )
24-28мм можно 68-72 гр.
Ньютон один к пяти 

Купите ES 24 82°. Удобный и оптически оч. хороший окуляр на 1:5 будет.

[sey]

барлоу НПЗ

Отлично будет "смотреться".

[TrAndrey]

24 х 82гр
Здесь  МИД продается по хорошей цене.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,76240.0.html

[$ander]

Почитайте свежую книжку Бэрри Цераджоли и  Смита, там по окулярам весьма неплохо освещено.

Название можно поточнее или ссыль?

[alfardus]

про 57гр. радиана вообще смешно сравнивать, в начале 2000-х видимо не было достойных альтернатив -сейчас их полно, из обзорников бюджетных -ес 30 82гр. возьмите, 68гр. -это уже прошлый век...

По большому счету их и сейчас нет. Достаточно взять в руки такой окуляр, изучить механику, и понаблюдать с ним.

[Станислав Войцеховский]

Занимайтесь  астрономией ,а не градусами поля зрения. Главное видеть нормальное небо,а не бодаться телескопами и окулярами

[зелёный]

Занимайтесь  астрономией ,а не градусами поля зрения. Главное видеть нормальное небо,а не бодаться телескопами и окулярами

+1

[leviathan]

Занимайтесь  астрономией ,а не градусами поля зрения. Главное видеть нормальное небо,а не бодаться телескопами и окулярами

Градусы поля зрения тоже помогают заниматься астрономией, что в визуале, что в астрофото. А вот бодаться не хорошо, согласен.