A A A A Автор Тема: Вопрос о применимости UHC-S светофильтра  (Прочитано 4968 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн bigol

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 4 773
  • Благодарностей: 135
  • ... можешь ты не быть, но гражданином быть обязан
    • Сообщения от bigol
Re: Вопрос о применимости UHC-S светофильтра
« Ответ #80 : 01 Сен 2013 [10:33:20] »
Отлично для балкона. Корректор нужен для углов. Зато поле большое :) На 1200мм не влезет.

Онлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 446
  • Благодарностей: 1246
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: Вопрос о применимости UHC-S светофильтра
« Ответ #81 : 02 Сен 2013 [12:55:18] »
А вот кстати еще такой вопрос, имеет ли смыл делать узкополосные снимки на цветную матрицу? Понятно, что из пикселя будет работать его одна (красная к примеру) или две составляющие (зеленые для qhy8l) из четырех, но насколько это вообще практикуется?

Астробудка "VY CMa"
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.

Оффлайн bigol

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 4 773
  • Благодарностей: 135
  • ... можешь ты не быть, но гражданином быть обязан
    • Сообщения от bigol
Re: Вопрос о применимости UHC-S светофильтра
« Ответ #82 : 02 Сен 2013 [13:11:53] »
Водород и кислород точно доснимают если нужно, а вот просто в цветных фильтрах - не припомню.

Оффлайн Nikitos

  • **
  • Сообщений: 83
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Nikitos
Re: Вопрос о применимости UHC-S светофильтра
« Ответ #83 : 02 Сен 2013 [13:21:52] »
А вот кстати еще такой вопрос, имеет ли смыл делать узкополосные снимки на цветную матрицу? Понятно, что из пикселя будет работать его одна (красная к примеру) или две составляющие (зеленые для qhy8l) из четырех, но насколько это вообще практикуется?
Несколько раз обсуждалось: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96289.msg1968426.html#msg1968426
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,45633.msg798228.html#msg798228
FSQ-85, ЕМ-11, Atik 314L+

Онлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 446
  • Благодарностей: 1246
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: Вопрос о применимости UHC-S светофильтра
« Ответ #84 : 02 Сен 2013 [14:33:25] »
Водород и кислород точно доснимают если нужно, а вот просто в цветных фильтрах - не припомню.

Ага, в большей степени конечно интересует водород, кислород и сера (как добуду фильтр), RGB смысла снимать нету,  сигнал RGB можно и так разделить на три компоненты.
Другое дело, что от 7.8 микрона, на канал узкополосника остается чуть меньше двух микрон.

Несколько раз обсуждалось: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96289.msg1968426.html#msg1968426
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,45633.msg798228.html#msg798228

Спасибо, буду читать!
Астробудка "VY CMa"
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 179
  • Благодарностей: 452
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Вопрос о применимости UHC-S светофильтра
« Ответ #85 : 02 Сен 2013 [15:46:18] »
Для Астрофото нужно брать фильтр CLS CCD.  У всех дипскайных, в тч Лумикона UHC, ненужные шлейфы и слева и справа...
На Опткорпе такой фильтр есть непосредственно в тушку ф\а.

Ну и кстати вот этот фильтр, 1.25" UHC Deepsky, график ниже,  в сочетании с замененным в ф\а фильтром, должен работать отлично. ширина в районе Нв и OIII получается в районе 30нм.   
« Последнее редактирование: 02 Сен 2013 [16:15:04] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн hesteris

  • *****
  • Сообщений: 896
  • Благодарностей: 27
  • Ярослав
    • Skype - iiibiiii
    • Сообщения от hesteris
Re: Вопрос о применимости UHC-S светофильтра
« Ответ #86 : 02 Сен 2013 [16:15:59] »
Владимир Николаевич, тупой вопрос, а для DSLR пойдет тоже?
Камера Canon 550D; Телескоп SW 150750
Vixen porta

Оффлайн Glory3d

  • *****
  • Сообщений: 975
  • Благодарностей: 34
  • Владислав
    • Сообщения от Glory3d
Re: Вопрос о применимости UHC-S светофильтра
« Ответ #87 : 02 Сен 2013 [16:40:33] »
тупой вопрос, а для DSLR пойдет тоже
Вы про DeepskyUHC или CLS CCD? Если про второй, то намекалось очевидно про Clip-фильтр. Вставляется непосредственно в тушку кропнутого кенона. Т.е. только для кропнутых кенонов и подойдет в силу своей формы. Собственно с таким я и снимаю (4 из 7 последних работ).

Оффлайн Glory3d

  • *****
  • Сообщений: 975
  • Благодарностей: 34
  • Владислав
    • Сообщения от Glory3d
Re: Вопрос о применимости UHC-S светофильтра
« Ответ #88 : 02 Сен 2013 [16:47:39] »
Ну и кстати вот этот фильтр, 1.25" UHC Deepsky, график ниже,  в сочетании с замененным в ф\а фильтром, должен работать отлично
А мне же говорили, что фильтр сей визуальный...
Основная претензия к DeepSky UHC с моей точки зрения - бликует зараза довольно сильно. При наличии в поле кадра достаточно ярких звезд блики едва ли не вручную удалять приходилось. Правда в красном канале все почти чисто, но это же не Ha - в других каналах информация тоже имеется.

Оффлайн hesteris

  • *****
  • Сообщений: 896
  • Благодарностей: 27
  • Ярослав
    • Skype - iiibiiii
    • Сообщения от hesteris
Re: Вопрос о применимости UHC-S светофильтра
« Ответ #89 : 02 Сен 2013 [16:49:20] »
тупой вопрос, а для DSLR пойдет тоже
Вы про DeepskyUHC или CLS CCD? Если про второй, то намекалось очевидно про Clip-фильтр. Вставляется непосредственно в тушку кропнутого кенона. Т.е. только для кропнутых кенонов и подойдет в силу своей формы. Собственно с таким я и снимаю (4 из 7 последних работ).
У меня кэнон и корректор баадеровский. Предполагаю, что надо UHC-S мне покупать
Камера Canon 550D; Телескоп SW 150750
Vixen porta

Оффлайн Glory3d

  • *****
  • Сообщений: 975
  • Благодарностей: 34
  • Владислав
    • Сообщения от Glory3d
Re: Вопрос о применимости UHC-S светофильтра
« Ответ #90 : 02 Сен 2013 [17:08:20] »
У меня кэнон и корректор баадеровский. Предполагаю, что надо UHC-S мне покупать
550D? Тогда как раз  Astronomik CLS Canon EOS Clip был бы удобнее, а по спектру сравним. Беда в том, что здесь он в продаже появлялся только у Остапенко (сейчас вроде нет, ожидается) и по не очень демократичной цене. В общем каждый сам решает по сумме условий.