ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Так лития тоже мало.
Он для чего-нибудь другого пригодится.
Цитата: elind от 06 Мая 2016 [08:56:50]Только ничего, что сечение p + D на четыре порядка меньше сечения D + D?А ничего что температура зажигания у этой реакции даже меньше чем у Д-Т(?), кроме того она анейтронная и дает драгоценный гелий-3?
Только ничего, что сечение p + D на четыре порядка меньше сечения D + D?
Цитата: Kaiserfrogling от 06 Мая 2016 [09:24:04] Как я понимаю, в результате подрыва термоядерного детонатора получившаяся температура будет подходящей для D + D слияния и в результате того, что сечение этой реакции на 4 порядка больше, то она будет быстрее реакции p + D.
Цитата: elind от 06 Мая 2016 [08:56:50]Сперва DT подожгите нормально, с положительным энергобаллансом. Малые термоядерные мишени успешно поджигались в подземных ядерных испытаниях. Так что прогресс в ИТС просто вопрос времени. Цитата: elind от 06 Мая 2016 [08:56:50]нам нужно где-то запасать вообще всю энергию взрыва Кстати о запасении...При взрыве 5 милиграммовой мишени выделиться 500 мегаджоулей. Чтобы запасти такой объем энергии нужно где то 3 тысячи тон конденсатора. При чем планируется в комерческой электростанции подрывать до 10 таких мишеней в секунду. В КВС снежинцев взрывать собираются две бомбы за час. Потому МГД преобразование в случае КВС и 50 мегатонных малышек просто сон разума какойто. Нужен будет просто не обьятный объем конденсаторной аккмуляции.
Сперва DT подожгите нормально, с положительным энергобаллансом.
нам нужно где-то запасать вообще всю энергию взрыва
Цитата: crazy_terraformer от 06 Мая 2016 [10:12:02]Так лития тоже мало.На земле литий успешно концентрируется в рассолах. Морская вода его неисчерпаемый источник. Себестоимость извлечения лития из морской воды 23$ на килограмм карбонила.Цитата: crazy_terraformer от 06 Мая 2016 [10:12:02]Он для чего-нибудь другого пригодится.Для термояда нужен литий изотопной концентрации 50/50 по Li6 и Li7. То есть всего 15% природного лития подойдет для нароботки трития-гелия3, остальное используйте по другим назначениям.
Энергоёмкость углерод-углеродного супермаховика 1 МДж/кг
Цитата: elind от 06 Мая 2016 [12:31:25]Энергоёмкость углерод-углеродного супермаховика 1 МДж/кгА сколько будет весить двигатель, который сможет за сто секунд зарядить такой супермаховик?
Эту цепь, реализующуюся в бомбе можно записать в виде
Вот что ещё пришло в голову по космическому КВС.А нельзя ли в нём реализовать чисто "фотонный" принцип инициации термоядерного взрыва, без использования делящихся изотопов?
А насчёт гелия-3 и его драгоценности - "скрипач не нужен".
Третья реакция записана не совсем верно. Точнее записанный канал - маловероятен. Основной:3He + n = T + pБлагодаря ему гелий-3 и нашёл широкое применение в детекторах нейтронов.
Не совсем так. He-3 будет очень улучшать условия термоядерного горения по сравнению с чистым D-D. В целом He-3-D заряд в этом плане будет близок к Li-6-D. Естественно прямая реакция He-3 + D = He-4 + p будет давать весьма незначительный вклад, но вот её протекание в цепном процессе:He-3 + n = T + pT + D = He-4 + nидёт значительно быстрее и при более низких температурах, чем горении в чистой дейтериевой плазме. Естественно для эффективной реализации такого механизма оптическая толщина заряда должна быть значительно превышать пробег нейтрона.
При ядерном взрыве в вакууме ударных волн конечно не будет. Зато будет короткая и очень мощная вспышка рентгеновского излучения. При воздействие такой вспышки сталь начинает испаряться уже при поглощаемой энергии порядка 10 Дж/см2. Т.е. если объём полости будет таким, что при взрыве тепловая нагрузка на стенки будет сильно больше этой величины, то значительная часть энергии взрыва будет уходить на испарение материала стенки. Это с одной стороны даст сильную эрозию стенки, а с другой материал бомбы будет перемешиваться c несколькими десятками тысяч тонн металлической пыли. Размышлять как извлекать 1 кг актиноидов из 20 тыс. тонн радиоактивного металлического мусора - оставляю Вам.
Можно конечно попытаться сделать полость на столько большой, чтобы при взрыве поток энергии на стенку не достигал порога абляции. Тогда для заряда в 100 кт потребуется полость диаметром 36 км. Однако в этом случае сразу возникает проблема доставки зарядов в ядро с нужной частотой.Если предположить, что скорость с которой заряд преодолевает расстояние от края полости до ядра 1000 м/c (это большая скорость, больше скорости снаряда пушки ЗСУ-23 на выходе из ствола), то получится не более одного взрыва в 16 секунд. При этом усредненный тепловой поток на стенку будет лишь 6.25 кВт/м2, всего в 4.5 раза выше потока солнечного излучения на орбите Земли. Если заложить какой-то запас прочности по потоку излучения и взять более реалистичную скорость порядка 100 м/c, то он вообще получится существенно меньше, чем поток солнечной энергии на орбите Земли. С учётом что стенка здесь далеко не простая, а должна иметь сложную систему теплообменников, скорее всего с жидкометаллическим теплоносителем, то одно это ставить экономическую осмысленность данной конструкции весьма сомнительной.
Но это ещё не все проблемы. Вот Вы получили теплоноситель с температурой 500 градусов. Что с ним делать дальше? Это же тепло надо как-то в электроэнергию превратить. Классический паротурбинный цикл ведь в космосе малоэффективен из-за сложности организации охлаждения при низких температурах теплоносителя, потребуется совсем невменяемая площадь теплообменников-излучателей. Не случайно он в космической технике (несмотря на то, что в высшей степени изучен и отработан) применения не нашёл.
Далее передача энергии... Вот Вы получили электроэнергию, но она ведь Вам в там не нужна, её нужно передавать куда-то. Сделать это можно с помощью СВЧ. Но мощные гиротроны - очень не дешевы. Но это даже не главная проблема... Главная же в том, что их ресурс обычно от 1000 до 10000 часов. Заменять придётся каждый год, а то и чаще. И сколько будет стоить такая передача энергии?
Цитата: EvilShurik от 05 Мая 2016 [14:04:53]Вот что ещё пришло в голову по космическому КВС.А нельзя ли в нём реализовать чисто "фотонный" принцип инициации термоядерного взрыва, без использования делящихся изотопов?На NIF этим и пробуют заниматься, пока с ограниченными результатами. Перспективы промышленного применения по этому направлению ещё более туманны прежде всего из-за невысокого КПД лазерных систем пригодных для этих целей. Т.е. для замыкания цикла производства энергии потребуется совершенно гигантские величины коэффициента усиления мощности, не менее 100. Для сравнения на одну ступень термоядерной бомбы коэффициент усиления обычно что-то около 10-30. На сколько это реально достичь в микромишени не очень ясно.
А альтернативных вариантов нет? Может, много гиротронов поменьше? Фазированная антенная решётка? У нас большой радиатор. Заманчиво объединить его с излучающей антенной.
Буквально на днях прочёл, что, в принципе, существует возможность понизить крит. массу плутония до 1 кг. Только надо магнитное обжатие. Ну и, наверное, дейтериево-тритиевое бустирование, для полного сгорания. А в таком случае - может, чёрт с ними, с потерями?
А кстати, здравая мысль! Для космического КВС размер может быть весьма большим - километры, даже десятки километров. А это в свою очередь - Места, для размещения батареи инициирующих лазеров, и сверхпроводящих накопителей энергии. В принципе, в отличие от ныне практикующихся схем поджига термоядерного топлива в капсулах, облучаемых лазерным излучением, где неясно, а можно ли в принципе зажечь такое малое количество ТЯ топлива, в КВС заряд не микро-, а макро-!Значит, если создать при помощи тех же лазеров плотность излучения, сравнимую с таковым во время подрыва ядерного запала в термоядерной бомбе, атомная бомба для инициации термоядерной реакции не потребуется! А значит, можно будет жечь чистый дейтерий. Или даже бороводород.
Хороший КПД у лавино-пролётных диодов в режиме с захваченной плазмой (до 60%), но цены на них ещё менее гуманные, чем на СВЧ транзисторы.
КВС - минисфера Дайсона - полый цилиндр. Внутри вакуум,а воздух прижат вращением к обитаемой боковой поверхности. Основания цилиндра изнутри покрыты материалом отражающим свет к боковой поверхности.Термоядерные заряды должны быть покрыты толстым слоем вещества, которое взаимодействуя с рентгеном, гамма-излучением и нейтронами переводят всю их энергию в спектр оптимальный для жизни человека и необходимых ему жизненных форм. Естественно возникают вопросы. Как подавать и с какой частотой заряды в центр объекта для подрыва? Если продукты ядерных реакций будут радиоактивны, возможно ли их отловить с помощью магнитного поля или рассеявшись по сфере они будут давать приемлемый радиационный фон( вероятно это зависит кроме конструкции заряда от размеров цилиндра)?
Собственно можно и оксид кремния взять Его в космосе много. Тогда энергия будет поглощаться не на поверхности а в объёме.А карбид хоть и не плавится, но испаряется...