ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
При мощности 25*10+9 ВТ вспышки в нем раз в 1 час. Если взрывать раз в секунду, то будет 9*10+13 Вт, что больше чем мощность 2 ступени Феникса.Натрий с КВС идет на турбины с генераторами. (с КПД порядка 85%)Сброс энтропии через радиаторы.....
(700-100)/700 = 0.8571
Цитата: ivanij от 17 Авг 2013 [20:06:58] Пожалуй, что так. К тому же, для разгона даже до десятых процента релятивистских скоростей аналогичными должны быть и скорости истечения из сопла, а химические двигатели таких скоростей дать не могут. Вообще-то топикстартер говорил об электрическом двигателе. Первое сообщение прочитайте.
Пожалуй, что так. К тому же, для разгона даже до десятых процента релятивистских скоростей аналогичными должны быть и скорости истечения из сопла, а химические двигатели таких скоростей дать не могут.
Единственное преимущество ---- бомбы эти практически существуют, в отличие от малых термоядерных зарядов ..
0.1С за 180 лет. Хотелось бы быстрее, да законы природы не позволяют.....
Цитата: Прохожий от 17 Авг 2013 [19:11:38]0.1С за 180 лет. Хотелось бы быстрее, да законы природы не позволяют.....Ну, не знаю такого закона, запрещающего двигаться быстрее 0,1С...А Вам-бы написать в теме сразу, что Могилу Ковчег Поколений, а не звездолёт строите - я б и спрашивать ничего не стал Об абсолютно никчемной вещи что спрашивать?
Под Быстрее здесь понимается ускорение.
Как насчёт сотен кв. км радиаторов? Как будете делать такое?
Не то, чтобы совсем нереален, но дело в том, что атомные бомбы в качестве топлива использовать не рационально. Лучше придумать какой-нибудь двигатель непрерывного действия.
Вопрос сброса тепла в д. случае не принципиальный. Важнее другое.
Рвать же большие бомбы, как в Орионе, это разбрасывать уран по просторам Вселенной...