A A A A Автор Тема: Лунные фотографии  (Прочитано 6492 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн idris

  • *****
  • Сообщений: 1 072
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от idris
Re: Лунные фотографии
« Ответ #60 : 04 Апр 2013 [02:51:40] »
Интрузии - это то, что не излилось на поверхность. А застыло внутри. Потом сильная эрозия на Земле может вывести глубинное интрузивное тело на поверхность. На луне скорость и масштабы эрозии на порядки меньше земных и вывести глубинное интрузивное тело на поверхность там сложнее, вернее практически невероятно.

Поверхностные "излияния" лавы к интрузиям отношения не имеют.

Горячие точки это такие вещи в себе, их для луны да и для других планет лучше даже и не рассматривать.

Оффлайн Ray KraftyАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 352
  • Благодарностей: 5
  • Canis latrat, sed comitatu vadit in!
    • Сообщения от Ray Krafty
Re: Лунные фотографии
« Ответ #61 : 04 Апр 2013 [20:35:49] »
Интрузии - это то, что не излилось на поверхность. А застыло внутри. Потом сильная эрозия на Земле может вывести глубинное интрузивное тело на поверхность. На луне скорость и масштабы эрозии на порядки меньше земных и вывести глубинное интрузивное тело на поверхность там сложнее, вернее практически невероятно.

Поверхностные "излияния" лавы к интрузиям отношения не имеют.

Горячие точки это такие вещи в себе, их для луны да и для других планет лучше даже и не рассматривать.
Совершенно с вами согласен, об интрузии на Луне речь вообще не идет! Лунный вулканизм,- вещь малоизученная, но очень отличается от  земного! Эрозия земная, с лунной просто не сопоставима!!! Но эта горка очень выразительна, и структура ее очевидна!
Newton Celestron AM 130 EQ; ПЗС Celestron NexImage 640х480.

Оффлайн idris

  • *****
  • Сообщений: 1 072
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от idris
Re: Лунные фотографии
« Ответ #62 : 04 Апр 2013 [23:12:58] »
Солифлюкционные террасы тоже могут образовывать условно слоистый рельеф. В профиль их сложно вычленить. Если будет фото того склона спереди в фас, тогда оползневые террасы на склонах по дугообразному изгибу можно будет либо определить либо исключить.

Оффлайн Ray KraftyАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 352
  • Благодарностей: 5
  • Canis latrat, sed comitatu vadit in!
    • Сообщения от Ray Krafty
Re: Лунные фотографии
« Ответ #63 : 05 Апр 2013 [20:05:27] »
Солифлюкционные террасы тоже могут образовывать условно слоистый рельеф. В профиль их сложно вычленить. Если будет фото того склона спереди в фас, тогда оползневые террасы на склонах по дугообразному изгибу можно будет либо определить либо исключить.
Откуда на возвышении солифлюкционные террасы (лунный аналог оползневых явлений) в структуре самой горки?
« Последнее редактирование: 05 Апр 2013 [20:23:30] от Ray Krafty »
Newton Celestron AM 130 EQ; ПЗС Celestron NexImage 640х480.

Оффлайн Ray KraftyАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 352
  • Благодарностей: 5
  • Canis latrat, sed comitatu vadit in!
    • Сообщения от Ray Krafty
Re: Лунные фотографии
« Ответ #64 : 13 Апр 2013 [21:35:57] »
Просматривая кадры посадки А-14, увидел странные, не вписывающиеся в окружающий ландшафт образования похожие на огромные термитники. Затем просматривая один из снимков LRO, заметил те же образования, но уже в Mare Insularum на краю ударного кратера. Безусловно это геологические образования, но вот механизм их возникновения у меня вызывает сомнение. Аналог земных фумарол "выдувших" эластичную, еще не успевшую кристализоваться породу?! http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/nacl00001431
Newton Celestron AM 130 EQ; ПЗС Celestron NexImage 640х480.

Оффлайн Ray KraftyАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 352
  • Благодарностей: 5
  • Canis latrat, sed comitatu vadit in!
    • Сообщения от Ray Krafty
Re: Лунные фотографии
« Ответ #65 : 13 Апр 2013 [22:59:51] »
Каким образом, на краю ударного кратера, очутился этот камень?
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-64-9080HR.jpg
Newton Celestron AM 130 EQ; ПЗС Celestron NexImage 640х480.

Оффлайн bob

  • *****
  • Сообщений: 32 115
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: Лунные фотографии
« Ответ #66 : 14 Апр 2013 [07:21:14] »
Каким образом, на краю ударного кратера, очутился этот камень?

Из более свежего соседнего ударного кратера.

Оффлайн Kweni

  • *****
  • Сообщений: 1 259
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от Kweni
Re: Лунные фотографии
« Ответ #67 : 14 Апр 2013 [10:33:32] »
Цитата
странные, не вписывающиеся в окружающий ландшафт образования похожие на огромные термитники
Это же просто торчащие из реголита камни. А тени длинные потому, что Солнце светит под очень малым углом.

Оффлайн Ray KraftyАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 352
  • Благодарностей: 5
  • Canis latrat, sed comitatu vadit in!
    • Сообщения от Ray Krafty
Re: Лунные фотографии
« Ответ #68 : 14 Апр 2013 [15:17:16] »
Это же просто торчащие из реголита камни. А тени длинные потому, что Солнце светит под очень малым углом.
Да, но форма "термитников" в Mare Insularum очевидна!!! Причем она расположена цепочкой и вовсе не напоминает случайно разбросанные камни!
Newton Celestron AM 130 EQ; ПЗС Celestron NexImage 640х480.

Оффлайн Ray KraftyАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 352
  • Благодарностей: 5
  • Canis latrat, sed comitatu vadit in!
    • Сообщения от Ray Krafty
Re: Лунные фотографии
« Ответ #69 : 14 Апр 2013 [15:20:08] »
Это же просто торчащие из реголита камни. А тени длинные потому, что Солнце светит под очень малым углом.
Что за сверхпрочная порода, эти , ваши камни?! Почему они не разрушились и не стали стали реголитом???
Newton Celestron AM 130 EQ; ПЗС Celestron NexImage 640х480.

Оффлайн Ray KraftyАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 352
  • Благодарностей: 5
  • Canis latrat, sed comitatu vadit in!
    • Сообщения от Ray Krafty
Re: Лунные фотографии
« Ответ #70 : 14 Апр 2013 [15:34:11] »
Вот снимки сделанные экипажем Аполло-17. Вновь очевидная слоистость структуры!!! Поверхность Луны, наслаивалась долго и "часто", и этим обусловлена такая структура возвышенностей на нашем втором светиле!!!
Newton Celestron AM 130 EQ; ПЗС Celestron NexImage 640х480.

Оффлайн Dem

  • *****
  • Сообщений: 6 884
  • Благодарностей: 152
  • Звёзды зовут...
    • Сообщения от Dem
Re: Лунные фотографии
« Ответ #71 : 25 Мар 2016 [16:52:58] »
ИМХО, это не слои, а эрозионное воздействие выброшенного при падении метеорита грунта, от какого-то не слишком далёкого кратера.
Сравните

Оффлайн bob

  • *****
  • Сообщений: 32 115
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: Лунные фотографии
« Ответ #72 : 25 Мар 2016 [17:55:39] »
Вновь очевидная слоистость структуры!!! Поверхность Луны, наслаивалась долго и "часто", и этим обусловлена такая структура возвышенностей
Слоистость вполне может быть. Каждый новый близкий импакт наслаивал новый слой выброшенных осколков и пыли. В зависимости от глубины очередного близкого кратера мог получаться слой разной прочности и состава. Потом - разломы, подвижки коры, и срез "слоистых осадочных пород" становится виден. Не спорю, это вполне возможно. Но, конечно, это не осадочные слои в земном понимании, здесь их делает вода и биота, а на Луне - нет.
« Последнее редактирование: 25 Мар 2016 [18:29:43] от bob »

Оффлайн Dem

  • *****
  • Сообщений: 6 884
  • Благодарностей: 152
  • Звёзды зовут...
    • Сообщения от Dem
Re: Лунные фотографии
« Ответ #73 : 28 Мар 2016 [11:22:30] »
Слоистость вполне может быть. Каждый новый близкий импакт наслаивал новый слой выброшенных осколков и пыли. В зависимости от глубины очередного близкого кратера мог получаться слой разной прочности и состава. Потом - разломы, подвижки коры, и срез "слоистых осадочных пород" становится виден.
Метеоритно-осадочная :) слоистость безусловно должна иметь место. Хотя в "морской зоне" она скорей преимущественно под лавой.
Но вот разломов и зон подвижек коры пока не наблюдали. ( а на Марсе в его разломе в самом деле на протяжении 3км от поверхности слои видны)
Так что причина обнажения - пылегаз от близкого падения. Хотя он и сам по себе интерференционную радиальную структуру вполне формирует.

Оффлайн bob

  • *****
  • Сообщений: 32 115
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: Лунные фотографии
« Ответ #74 : 28 Мар 2016 [11:25:20] »
Но вот разломов и зон подвижек коры пока не наблюдали.
В "морях"? Наверное. Но вообще, горы и трещины на Луне есть.

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 24 316
  • Благодарностей: 1540
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: smirnov_andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Re: Лунные фотографии
« Ответ #75 : 28 Мар 2016 [11:46:57] »
Но вот разломов и зон подвижек коры пока не наблюдали.
Да ну ::) ??? Плохо вы изучали селенографию  :). С ходу мог бы назвать десяток крупных. Посмотрите на море Облаков с Прямой Стеной (кстати, на море!), на знаменитые трещины Гигин и Ариадея, Алтай, Альпийская долина... А сколько мелочи!
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн Rustamius

  • ***
  • Сообщений: 231
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Rustamius
Re: Лунные фотографии
« Ответ #76 : 20 Апр 2016 [18:18:59] »

Всем здравствуйте. Скажите пожалуйста, какую природу могут иметь данные образования на обратной стороне Луны. Координаты на Google Earth соответственно:

25 39'03.29"N 147 45'03.84"E
28 12'12.03"N 142 39'08.91"E
22 42'34.05"N 142 34'31.69"E
27 28'34.92"N 152 37'39.39"E
29 07'09.34"N 143 24'08.20"E






Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 6 090
  • Благодарностей: 1058
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Re: Лунные фотографии
« Ответ #77 : 20 Апр 2016 [18:23:47] »
Это артефакты цифровой обработки (например, масштабирования) изображения.
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900, WO 98FLT
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Оффлайн Rustamius

  • ***
  • Сообщений: 231
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Rustamius
Re: Лунные фотографии
« Ответ #78 : 20 Апр 2016 [18:40:26] »
Это артефакты цифровой обработки (например, масштабирования) изображения.

Я больше 10 лет пользуюсь Гугл Земля. По моим наблюдениям артефакты цифровой обработки выглядят иначе.
« Последнее редактирование: 20 Апр 2016 [19:24:20] от Rustamius »

Оффлайн Rustamius

  • ***
  • Сообщений: 231
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Rustamius
Re: Лунные фотографии
« Ответ #79 : 20 Апр 2016 [19:58:18] »
В целом их там много, но только на определённых участках. Они не всегда симметричны и не повторяются, как еслибы это были арт-ы цифровой обработки.
Посмотрите, вот ещё 3 участка:
29 43'47.27"N 143 47'09.93"E
28 37'09.27"N 144 53'46.99"E
30 02'00.79"N 143 56'51.37"E