Итоги картографирования Вселенной телескопом "Планк"

[fragment]

http://science.compulenta.ru/741806/

Впрочем, возраст Вселенной, тёмная материя и пр. — это мелочи: согласно новым снимкам реликтового изучения, его температура в разных «полушариях» Вселенной различается! Это резко противоречит тезису об изотропности Вселенной, то есть одинаковости её физических свойств во всех направлениях.

[Mark]

Пересмотр картины мира - это обычное дело.

[fragment]

А как там успехи с анизотропной моделью Вселенной? Я на эту тему только фильм "Анизотропная Вселенная" смотрел.

[arduan]

Понимаете, это как смотреть.Именно как.Вблизи смотреть да, разные плотности.А возьмите тысячу таких картинок,да перемешайте их.И что?Где НЕизотропность вы увидите?? В общем мало пространства для выводов.

ВЫ как личность уникальны,но заурядны как часть человечества. Так и эта картинка.


Надо еще тысяч пять их собрать,перемешать,тогда и видно будет,для выводов.

[bigol]

Тысяч пять чего? Это же полная сфера.
Мне вот интересно другое. Несколько лет назад было утверждение, что "холодное пятно" - следствие инструментальной ошибки (еще при WAMPе, если не ошибаюсь) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,57326.msg1042795.html#msg1042795 Однако на карте Планка оно прекрасно присутствует, даже более ярко чем раньше и никто не говорит что "это ошибка". Т.е. ошибочным было то опровержение, или речь была не об этом пятне?

[UMKA]

Да адрону как всегда лишбы че ляпнуть   

[Amadeus]

Насколько понимаю, астрофизик из НАСА  А. Кашлинский объясняет холодное пятно
влиянием соседней Вселенной и возникновением вследствие этого т.н. Тёмного Потока.

[KBOB]

Кстати, не подтверждается, что наша вселенная имеет форму додекаедра? 
Все результаты измерений Plank интерпретируются в рамках Лямбда-CDM модели которая постулирует, что наша вселенная абсолютно плоская.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lambda-CDM_model

А за рамками Лямбда-CDM модели, что творится?
http://www.astro.ucla.edu/~wright/cosmolog.htm

[Скеп-тик]

В заметке об открытии "Вояджером" магнитно-плазменых пузырей как-то вскольз сказали, что такие объекты могут фокусировать и рассеивать реликтовое излучение, создавая видимость флуктуаций. Устранить сомнение может повторный обзор реликтового излучения лет через десять - если картина изменится, то эта микроанизотропия окажется шуткой нашего родного Солнца.

[bigol]

Так флуктуации РИ температурные, а не пространственные, насколько я знаю. Так что "фокусировать и рассеивать" "на скорость не влияет"

[Скеп-тик]

При разнице в милликельвины спектры неотличимы, а вот интенсивность меняется сильнее - четвертая степень, однако. "Планк" ведь регистрирует именно интенсивность двух (? не помню) длинн волн.

[PolTO]

А как там успехи с анизотропной моделью Вселенной? Я на эту тему только фильм "Анизотропная Вселенная" смотрел.

Походу Анизотропный мир

[bob]

А как там успехи с анизотропной моделью Вселенной? Я на эту тему только фильм "Анизотропная Вселенная" смотрел.

Походу Анизотропный мир

Угу. Совсем "анизотропный". С загадочными тайными откровениями Склярова и Павлова над пирамидою Хеопса. Как этим ребятам с их затеей по оболваниванию масс ещё кислород не перекрыли, не понятно. Хотят повторить подвиг Шипова с Акимовым и "торсионными полями".