Обзор КОМЗ БПЦ 8х30 (БАЙГЫШ)

[ft]

Захотелось хороший легкий бинокль с увеличением поменьше - и не китайский.
Купил комз 8х30 2007 г.в с угломерной сеткой.
-------------------------------------------
Основные характеристики, заявленные производителем
Удаление выходного зрачка 12мм
Поле зрения 8.5гр или 150/1000м
Диаметр выходного зрачка 3,75мм
Масса 650гр
Рабочий диапазон температуры удивил: от -40 до +50
-------------------------------------------
Бинокль выглядит крепко и чугуниево - им можно убивать, как и любой другой оптикой, сделанной в СССР.
Диоптрийной коррекции впритык хватает для моего зрения - у меня -7. В очках смотреть не получится.

[ft]

Выходные зрачки круглые, с незначительными срезами с левого верхнего края.
Треть поля по центру свободна от дисторсии, дальше она начинается, но на мой взгяд, весьма незначительная.
У самого края, начинается кошмарик - но это уже придирки, и чтобы увидеть, надо чуть извратиться - при обычном использовании дисторсия совершенно не мешает и незаметна.
Просветление стекол фиолетовое, призм - похоже тоже фиолетовое.
На фото 2 видны призмы.
Открутил окуляры в поисках угломерной сетки - она находится где-то внутри окуляра.
По сравнению с вебером 12х50 этот бинокль восхитителен в плане дисторсии! И еще по сравнению с вебером, у комза не сбивается фокусировка.
Однозначно могу сказать, что бинокль немного желтит - сегогдя все заваливает снегом, проверял по нему.
И вопрос вдогонку - а как он юстируется? Мой не двоит, но все равно интересно.

[akharin]

Рабочий диапазон температуры удивил: от -40 до +50

До -15, гарантирую, эксплуатируется как в тёплой комнате! А потом начинаются проблемы с запотеванием оптики, когда утыкаешься в окуляры. Потому я щас себе взял бинокль с огромным выносом и зрачком - можно в очках ненапрягаясь смотреть.

А вот желтения я за ним не помню, извините! Верю, но видать для меня это ваще не заметно было.   Пошел рассматривать снег в нынешнего китайца.

[Okub62]

... И вопрос вдогонку - а как он юстируется? Мой не двоит, но все равно интересно.

Не лезь в мотор и он не подведёт! (мудрость авиатехников)

По идее эксцентриками на объективах. (Это если ещё не внедрили идиотскую систему с винтами, упирающимися в торцы призм).

Сейчас для интереса сравнил по улице БПЦ5 8х30 (купленного году в 84-м) с парой "британцев" 6х30 времён прошедшей Войны. Насколько лучше в него видно в пасмурную погоду - и именно благодаря некой "желтизне"! Контраст лучше.
Но драться как кистенём лучше последними - они потяжельше и на прочном брезентовом ремешке. Читал, что в те годы их проверяли на фабрике сбрасыванием с 3-метровой, примерно, высоты (10 футов) на щебёнку. И "немцев" для драки брать не советовал бы - легковатые.  (Прощения за оффтоп  ).

[ft]

По идее эксцентриками на объективах.

На объективах на нем накручены кожухи, а под ними в оправе закручено стекло объектива. Не вижу ничего похожего.
Поиграл в шпионов - смотрел на улицу в обновку. У нас все занесло снегом - прекрасные условия для теста на хроматизм.
Хроматизм заметный, но не страшный. + заметна хроматическая кайма на разметке угломерной сетки.

[Александр Анохин]

romka66rus: о желтизне.
Когда купил БПЦ5 8х30 (2009) сравнил его с имеющимся БПЦ 8х40(1996) производства г. Салават. Так вот реально желтит БПЦ 8х40 по сравнению с которым БПЦ5 8х30 имеет почти идеальную цветопередачу.
Отмечу, что до сравнения биноклей о желтизне БПЦ 8х40 не знал ничего. Умеренная желтизна не мешает наблюдению как звездного неба так и наземных объектов.
За 4 года эксплуатации мне БПЦ5 8х30 очень понравился. Легкий и удобный. Брал его дважды в поездках в южные страны. Под темным небом Египта и острова Крит - самое то. Да и девушек на пляже посмотреть можно

[ft]

Умеренная желтизна не мешает наблюдению как звездного неба так и наземных объектов.

Я и не говорил, что это так ужасно. 

[Александр Анохин]

romka66rus: Если не трудно, можете сделать фото вида в окуляр с угломерной сеткой. Интересно как она выглядит. В моем бинокле угломерной сетки нет

[ft]

romka66rus: Если не трудно, можете сделать фото вида в окуляр с угломерной сеткой. Интересно как она выглядит. В моем бинокле угломерной сетки нет

Во!
Можно представлять что это прицел танка, или на худой конец, винтовки, когда смотришь за улицей

[Александр Анохин]

Ок! Спасибо.

[Antoni]

Как угломерная сетка помогает при астрономических видах?

[ft]

Как угломерная сетка помогает при астрономических видах?

Не знаю, еще не пробовал. Может и помогает, но вряд ли ее будет видно в темноте.

[akharin]

Как угломерная сетка помогает при астрономических видах?

Примерно так же как круги на телраде.

Но Роман правильно предполагает - нифига в темноте её не видно! Потому что есть, что нет - не мешает и не помогает. Это днём/в сумерках хорошо.

ps "Потому я щас себе взял бинокль" с подсветкой при необходимости этой самой сетки.

[Радист]

  Я некоторое время назад приобрел монокуляр 8х30 производства КОМЗ взамен такого же утеренного (производства конца 70-х не уверен что КОМЗ). Я был поражен высоким качеством изображения обновки. У меня есть с чем сравнить. Качество изображения монокуляра почти не уступает дорогому биноклю Pentax DCF MS II 8х25 с трехлинзовыми объективами. И уж точно оно лучше,чем у моего БПЦ2 12х40 производства начала 80-х, изображения которого до приобретения Pentax считал эталонным. Я вчера приобрел еще обновку,монокуляр 12х45 КОМЗ. Качество изображения у него столь же хорошо как у 8х30, а как известно стабильность показатель мастерства. Радует, что хоть в чем то наша оптическая промышленность не деградирует по сравнению с советскими временами. 

[akharin]

Это опасное высказывание! Щас придут и запозорят. Тут такто обычно приходится выслушивать "А что подробнее про наши "постперестроечные" бинокли? Стремительное снижение качества по сравнению с Советскими! Достаточно даже взглянуть на механическое оформление."

[Радист]

Достаточно даже взглянуть на механическое оформление

  Я не нашел отличий. По моему оно не менялось лет 60.

[ft]

Достаточно даже взглянуть на механическое оформление

  Я не нашел отличий. По моему оно не менялось лет 60.

8х30 выглядит вроде так же. На барахолке сейчас лежит такой 1977 г.в - с виду абсолютно такой же.

[akharin]

8х30 выглядит вроде так же. На барахолке сейчас лежит такой 1977 г.в - с виду абсолютно такой же.

Роман, у вашего БПЦс такто сеточка есть, которой в БПЦ4-5 не было. Конструктив немного сменился - нет винтов на торцах бинокля, присмотритесь.

И вообще БПЦ4-5 - "Классический полевой бинокль! Советский аналог Цейса. Made in USSR!","Бинокль БПЦ4 8Х30 (КОМЗ) 1977 г.в. очень хорошего качества, не уступающего немецкому.", "так и есть, 70-80 х годов  БПЦ4-5 это великолепные бинокли, братья близнецы с еновскими цейсами, как по качеству оптики, так и по дизайну корпуса",  "А сам бинокль - пожалуй лучший из тех, что выпускались в Советском Союзе." - потому 40 летние бинокли стоят четыре тыщи, а у вас... так, пластиковая одноразовая поделка, собранная криворукими инвалидами в сарае на задворках Казани из отходов стекла оконного производства и даже две тыщи за него отдавать - бессмысленная глупость!

Я когда задумал его продавать - пытался выяснить на Ганзе почемуто бинокль Б8 даже полувековой давности стоит двое дороже. НИЧЕГО не смог выяснить. Мне высказывались теории, что БПЦ хуже потому как у него центральная фокусировка, а у Б8 - раздельная и потому у БПЦ окуляры не крутятся. Т.е. люди вообще ничего не понимают. Так же указывали, что военные бинокли на производстве промазали для защиты от влаги. Да и за разницу в цене можно не один современный БПЦ разобрать и промазать. Только это было десятки лет назад и ценить защиту окаменевшей от времени смазкой не совсем адекватно. Ещё звучали смешные вещи, мол, в армии о вещи заботились, юстировали в специальных ремонтных мастерских. Ну, это вообще был повод поржать. Я в ответ запулил отрывок из афганских мемуаров одного минометчика, мол, при вводе в батарее не было ни одного бинокля по штату. Зато были четыре Б6, списанных как потери - с предположением, что именно эти бинокли щас и продают на барахолках, иначе бы всё ещё на складе лежали. Народ заткнулся.

В общем, легенды сильны будут ещё лет пятьдесят - пока те бинокли совсем не сгниют они будут КУДА КРУЧЕ, чем любой отечественный бинокль 21 века.

[Радист]

Конструктив немного сменился - нет винтов на торцах бинокля, присмотритесь.

  На БПЦ2 12х40 эти винты есть, но у него излом оптической оси гораздо больше, чем у БПЦ 8х30 и 12х45 и они там нужны. Возможно в БПЦ 8х30 и 12х45 винтов и раньше не было.

[ft]

а у вас... так, пластиковая одноразовая поделка, собранная криворукими инвалидами в сарае на задворках Казани из отходов стекла оконного производства и даже две тыщи за него отдавать - бессмысленная глупость!

Спасибо

пытался выяснить на Ганзе

Правда так и не открылась, так понимаю?