Метеорит над Челябинском

[Шакун]

Комментарий модератора раздела

Эта тема и другие темы про Челябинский метеорит в разделе Наблюдения не предназначены для альтернативных гипотез "это была ракета", "а может быть, это была ракета?", "а не НЛО ли это?". За подобные посты в разделе Наблюдения их авторы будут немедленно баниться! Эта тема посвящена исключительно доказанному - а именно, тому, что в атмосфере Земли произошло сгорание метеорного тела, с некоторым выпадением осколков на поверхность Земли - убедительная просьба не засорять ее, а также другие темы в разделе Астрономические наблюдения посторонней информацией. Спасибо за понимание!

Комитет по метеоритам РАН просит всех свидетелей полета Челябинского метеорита заполнить интерактивную анкету по адресу: http://www.chel-meteorit.youini.ru/ .  Передайте эту анкету всем своим знакомым что видели полет болида от Иркутска до Самары и от Байконура до Перми!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B5_%D0%B2_2013_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83



В начале десятого по местному времени на юге Свердловской области упал крупный метеорит. Направление пролета с северо-востока на юго-запад. Сам к сожалению не был свидетелем, т.к. спал, но жена тут же подняла с кровати. Она рассказывает, что при пролете  вся комната осветилась оранжевым ярким светом.. После пролета остался мощный след. Это я снял.

[Александр Иванов]

правда 1947 года

За два года до этого почти что на протяжении трёх лет народ СССР наблюдал куда. Более зрелищные фейерверки ....

Это не имеет отношения к делу. Народ относился к вопросам науки иначе, чем сейчас

[Андрей Курилов]

А он был не менее мощным природным явлением и  физически ощутимым объектом!

Точнее, на 2 порядка менее мощным чем ТМ и как минимум на 1 порядок менее мощным, чем ЧМ.

[Александр Иванов]

А он был не менее мощным природным явлением и  физически ощутимым объектом!

Точнее, на 2 порядка менее мощным чем ТМ и как минимум на 1 порядок менее мощным, чем ЧМ.

Читая хронику событий и описания очевидцев по Сихотэ-Алиню оценки явно совпадают с ЧМ.
==================================
"…Жители таёжного Красноармейского района 12 февраля - явились свидетелями весьма редкого явления. В 10 часов утра на небосводе был замечен гигантский пылающий метеорит, пронесшейся с огромной скоростью в направлении отрогов Сихотэ-Алинского хребта. Падение метеорита сопровождалось громовым шумом, вызвавшем сотрясение воздуха,.от которого в окнах многих зданий разбились стекла, разрушались трубы, как в сильную бурю качались бекона деревья. В ряде мест огромные дуби и кедры были вырваны с корнями. При падении метеорит оставил за собой густой дымный след коричнево-красного цвети, державшийся в воздухе длительное время. Были слышны взрыв. Установить место падения метеорита пока не удалось..."
"Вечерняя Москва" 17 февраля 1947 г.
====================================
Или вот:
===================================
На месте падения тайга была опустошена. Многие деревья были разбиты, их вершины срублены. Обломки древесных стволов висели на кронах уцелевших деревьев. Снег был уплотнен и образовавшийся плотный наст свободно выдерживал человека. Среди этого хаоса зияли кратеры и воронки. Наибольший кратер имел диаметр 26 м и глубину 6 м. Огромные кедры, поваленные с корнями, лежали радиально вокруг кратеров. Геологи обнаружили около 30 кратера и воронок и составили план их расположения. В одной из воронок среди разбитых скальных пород они собрали метеоритные осколки.
=====================================
Так что о мощности хотелось бы некоторых данных, для сравнения "порядков"
Я посмотрел на традиционные источники. Там от 10 до 100  килотонн
На конференциях Околоземная астрономия были доклады по мощности выделенной энергии  и массе метеорита.
Единого мнения пока нет.
И это при том, что ЧМ снимали со всех ракурсов и мест, включая съемку с орбиты.

[boch]

Для СА не нашлось "своего Казанцева", потому и не истерили. ТМ заблистал в силу невозможности пощупать... "атомный корабль" 

[Андрей Курилов]

Так что о мощности хотелось бы некоторых данных, для сравнения "порядков"
Я посмотрел на традиционные источники. Там от 10 до 100  килотонн

Ну так и я о том же. ЧМ - 500 кттэ

[boch]

Интересно, фото ЧМ и картина Медведева СА могут решить спор об энерговыделении? Вроде картинки очень похожи.

[Александр Иванов]

Так что о мощности хотелось бы некоторых данных, для сравнения "порядков"
Я посмотрел на традиционные источники. Там от 10 до 100  килотонн

Ну так и я о том же. ЧМ - 500 кттэ

Это совершенно запотолковое значение.
Ибо взрыв 0,5 Мт на высоте 15 км, как пишут некоторые источники могли бы привести к другим потерям.

[Александр Иванов]

Интересно, фото ЧМ и картина Медведева СА могут решить спор об энерговыделении? Вроде картинки очень похожи.

Я про то же и говорю. У СА след по рисунку помощнее будет, чем у ЧМ

['Юрий]

(кликните для показа/скрытия)

ЧМ, ТМ... А вот у меня только что, прямо за окном, при погрузке упал 10-тонный ковш от экскаватора. Трёхэтажное здание тряхнуло ровно также как и от ЧМ
Сравнение особенно схоже еще и потому, в обоих случаях я нахожусь ровно в одном и том же месте.
Сорри за оффтоп

[Андрей Курилов]

Это совершенно запотолковое значение.
Ибо взрыв 0,5 Мт на высоте 15 км, как пишут некоторые источники могли бы привести к другим потерям.

Это официальное число. Также как и высота взрыва более 25 км.

Эта тема - заповедник отрицающих официальную науку?
Это я удачно зашёл!

[Андрей Курилов]

Я про то же и говорю. У СА след по рисунку помощнее будет, чем у ЧМ

художественный рисунок следа метеорита - это очень точный способ определения энерговыделения!
Да

[Шишка]

А Сихоте-Алинский метеорит после пролета в атмосфере тоже оставил двойной след?

[KRONA]

Я про то же и говорю. У СА след по рисунку помощнее будет, чем у ЧМ

художественный рисунок следа метеорита - это очень точный способ определения энерговыделения!
Да

   Полностью согласен с Андреем, след - производная не только от собственно пролетевшего болида, но и от структуры атмосферы в данный период времени - и дня, и времени года. На дневной стороне атмосферы Земли наблюдается значительное утоньшение атмосферы (давление Солнца), а на ночной - появляется "хороший" хвостик, потому и гелий, ИМХО, значительно легче стекает (в смысле - теряется атмосферой, гравитация не удерживает)  с ночной стороны атмосферы.

[KRONA]

А Сихоте-Алинский метеорит после пролета в атмосфере тоже оставил двойной след?

  "двойной след" - это, ИМХО, результирующее от ширины продвигающегося тела сквозь атмосферу - узкое тело оставит едва заметный "двойной след"; широко развёрнутая "плюшка" (поперёк траектории падения) - ярко выраженный "двойной след".

[Шишка]

А Сихоте-Алинский метеорит после пролета в атмосфере тоже оставил двойной след?

  "двойной след" - это, ИМХО, результирующее от ширины продвигающегося тела сквозь атмосферу - узкое тело оставит едва заметный "двойной след"; широко развёрнутая "плюшка" (поперёк траектории падения) - ярко выраженный "двойной след".

И в каком учебнике по аэродинамике, изданным до челябинского "метеорита", можно об этом прочитать?

[Андрей Курилов]

А Сихоте-Алинский метеорит после пролета в атмосфере тоже оставил двойной след?

  "двойной след" - это, ИМХО, результирующее от ширины продвигающегося тела сквозь атмосферу - узкое тело оставит едва заметный "двойной след"; широко развёрнутая "плюшка" (поперёк траектории падения) - ярко выраженный "двойной след".

Это довольно далеко от реальности. Двойной след является результатом конвекции

[Шишка]

Широко развернутая плюшка оставит после себя пустотелую трубку, которая быстро заполнится со стенок. И опять с земли будем видеть одиночный след

[Шишка]

А Сихоте-Алинский метеорит после пролета в атмосфере тоже оставил двойной след?

  "двойной след" - это, ИМХО, результирующее от ширины продвигающегося тела сквозь атмосферу - узкое тело оставит едва заметный "двойной след"; широко развёрнутая "плюшка" (поперёк траектории падения) - ярко выраженный "двойной след".

Это довольно далеко от реальности. Двойной след является результатом конвекции

Я повторяю, покажите мне учебник по аэродинамике, лекцию какого-нибудь профессора в научной области, связанной с изучением метеоритов, который бы говорил, что мол бывают следы одиночные, бывают двойные, бывают тройные и тд. И все это объясняется конвекцией.

[Андрей Курилов]

Я повторяю, покажите мне учебник по аэродинамике, лекцию какого-нибудь профессора в научной области, связанной с изучением метеоритов, который бы говорил, что мол бывают следы одиночные, бывают двойные, бывают тройные и тд. И все это объясняется конвекцией.

А вы не повторяйте и следите, кому пишите

http://meteor.uwo.ca/publications/wgn-chel.pdf.pdf

Двойной след у tagish lake болида:
https://reentry.arc.nasa.gov/scienceastro.html

[Шишка]

Я вижу кому я пишу, я для всех пишу.
Ну да, с развитием технологий и испытаний военными ракетной техники, всё чаще мы видим двойные следы от "метеоритов".
Но я прошу показать мне лекции какого-нибудь профессора в области изучения падающих метеоритов, который бы объяснял двойные следы именно метеоритов, получающиеся в результате конвекции.