Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Метеорит над Челябинском  (Прочитано 297158 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ШакунАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 252
  • Благодарностей: 24
    • Сообщения от Шакун
Метеорит над Челябинском
« : 15 Фев 2013 [07:53:17] »
Комментарий модератора раздела Эта тема и другие темы про Челябинский метеорит в разделе Наблюдения не предназначены для альтернативных гипотез "это была ракета", "а может быть, это была ракета?", "а не НЛО ли это?". За подобные посты в разделе Наблюдения их авторы будут немедленно баниться! Эта тема посвящена исключительно доказанному - а именно, тому, что в атмосфере Земли произошло сгорание метеорного тела, с некоторым выпадением осколков на поверхность Земли - убедительная просьба не засорять ее, а также другие темы в разделе Астрономические наблюдения посторонней информацией. Спасибо за понимание!


Комитет по метеоритам РАН просит всех свидетелей полета Челябинского метеорита заполнить интерактивную анкету по адресу: http://www.chel-meteorit.youini.ru/ .  Передайте эту анкету всем своим знакомым что видели полет болида от Иркутска до Самары и от Байконура до Перми!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B5_%D0%B2_2013_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83



В начале десятого по местному времени на юге Свердловской области упал крупный метеорит. Направление пролета с северо-востока на юго-запад. Сам к сожалению не был свидетелем, т.к. спал, но жена тут же подняла с кровати. Она рассказывает, что при пролете  вся комната осветилась оранжевым ярким светом.. После пролета остался мощный след. Это я снял.

« Последнее редактирование: 25 Фев 2013 [23:20:26] от Феанор »

"Мы в ответе за тех, кого приручили..."

8 9122422821

Оффлайн Streamflow

  • *****
  • Сообщений: 1 635
  • Благодарностей: 50
  • Один на льдине, стрелой бога подпоясанный
    • Сообщения от Streamflow
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #5040 : 11 Мар 2018 [11:13:01] »
Но в том то и дело , что подавляющая часть деталей  не стыкуется с версией НАСА. Буквально - что ни возьми. -))  Но  все  детали находят прекрасное обьяснение  в  другой  версии ( картине ) происшедшего.

Да, уж :-[ См.
http://www.synerjetics.ru/article/two_arguments.pdf
http://www.synerjetics.ru/article/springs_critique.pdf

Оффлайн боеприпас

  • ***
  • Сообщений: 163
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от боеприпас
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #5041 : 12 Мар 2018 [17:08:34] »
http://www.synerjetics.ru/article/two_arguments.pdf
http://www.synerjetics.ru/article/springs_critique.pdf

   Здравствуйте! -))
 Вас  помню. И  материалы  эти  читал.  Ещё  тогда.
--------------------
 Когда  недавно  написал про выдуманную  " соляризацию"  , это про  вас  вспоминал. -)  Какая уж  там  соляризация !  ::)  То же  самое , что  говорить - "Нету  никаких  солнечных  пятен , это соляризация".
  Опять же .. точка  максимальной  яркости  болида ..  так  километров на 70 .. примерно  , отстоит на  юго- восток , по  траектории , относительно  вашей  версии.
   Да и  сам  комплекс  всего  явления  не  может  быть  вычислен  на " кончике пера " .

Оффлайн Streamflow

  • *****
  • Сообщений: 1 635
  • Благодарностей: 50
  • Один на льдине, стрелой бога подпоясанный
    • Сообщения от Streamflow
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #5042 : 12 Мар 2018 [21:40:19] »
   Здравствуйте! -))
 Вас  помню. И  материалы  эти  читал.  Ещё  тогда.
--------------------
"Я помню чудное мгновенье..." :) И что? По первой из ссылок суть дела, на мой взгляд, могут понять даже субъекты с пониженной социальной ответственностью пониженным интеллектом.

  Когда  недавно  написал про выдуманную  " соляризацию"  , это про  вас  вспоминал. -)  Какая уж  там  соляризация !    То же  самое , что  говорить - "Нету  никаких  солнечных  пятен , это соляризация".
Да, пятна. Обязательно в центре. И разной формы на солнечном диске и его отражении :-X

   Опять же .. точка  максимальной  яркости  болида ..  так  километров на 70 .. примерно  , отстоит на  юго- восток , по  траектории , относительно  вашей  версии.
Тут моя версия полностью совпадает с официальной. Вы уж, того, совсем официалов за недоучек держите, а они не недоучки, а недоумки. А некоторые - просто конформисты >:D

    Да и  сам  комплекс  всего  явления  не  может  быть  вычислен  на " кончике пера " .

Явление - нет, а комплекс из большого количества явлений - да.

Оффлайн боеприпас

  • ***
  • Сообщений: 163
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от боеприпас
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #5043 : 13 Мар 2018 [13:00:53] »
По первой из ссылок суть дела,

  Конечно!
 По  первой  вашей  ссылке приятно  почитать.
Размерность  некоторых главных  величин  правильная. Сотни  метров  линейный  размер.  Десятки  мегатонн ( по тр. экв ) количество  выделившейся энергии. Очень  приятно  почитать ,  что  физико - химический  состав  тела  является  кометным ( вода , аммиак .. и т.д. ).
  --------------
 И  аргументы  приятные. Логичные. Спасибо!
   Разве что .. ваше  допущение ,  что  энергия  выделялась  единомоментно... это  допущение  огорчает. Опять же .. ваша  картинка  с допущением ,  распространения  ударной  волны  от  посёлка  Первомайский .. вызывает  небольшое  недоумение.
   Тут  приведена  спутниковая  сьёмка  следа. ( см.  выше ). Через  10  минут  после  болида. Документ!
На этой  сьёмке ( в частности )  ,  хорошо  видно  место (  точно привязанное к  карте ) .. место  максимальной  потери  материала.  И это  место  отстоит  далеко  от  поселка  Первомайский.  Учитывая ,  что  конденсат  какое то  расстояние  продвинулся  по  инерции (  примерно  километров 10 ) ,  очень  далеко от   Первомайского.  Как  по  проэкции на  карту ,  так  и  по  высоте  над  поверхностью Земли.
   Но  пока  что  этот  вопрос  можно  отставить. -))
   -------------------
  Есть  очень  маленькая и  простая  частичка  всего  явления. А  именно - образование  полыньи.  Очень  приятный  вопрос ,  поскольку  приятно  было  его  посчитать. -))  Опять же!  Образование  полыньи  подтверждается  опытно!   При  использование  кумулятивного  эффекта ,  можно  получить  20 грамм  меди  , летящей  со  скоростью  5-6 километров в секунду.  Направляя  оный  кусочек ( каплю ) меди  под  углом в 45 град,  на  лед   толщиной в 10 миллиметров,  мы  получаем  совершенно  аналогичную  полынью  в  экспериментальном  бассейне!  Конечно  ,  гораздо  меньших  размеров полынью.  Но  форма  полыньи  аналогична и  соответствует  всем  подсчётам.  При  скорости  большей  скорости  звука во льду ,  полностью  можно  использовать  формулы  абсолютно  неупругого  соударения. -))
   -----------
  Итак.  Кусок  хондрита  передал  почти  треть  своей  кинетической энергии  в  ударную  волну  в  толще  льда.  Кроме  того .. его  энергии хватило  на  парообразование  примерно  тонны  воды  подо льдом.
  ..  Тут .. на  скорую  руку  накропал  рисуночек.  Надеюсь ,  вам  нетрудно  будет  додумать  остальное.
----------
  А  впрочем ..  совсем  на  этом  не  настаиваю. -))  Тут .. -  как вам  будет угодно. -))

Оффлайн боеприпас

  • ***
  • Сообщений: 163
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от боеприпас
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #5044 : 13 Мар 2018 [20:52:36] »
   Таким  образом ,  полынья  своими  размерами ( и формой! )  даёт  нам  надёжный и важный  факт. Скорость  касания  льда  обломком  хондрита.
   Так  как  масса  обломка  под  вопросом (  там  свежий  скол  на  вытащенном камне )  ,  то  и  разброс  скоростей  имеет  место.  Где то от  4300 м\с  и  до  4500 м\с.
  Но  факт надёжный , и от  него  можно  распутывать  явление.

Оффлайн Streamflow

  • *****
  • Сообщений: 1 635
  • Благодарностей: 50
  • Один на льдине, стрелой бога подпоясанный
    • Сообщения от Streamflow
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #5045 : 13 Мар 2018 [22:51:16] »
1.
Конечно!
 По  первой  вашей  ссылке приятно  почитать.
...
 И  аргументы  приятные. Логичные. Спасибо!
Пожалуйста!

2. А что Титов с соляризацией? Стало понятно?

3.
Разве что .. ваше  допущение ,  что  энергия  выделялась  единомоментно... это  допущение  огорчает.
Это - неизбежное зло :) Упрощение имеющейся модели, являющейся интерполяцией результатов ядерных испытаний. Хотя, как показывает анализ численных расчётов и следов на местности, неодномоментность тепловых взрывов метеороидов влияет, в основном, на форму пятна от взрыва на земле. Если заменить пятно кругом с той же площадью, можем получить хорошую оценку мощности взрыва. Не идеал, конечно, но удобно, выгодно, дёшево ;) Для оценок первого приближения вполне достаточно.

4.
Тут  приведена  спутниковая  съёмка  следа. ( см.  выше ). Через  10  минут  после  болида.
...
И это  место  отстоит  далеко  от  поселка  Первомайский.
 Документ!
Ха! Документ, который нужно правильно понимать. Когда спутник DMSP F-16 фотографировал след, он на высоте 833 км летел над моими почти родными костромскими лесами на удалении от точки максимальной вспышки на 1030 км к северо-западу. При проектировании изображения объекта или явления, находящегося над поверхностью земли, на плоскость кадра, это приводит к смещению этого объекта на юго-восток. На плоской Земле при высоте вспышки 28 км, сдвиг по горизонтали составил бы, как легко посчитать, 35 км, на круглой Земле - больше. Насколько, считайте сами - это Ваши проблемы. Плюс - ветровой сдвиг. Вот и будет далеко от Первомайского к юго-востоку.

Я полагаю, что рутинную работу хорошо обученные недоумки сделают лучше умных верхоглядов, так что сомнений в определении точки максимум вспышки официалами не имею :-[

5.
Есть  очень  маленькая и  простая  частичка  всего  явления. А  именно - образование  полыньи...
Никакого интереса к этой полынье не испытываю, так скорость падения Чербакульского метеорита - маленького осколка Челябинского метеороида перед пробиванием льда практически не имеет никакого отношения ни к скорости метеороида, ни к мощности его взрыва. Метеорит, пролетев от зоны разрушения метеороида километров около 55 в довольно плотной атмосфере, на финише затормозился, видимо, до дозвуковых скоростей и падал под большим углом, если не почти вертикально. Эти параметры практически не имеет отношения к Челябинскому явлению в целом.

Оффлайн Toth

  • *****
  • Сообщений: 2 581
  • Благодарностей: 174
    • Сообщения от Toth
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #5046 : 13 Мар 2018 [23:04:57] »
Где то от  4300 м\с  и  до  4500 м\с.
Потрясающе. Это опровергает не только общепринятые данные о Челябинском метеорите, но и вообще все, что напридумывали всякие ученые об аэродинамике полета тел в атмосфере.

Оффлайн боеприпас

  • ***
  • Сообщений: 163
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от боеприпас
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #5047 : 13 Мар 2018 [23:18:18] »
Где то от  4300 м\с  и  до  4500 м\с.
Потрясающе. Это опровергает не только общепринятые данные о Челябинском метеорите, но и вообще все, что напридумывали всякие ученые об аэродинамике полета тел в атмосфере.

    Нисколько!   ::)
 Аризонский  кратер  образован  телом имевшим  космическую  скорость.

Оффлайн Toth

  • *****
  • Сообщений: 2 581
  • Благодарностей: 174
    • Сообщения от Toth
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #5048 : 13 Мар 2018 [23:27:27] »
Аризонский  кратер  образован  телом имевшим  космическую  скорость.
Аризонский астероид имел размеры порядка 50..100 метров. Поэтому и сохранил почти всю свою космическую скорость.

А какие размеры имело тело, создавшее полынью в несколько метров в диаметре? Поэтому и скорость такая же, как у просто валуна, сброшенного  с высоты 20..30 км.
20..30 км - это высота, где прекратилось свечение. То есть скорость стала уже не космической.

Оффлайн боеприпас

  • ***
  • Сообщений: 163
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от боеприпас
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #5049 : 13 Мар 2018 [23:28:29] »
Потрясающе.

  Видите ли .. Начетничество в физике  не  проходит. -))  Пуля из АК 74 летит  только на 3 км. Несмотря на начальную скорость в 900 м\с. А снаряд 122 мм гаубицы летит на 19 км , при начальной  скорости всего в 600 м\с.  Поскольку  сопротивление  воздуха  прямо  пропорционально  квадрату  линейного  размера, а масса ( читай - сила инерции тела) прямо  пропорциональна кубу  от линейного  размера.  Тут всё  просто.
   -----------------
 Обломок хондрита был доставлен на  небольшую высоту   массивным  кометным  телом.  И доставлен  с  космической  скоростью. Именно  поэтому он  просто  не успел  затормозится.

Оффлайн Toth

  • *****
  • Сообщений: 2 581
  • Благодарностей: 174
    • Сообщения от Toth
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #5050 : 13 Мар 2018 [23:41:27] »
Обломок хондрита был доставлен на  небольшую высоту   массивным  кометным  телом.  И доставлен  с  космической  скоростью. Именно  поэтому он  просто  не успел  затормозится.
Да, такое было например, при падении железного Сихотэ-Алиньского тела в 1947 году - находили небольшие осколки, порядка 100 грамм, застрявшие в стволах деревьев. По глубине определяли - скорость порядка 300 м/сек - не космическая, но большая.

А 4000 м/сек - это слишком.
Свечение прекратилось на слишком большой высоте, чтоб сохранить такую скорость.

Оффлайн боеприпас

  • ***
  • Сообщений: 163
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от боеприпас
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #5051 : 13 Мар 2018 [23:50:40] »
. А что Титов с соляризацией? Стало понятно?

  - ))))  Вообще то  стало  понятно  с вашей  настойчивостью  пропихнуть  горлом   эту  ахинею ..   :)  т.наз " соляризацию" ,  чтобы не замечать  крайне  неудобных  фактов.  Ещё  тогда  стало  понятно.  А  добросовестному  читателю понятно,  что соляризация  не имеет  никакого  отношения  к  отснятым  силуэтам.
     https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=191ac440d37d75ace08361150c8ab1c5
  Засим -  прекращаю  всякие  препирательства ( с вами , конечно )  на эту  тему.

 
Когда спутник DMSP F-16 фотографировал след, он на высоте 833 км летел над моими почти родными костромскими лесами на удалении от точки максимальной вспышки на 1030 км к северо-западу.
  Что вы  такое  говорите!
 
Никакого интереса к этой полынье не испытываю
  Как  вам  будет  угодно. Не  имею  права  настаивать.
« Последнее редактирование: 13 Мар 2018 [23:59:20] от боеприпас »

Оффлайн боеприпас

  • ***
  • Сообщений: 163
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от боеприпас
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #5052 : 13 Мар 2018 [23:56:05] »
Да, такое было например, при падении железного Сихотэ-Алиньского тела в 1947 году - находили небольшие осколки, порядка 100 грамм, застрявшие в стволах деревьев. По глубине определяли - скорость порядка 300 м/сек - не космическая, но большая.

   Спасибо!  Что  вспомнили  Сихоте - Алинский  метеорит.
Небольшие  осколки .. и  правда  затормозились  .. это  верно.  Но крупные  осколки , по  нескольку  тонн весом ,  сохранили  скорость  порядка  1500 - 2000 м\с. Образовав  весьма  заметные  кратеры.
  И это  при  общей  массе  метеорита ,  порядка  1000 тонн .. всего то.

Оффлайн боеприпас

  • ***
  • Сообщений: 163
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от боеприпас
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #5053 : 14 Мар 2018 [00:09:43] »
Свечение прекратилось на слишком большой высоте, чтоб сохранить такую скорость.

  Касательно  свечения.
Это  очень  дельный у  вас  аргумент.  Спасибо вам за  него.  Потребуется  некоторое  время.  Кратко  не  получается.  Но обязательно  отвечу.

Оффлайн Streamflow

  • *****
  • Сообщений: 1 635
  • Благодарностей: 50
  • Один на льдине, стрелой бога подпоясанный
    • Сообщения от Streamflow
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #5054 : 14 Мар 2018 [20:57:15] »
Когда спутник DMSP F-16 фотографировал след, он на высоте 833 км летел над моими почти родными костромскими лесами на удалении от точки максимальной вспышки на 1030 км к северо-западу.
  Что вы  такое  говорите!
И это всё, на что вы способны после такого прокола?

А что Титов с соляризацией? Стало понятно?
  - ))))  Вообще то  стало  понятно  с вашей  настойчивостью  пропихнуть  горлом   эту  ахинею ..   :)  т.наз " соляризацию" ,  чтобы не замечать  крайне  неудобных  фактов.  Ещё  тогда  стало  понятно.  А  добросовестному  читателю понятно,  что соляризация  не имеет  никакого  отношения  к  отснятым  силуэтам.
     https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=191ac440d37d75ace08361150c8ab1c5
  Засим -  прекращаю  всякие  препирательства ( с вами , конечно )  на эту  тему.
Прежде чем хамить и ссылаться на мультики, "новичок", разберитесь-ка сначала с элементарной геометрией, а уж потом замахивайтесь на какие-либо заявления о границах чувствительности датчиков.

P. S. "Новичок" в свете последних событий звучит как-то двусмысленно  :o

Оффлайн Streamflow

  • *****
  • Сообщений: 1 635
  • Благодарностей: 50
  • Один на льдине, стрелой бога подпоясанный
    • Сообщения от Streamflow
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #5055 : 14 Мар 2018 [21:07:06] »
Потрясающе. Это опровергает не только общепринятые данные о Челябинском метеорите, но и вообще все, что напридумывали всякие ученые об аэродинамике полета тел в атмосфере.
Вас так потрясло одно из серии не вполне адекватных заявлений безвестного форумчанина одного из малоизвестных форумов? А не менее неадекватные заявления лиц, претендующих на роль столпов "метеоритики", к которым с энтузиазмом,  который не мешало бы направить на что-нибудь более приемлемое, присоединяется "вся королевская рать",  не потрясают?


Оффлайн боеприпас

  • ***
  • Сообщений: 163
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от боеприпас
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #5056 : 14 Мар 2018 [23:01:13] »
Свечение прекратилось на слишком большой высоте, чтоб сохранить такую скорость.

  Вы  знаете ...  у  меня  получилось ,  что  свечение  прекратилось  на  высоте  7 - 8 километров над  поверхностью.  Вот  тут  можно хорошо  посмотреть  вылет  последнего  камушка (  того  самого ,  которого  достали  со дна  озера ) ..
http://www.youtube.com/watch?v=d2IsesfxM74
 вылет этого  камушка  ещё  в " рубашке " из последних  десятков  тонн  снега. Ещё  на  космической  скорости.   А  свечение  голого  камушка в  полметра  диаметром и  не  должно быть  заметным  на  фоне  утреннего  неба.  До  приземления  в  озеро  оставалось 2-3  секунды.

  Но  какая  то  абляция  всё же  успела  оставить  свои  следы.  Можно  посмотреть  тут -
http://www.meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?t=743&postdays=0&postorder=asc&start=345&sid=7783a08e2efe74c32db6f62427a03952
  --------------------
  Камень  ,  освободившись  от "  рубашки"  вылетел  имея  очень  низкую  температуру.  Абляция  не успела  развиться ,  а   небольшое  количество  воздуха  давало  очень  слабое  свечение. Днём  не  фиксируется.
  Вот  ракета  движется ( днём )  на  скорости 5,5  км\с.   И нет  свечения. -
 http://www.youtube.com/watch?v=1EH3i1itAps#
   ---------------------------
  Уже  как  то  говорил -))  Доска и  мел - это  замечательно!  У  доски  с  мелом  можно  разговаривать  и  конструктивно .. и  доброжелательно.  А  препирательства  у нас ,  возникают ,  поскольку  у  нас  изначально  разные  модели  всего  явления - " Челябинский  болид ". -))
« Последнее редактирование: 14 Мар 2018 [23:32:46] от боеприпас »

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 26 909
  • Благодарностей: 1073
    • Сообщения от Pluto
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #5057 : 17 Мар 2018 [14:26:01] »
Комментарий администратора Флуд про ракеты удалил

Оффлайн боеприпас

  • ***
  • Сообщений: 163
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от боеприпас
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #5058 : 17 Мар 2018 [16:53:39] »
След внезапно начинается и так же внезапно обрывается. Через 5 мин. он потерал форму, расплылся.

  След внезапно  начинается.
Внезапное  начало  следа  наблюдали и  засняли  многие. Ну .. хотя бы  можно  привести  пару  снимков , где  это  неплохо  видно.
   В  первые  мгновения  после пролёта , всё " гладко". А уже  через  пару  минут  ясно  виден  скачек ( разрыв ). Широкая  полоса  следа  резко  обрывается , а  за  ней  виден  только  хилый " хвостик ".
    То то и оно , что внезапное начало следа в  атмосфере , которая плавно  сходит  на  нет с высотой , вызывает  вопрос.
  Что это за резкая  граница ?
Эта резкая  граница  носит  банальное  название -" Точка росы".
  Приведём  ещё  одну  картинку, с  иллюстрацией Термосферы.
На  момент  пролёта  Челябинского  болида , точка росы  находилась  на  высоте в 120 км. Сто двадцать километров.  Это  приблизительно. Не  ниже 115 км. И не выше 125 км. Выше -  температура  атмосферы  была  слишком  велика для  конденсации  водяных  паров ( а  вода  составляла  не  менее  50%  от  состава Челябинского тела ).  Ну а  сам  след , это  сконденсированные  водяные  пару. По большей  части. Разумеется , углеводороды ( метан, аммиак , водород и т.д ) тоже  внесли  свою лепту.  Да и корочка из  пыли дала  легкую и фрагментарную окраску  следа. Чуть  железа - и чуть  рыжеватый  участок. Чуть магния - и чуть голубоватый .. и т.д.
  -----------------------------
 На  такой  высоте ( 120 км ) , хондритовая  глыба  не  могла  заметным образом  терять  материал. Тем  более -  светиться. А  для  кометных  тел , для  которых  плотность  в 0,01 грамм  на  см. куб  не  является  редкостью , потеря  материала и  свечение , которые начались  на  высоте  порядка 140 км  неудивительны. Площадь  заметания  атмосферы у  Челябинской  кометы  составляла .. приблизительно  500 000 квадратных метров. Плюс  уточненная  скорость не 18 км\сек , а 30 км\сек.

Оффлайн Андрей Курилов

  • *****
  • Сообщений: 7 392
  • Благодарностей: 169
  • homo homini lupus est
    • Сообщения от Андрей Курилов
Re: Метеорит над Челябинском
« Ответ #5059 : 18 Мар 2018 [00:21:35] »
вода  составляла  не  менее  50%  от  состава Челябинского тела
А есть ли источник этого чудесного утверждения?
А  для  кометных  тел , для  которых  плотность  в 0,01 грамм  на  см. куб  не  является  редкостью
Приведите пожалуйста пример такой типичной кометы.