Метеорит над Челябинском

[Шакун]

Комментарий модератора раздела

Эта тема и другие темы про Челябинский метеорит в разделе Наблюдения не предназначены для альтернативных гипотез "это была ракета", "а может быть, это была ракета?", "а не НЛО ли это?". За подобные посты в разделе Наблюдения их авторы будут немедленно баниться! Эта тема посвящена исключительно доказанному - а именно, тому, что в атмосфере Земли произошло сгорание метеорного тела, с некоторым выпадением осколков на поверхность Земли - убедительная просьба не засорять ее, а также другие темы в разделе Астрономические наблюдения посторонней информацией. Спасибо за понимание!

Комитет по метеоритам РАН просит всех свидетелей полета Челябинского метеорита заполнить интерактивную анкету по адресу: http://www.chel-meteorit.youini.ru/ .  Передайте эту анкету всем своим знакомым что видели полет болида от Иркутска до Самары и от Байконура до Перми!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B5_%D0%B2_2013_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83



В начале десятого по местному времени на юге Свердловской области упал крупный метеорит. Направление пролета с северо-востока на юго-запад. Сам к сожалению не был свидетелем, т.к. спал, но жена тут же подняла с кровати. Она рассказывает, что при пролете  вся комната осветилась оранжевым ярким светом.. После пролета остался мощный след. Это я снял.

[walery]

Вывесил новую статью о Челябинском метеороиде - http://synerjetics.ru/article/springs_critique.htm
Она подводит итог работе "метеоритного сообщества" за этот срок по этой теме.

Прочитал статейку, интересно. Я тоже поддерживаю гипотезу "кометного" происхождения ЧМ. Но с некоторыми утверждениями я не согласен. Массу и размеры первичного тела ещё надо уточнять. Ваши оценки в 1,8 Мтн явно завышены. Версия насчёт хондритовой коры тоже не проясняет ситуацию. Если у метеороида размером 180 м. имеется кора, то какова была её толщина? Это для того, чтобы приблизительно оценить массу твёрдого вещества, а затем прикинуть - какая часть этого вещества выпала на поверхность. Далее я понял, что с оценкой яркости вспышки ( хотя бы в видимом диапазоне) все исследования зашли в тупик и мы не имеем сколь нибудь достоверных величин. Хотя произвести измерения и исследования в этом направлении можно и нужно. И это можно сделать по видеозаписям, тем что произведены с большого расстояния или по отраженному сигналу от снежного покрова. И насчёт оценки мощности взрыва по распространению инфразвуковых волн - тоже есть большие сомнения. Вы приводите сравнения с испытанием "царь-бомбы" - там волна прошла 85 тыс. км. И в случае с ЧМ получена почти такая же величина. А чувствительность измерений Вы учитывали? Какими приборами и методами производились измерения 60 лет назад и в прошлом году? Интенсивность этой волны как то измерялась? Как то интересно получается - прошла волна 85 т.км., а на 86-й тысяче пропала...

[zakon]

Житель Троицка обнародовал сенсационное видео со взрывом метеорита спустя год
http://www.1obl.ru/news/eto-interesno/sensatsionnoe-video-so-vzryvom-meteorita-spustya-god/?sphrase_id=3112063

[IvanChel]

на мой взгдяд, ошибка в определении мощности ударной волны, а следовательно и мощности взрыва в том, что до Челябинска волна пришла по наклонной траектории. следовательно имело место интерференционное сложение прямой и отражённых от земли и зданий волн, что и вызывало локальные повреждения стекол и конструкций, местами сильные.
однако массовых разрушений не было даже в населённых пунктах под эпицентром взрыва. евроокна так вообще не разбивались, имело место только повреждения фурнитуры - там, где окна были открыты на проветривание.
разбивались дребезжащие стекла в ветхих деревянных рамах, да и то не поголовно, а опять же выборочно. видел, например, старые хрущёвки с разбитыми окнами на северной стороне дома и в то же время с уцелевшими стёклами на южной - откуда пришла волна.

[IvanChel]

Житель Троицка обнародовал сенсационное видео со взрывом метеорита спустя год
http://www.1obl.ru/news/eto-interesno/sensatsionnoe-video-so-vzryvom-meteorita-spustya-god/?sphrase_id=3112063

да, на лёд точно не похоже

[walery]

Да, интерференцию надо обязательно учитывать. А деформация конструкций на новострое - это не показатель величины перепада давления, а скорее недоработка инженеров, тем более там имело место незавершённое строительство. Насчёт стены Цинкового завода - там этот пресловутый забор давно уже начал разваливаться и был весь в трещинах, на ладан дышал. Буквально в 10-ти метрах проходит оживлённая трасса с большегрузным транспортом.

[Андрей Курилов]

Житель Троицка обнародовал сенсационное видео со взрывом метеорита спустя год
http://www.1obl.ru/news/eto-interesno/sensatsionnoe-video-so-vzryvom-meteorita-spustya-god/?sphrase_id=3112063

нету там метеорита, обычная соляризация матрицы, создающая чёрное пятно в месте пересвечивания

[Streamflow]

Единственное стоящее замечание среди мутного потока логореи последних суток.

[IvanChel]

в журнале Небосвод №2 за 2014 год http://images.astronet.ru/pubd/2014/02/08/0001300155/neb_0214.pdf опубликована ещё более странная статья геолога Валентина Племы, суть которой в том что "....Челябинский метеорит - это глыба плотного метанового «льда» с примесью «эрозионного мусора», мелких обломков Хондритов....."
и даже название ему придумал  «метанокриолит» (метан – лед – камень).
типа был взрыв метана подобно взрывоопасному рудничному газу в угольных шахтах.
а ещё смеялись над Юревичем, он то сразу сказал: "это газовый лёд"

[walery]

Удалено
Может всё же подскажете - какими приборами и в каких единицах из мерялась интенсивность инфразвуковых волн в 50-е годы и в случае с ЧМ? А заодно и чувствительность измерений "тогда" и "в наше время".

[Sovetnik]

нету там метеорита, обычная соляризация матрицы, создающая чёрное пятно в месте пересвечивания

Разумно.
Судя по угловым размерам черного пятна и расстояния до Троицка, диаметр "метеорита" был бы не меньше 1 км. Кроме того, на видео видно, что вспышка появляется намного позади черного пятна, с задержкой, обусловленной работой механизма  диафрагмирования.

Пример:

[Streamflow]

Да, убедительная фотография. Похоже, раскололи лжесенсацию на раз.

[Streamflow]

Кстати, в связи с этим стоит вспомнить о разделе III моей последней статьи. Хоть абсолютная яркость вспышки и измерялась по отраженному свету, но факт пересвечивания матрицы навевает... Записываю результаты ваших трудов на свой винчестер Сообщите фамилии - в последующих версиях статей сошлюсь на вас. Не сообщите - не взыщите.

[sp]

Комментарий модератора раздела

 Streamflow, прошу Вас вежливее относиться к участникам форума и не переходить на личности.

[Андрей Курилов]

Streamflow, а вашу статью про ЧМ много где приняли к публикации? Расскажите.

[Monstr]

И Юрию Пахомову можно вынести благодарность за инициирование работ по теме "След".

Нет, благодарность Вам. Вы меня подтолкнули у оценке массы следа и найдти ошибку в 4 порядка

А рецензию, конечно, Вы получили раньше. Я только спросил у одного из редколлегии про статью великого ученого, и мне ответили, что ее отклонили, и специалисты дали грамотную рецензию. Кстати, могу Вас утешить, что Ваша статья не единственная отклоненная. После ЧМ в журнал повалило множество "академиков", "профессоров" и т.д. со своими фантастическими домыслами.

[sp]

Комментарий модератора раздела

Streamflow +20% за постоянное нарушение п. 3.1 а "Правил форума". Тема почищена

[Maverick]

Пишут, что памятник метеориту открыли. Только что-то там с координатами? http://newsprom.ru/news/Obschestvo/194290.html#pretty

[Pluto]

Комментарий администратора

Streamflow +50% за оскрбление модератора при исполнении (комментарий в рейтинге).

[Sovetnik]

Пишут, что памятник метеориту открыли.

Журналисты, как всегда, пишут не думая - им что метры, что километры - все едино!

"...взорвался на высоте около 30 метров от земной поверхности..."

[Maverick]

Ну не журналисты же памятник изготавливали. Там на памятнике какие-то координаты непонятные