Вариант фокусировочной маски

[bigol]

Программа бесплатная, www.inkscape.org Не нужно искать в нехороших местах Что касается корела - именно с ним, насколько я помню, есть проблемы с несоответствием размера планируемой и получившейся маски.
Про оперу не знаю, не пользовался. У меня мозила открывает.

[ROVIAN]

Установил inkscape,прога встала без проблем. Ещё раз сгенерировал маску. Сохранил. Пытаюсь открыть , пишет

Не удалось загрузить запрошенный файл C:\Documents and Settings\Admin\Рабочий стол\bahtinov.svg

   Чего то делаю наверное не правильно.

[Grey_]

Коллеги, подскажите где найти формулы по которым maskulator картинку от маски рассчитывает?

[bigol]

Установил inkscape,прога встала без проблем. Ещё раз сгенерировал маску. Сохранил. Пытаюсь открыть , пишет

Не удалось загрузить запрошенный файл C:\Documents and Settings\Admin\Рабочий стол\bahtinov.svg

   Чего то делаю наверное не правильно.

Пришлите мне свой сгенерированный файл, почта в профиле.

[bigol]

Не открывается, выдает ошибку. Получается, некорректно работает сам генератор. Я думаю это связано с браузером. Попробуйте открыть страницу с генератором с эксплорере или в мозиле, или в хроме.

[ROVIAN]

То же самое. В экслохе и хроме. Может генератор не оттуда взял. 
http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx

[bigol]

Чудеса. Я специально сгенерировал файл, открыл его в нескольких брайзерах - все ок. Попробуйте вы мой файл открыть.

З.Ы. глянул ваш файл - он вообще не svg. Он просто из текста состоит. Так что по какой-то причине генератор у вас не работает.

[ROVIAN]

    Ну я так и знал, или свисток поломанный или акула глухая.  Ваш файл прекрасно открывается везде.   А где найти ссылку на нормальный генератор?

[bigol]

Так в том-то и петрушка, что я генерил этот файл по вашей ссылке, ей все и пользуются. Это и есть нормальный генератор. Но он не работает в вашей среде, вот в чем вопрос. Видимо, у вас запрещено выполнение скриптов или что-то в таком роде.

[ROVIAN]

Понятненько, бум рыть у себя. Большое спасибо за помощь. (+)   

[AVSpb2]

Не хочется новую тему создавать, а соответствующей не нашел.

Речь о фокусировке.

Фокусирую я камеру Canon 1000D (с лив вью), а для фокусировки пользуюсь я Canon EOS Utility, которым и снимаю в связке с PHD Guiding и скриптом для дизеринга (Максим не прижился, вызывает стойкое отторжение, да и привык уже к этому софту).
Так вот, мечусь между двумя вариантами фокусировки - либо в режиме лив вью с увеличением, когда плавно добиваюсь минимального размера звезды на экране компа с максимумом блеска, либо с маской Бахтинова, добиваясь по возможность симметричной картинки.
Результаты примерно одинаковые по качеству фокусировки, и в том и другом случае картинка в процессе фокусировки плавает, и поймать точную фокусировку сложно. Но в режиме лив вью можно использовать звезду с меньшим блеском, и это плюс (хотя профиль звезды Canon EOS utility, к сожалению, не показывает).

Вопрос - может есть какие секреты, как быстрее и качественнее добиться максимального качества фокусировки? Может, я что-то не знаю.
Извините за не совсем уместный вопрос, но все таки.

[Геннадий Ионов]

Лично я пользуюсь для Canon EOS 500D также утилитой Canon EOS Utility. Только фокусирую по маске своего изобретения, оказавщейся маской Carey
Делаю снимок с выдержкой 1 с и чуствительностью 1600 ISO и смотрю какая пара лучей шире, это говорит о направлении фокусировки. За пару итераций получается точная фокусировка (изменение температуры воздуха на 5 градусов уже приводит к заметной ассиметрии лучей вследствие изменения длины трубы телескопа).
Нужно делать именно снимок с продолжительностью больше секунды, чтобы турбулентное дрожание усреднилось. В Live View действительно сложно оценить на глаз среднее положение, да и яркость изображения несравненно ниже

[AVSpb2]

Лично я пользуюсь для Canon EOS 500D также утилитой Canon EOS Utility. Только фокусирую по маске своего изобретения, оказавщейся маской Carey
Делаю снимок с выдержкой 1 с и чуствительностью 1600 ISO и смотрю какая пара лучей шире, это говорит о направлении фокусировки. За пару итераций получается точная фокусировка (изменение температуры воздуха на 5 градусов уже приводит к заметной ассиметрии лучей вследствие изменения длины трубы телескопа).
Нужно делать именно снимок с продолжительностью больше секунды, чтобы турбулентное дрожание усреднилось. В Live View действительно сложно оценить на глаз среднее положение, да и яркость изображения несравненно ниже

Пробными снимками я тоже делаю, там длина формируемых маской Бахтинова лучей больше, но это сложный путь, и занимает много времени - пока подгонишь фокусировку до требуемого состояния, проходит никак не меньше 10 минут. Я не понимаю, как вы за пару итераций ее достигаете, ведь получается что действуем вслепую - подкрутил, проверил, еще подкрутил и т.д.

Неоптимальный какой-то путь получается.

[Геннадий Ионов]

Пробными снимками я тоже делаю, там длина формируемых маской Бахтинова лучей больше, но это сложный путь, и занимает много времени - пока подгонишь фокусировку до требуемого состояния, проходит никак не меньше 10 минут. Я не понимаю, как вы за пару итераций ее достигает, ведь получается что действуем вручную - подкрутил, проверил, еще подкрутил и т.д.Неоптимальный какой-то путь получается.

Легко! После накопления небольшого опыта чувствуешь на сколько надо подкрутить при данной ассимметрии лучей. К тому у меня есть микрофокусировщик и никуда ходить не надо :-) Так что максимум за минуту фокусировка получается отличная
Длина лучей от маски Бахтинова, кстати, не играет особой роли при фокусировке

[Б.Б.]

связке с PHD Guiding и скриптом для дизеринга

Пардон за оффтоп, но можно (можно и в личку) про связку PHDGUIDING и скрипт для дизеринга?, что за скрипт, где взять?)