Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Случайное искусство Природы.  (Прочитано 8704 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Alex Swet-Koretski

  • ****
  • Сообщений: 338
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Alex Swet-Koretski
Re: Случайное искусство Природы.
« Ответ #60 : 07 Ноя 2006 [02:31:40] »
Да, уважаемый Борислав! По-моему,тоже :) Причем, с привлечением 3D-трансформации, т.е. составили вирт.глобус из викинговских снимков... а уж крутить его можно как душе угодно :) А лучшими снимками в противостояние (с земной орбиты) остаются пока снимки "Хаббла"... Покрайней мере, до недавнего времени, это, вроде, было так. Поправьте меня, если я ошибаюсь ;)
Мы являемся свидетелями процессов определенного рода потому, что другие процессы протекают без свидетелей. А.Л.Зельманов

Оффлайн Alex Swet-Koretski

  • ****
  • Сообщений: 338
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Alex Swet-Koretski
Re: Случайное искусство Природы.
« Ответ #61 : 08 Ноя 2006 [02:51:37] »
Марсианские "пылевые дьяволы" не всегда ведут однообразно ломанные кривые, - иногда они начинают выплясывать и такие замысловатые завитушки  :)
Мы являемся свидетелями процессов определенного рода потому, что другие процессы протекают без свидетелей. А.Л.Зельманов

Оффлайн тянь-жень

  • ****
  • Сообщений: 270
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от тянь-жень
Re: Случайное искусство Природы.
« Ответ #62 : 08 Ноя 2006 [12:20:34] »
очень похоже на стену в подезде или рисунок углём на ватмане.
Если облако не висит над горой,свет луны бороздит воды озера.

Михаил Никитин

  • Гость
Re: Случайное искусство Природы.
« Ответ #63 : 11 Ноя 2006 [00:33:42] »
Насчет снимка, здесь, похоже, снимок все-таки, одиночный. Во-первых, тени, очень натурально передается потемнение к линии терминатора. Небольшой опыт в 120-мм апертуру есть даже у меня. Во-вторых, атмосферная дымка. Если монтаж, то зачем ее воссоздавать? Ради художественного эффекта в ущерб реальности? Атмосферные эффекты там - вещь довольно быстро проходящая. В третьих - цвета. Соответствуют снимкам Хаббла, а не Mars Previewer II и уж тем более не Take a Look at Mars!, кстати, последняя вещь
http://elvis.rowan.edu/marswatch/cgi-bin/marsview.cgi
сделана именно как мозаика из снимков Викинга.
Что касается настоящего снимка, то он не может быть сделан с земной орбиты, т.к. теневая фаза проходит через северный полюс. Сделано явно с чего-то марсоорбитального или пролетного, только с чего именно?
Ждем userkc.