AZ-EQ6GT - новая монтировка от Skywatcher.

[Infinity]

Так о том и речь. На фото обведены не потайные а затяжные винты.Регулировочные трогаются до затягивания основных. Если основные затянуть, то смысла в регулировочных нету. Регулировочные трогаются до момента исчезновения люфта.Потайные регулируют прижим площадки к шестерне и нужно понимать что куда крутить. Я это имел в виду. Именно постоянная работа всеми винтами (как затяжными,так и потайными) дала полную выборку люфта и регулировку подклинивания.
Касаемо графиков: гидирование до вмешательств (а их было много) было ровным без выбросов (основной причиной вмешательства было замерзание монти см.эту тему), после, выбросы были одинаковой амплитуды что-ли, не знаю как правильно. Если смотреть на график, то он повторялся и даже, можно сказать  был симметричным. Я не думаю что из ночи в ночь он мог быть одинаковым из-за атмосферы. Если говорить о подклинивании шестерёнок, то это  даже по звуку наведения было слышно что как-то туговато  . После регулировки звук ровный и и монотоный, прям как у новой. Пока максимальные экспозиции на ней были по 30 мин. ,больше просто не запаривался. К сожалению не сохранил скринов старых графиков, как ровных, так и с выбросами. Если на выходных дадут погоду сделаю график. Самому интересно, но уверен что будет лучше.
ЗЫ: где-то в теме был мой скрин с получасовой экспозицией, там виден кусочек графика, он там ровный, не струна, но красивый 

[Fantom]

Дополнил предыдущий пост.
Снова мы говорим о "красоте",графике гидирования и звуке - ни слова о реальных числах. Ну не возможно по графику гидирования на глаз выловить где шумы от атмосферы, а где гармоники (члены ряда Фурье). Перебрал уже не одну монтировку, которые владельцами регулировались "на слух" и по графику гидирования - ни одна не давала даже заводских характеристик. Для тех кто решил первый раз разобрать очень советую для начала ознакомиться с понятиями периодика, гармоники и обзавестись инструментами контроля и очень не советую регулировать органолептическим методом - не получится.

[GraY25]

Я тоже не поддерживаю тему выведения в 0 люфтов потому что не вижу в этом смысла.
При правильной развесовке червяк плавно толкает шестерню, в зависимости от сигнала гида то чуть быстрее то чуть медленнее.
То что с другой стороны зубьев червя есть люфт вообще ни на что не влияет.

А при неправильной развесовке - шестерня "сползает" под тяжестью скопа и какой бы не был мелкий зазор, начинаются колебания.
Причём в данном случае чем меньше люфт тем выше вероятность всяческих резонансов. Это даже на слух слышно.

Да и при нулевом люфте температурные колебания в любом случае будут влиять только отрицательно.

[Fantom]

Есть еще причины по которым нет смысла упираться в безлюфтовое зацепление. RA работает только в одну сторону (GO-TO не берем ибо в процессе астрофото эта ф-ция не нужна) и по этому люфт не оказывает ровно ни какого влияния на процесс съемки. С DEC несколько другая история. Там люфт стоит минимизировать до значения приемлемого для реакции на ошибку (сравнимо с выдержкой гида), но эта ось не работает постоянно и при точной полярной настройке и правильной развесовке сетапа ее влияние не велико.  Поясню, смена направления DEC сопровождается с преодолением всех зазоров и после этого идет реальная коррекция. Думаю необходимо и достаточно если на преодоление зазоров буде уходить время к примеру 1-1.5 сек при экспозиции гида 1.5-2 сек.

[Infinity]

Коллеги,я лишь делюсь опытом. Я не спорю, что выведение в ноль может повлиять на съёмку в холодное время. Буду экспериментировать, методов контроля у меня нет, всё что у меня есть - график  . Появившийся люфт мешал нормальной съёмке луны и солнца, особенно если полярка по компасу. На счёт люфтов, при покупке их не было.
Нарисовал примерный график до разборок и после. 
ЗЫ: экспозиция гида у меня 0,9сек. 1,5-2 сек никогда не ставил. Как-то не было необходимости. Зря?

[leviathan]

У кого-то есть опыт выставления соосности двух труб в альт-азимутальном режиме ? Вчера сколько не мучались, идеально ровно выставить не смогли.

[Nastroma]

Я по полярке выстовлял, сначало основную трубу, затем вторую, давольно быстро получилось...

[sergsh]

У кого-то есть опыт выставления соосности двух труб в альт-азимутальном режиме ? Вчера сколько не мучались, идеально ровно выставить не смогли.

Какие трубы?

[leviathan]

150/1800 МАК и 100/900 ЕД.

[sergsh]

Я брал для этих целей на рефрактор кольца и сажал их на ластохвост. Наподобие этих
http://www.admaccessories.com/product/r125-125-mm-adjustable-rings-delrin-tipped-thumb-screws/

[leviathan]

Я по полярке выстовлял, сначало основную трубу, затем вторую, давольно быстро получилось...

Т.е. удалось прямо так с наскоку точно настроить обе трубы под большие планетные увеличения ?

Я брал для этих целей на рефрактор кольца и сажал их на ластохвост. Наподобие этих
http://www.admaccessories.com/product/r125-125-mm-adjustable-rings-delrin-tipped-thumb-screws/

Да, это наверное оптимальный вариант.

[sergsh]

Посмотрел на 2-х новых монтировках есть небольшой люфт по обеим осям, в смысле тот, который легко можно обнаружить при попытке повернут руками по осям, когда фрикционы затянуты. Т.е. при достаточном ветре, при надетой бленде, есть небольшая вибрация от этого люфта. Он как-то устраняется или это стандартный люфт от соприкосновения шестеренки с червяком или внутри шестеренок редуктора в двигателях  например?

[Олег Чекалин]

Посмотрел на 2-х новых монтировках есть небольшой люфт по обеим осям, в смысле тот, который легко можно обнаружить при попытке повернут руками по осям, когда фрикционы затянуты. Т.е. при достаточном ветре, при надетой бленде, есть небольшая вибрация от этого люфта. Он как-то устраняется или это стандартный люфт от соприкосновения шестеренки с червяком или внутри шестеренок редуктора в двигателях  например?

Можно уменьшить, главное не убирай его совсем, иначе может клинить на холоде.

[sergsh]

Можно уменьшить, главное не убирай его совсем, иначе может клинить на холоде.

Подскажите пож-та, а каким методом его выбрать?

[Олег Чекалин]

По этой теме тонны информации:
https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=pi7dWMGaL8Xi8AeBzInQDw&gws_rd=ssl#newwindow=1&q=eq6+backlash+adjustment&*

[sergsh]

Интересный момент, когда движения, например идут по оси DEC(управляем пультом), например на 2-й и 1-й(самой медленной) скорости, то переход с одной в противоположную сторону происходит моментально без задержек и само движение при нажатии кнопки начинается без задержки, моментально. Т.е. с этой точки точки зрения люфта нет. Но люфт есть когда именной при затянутом фрикционе пробуешь провернуть ось вручную с небольшой силой в разные стороны. Он конечно маленький, но есть и именно это приводить к неприятным вибрациям при ветре, либо при неудачном касании рукой телескопа. Странно вообще как-то. 2 регулировочных винта (верхний и нижний) такое ощущения никак не влияют на этот люфт.
Хотя может он программно убран по умолчанию....

[виктор константинович]

Вопрос по сетевому блоку питания, - разъём для  подключения подходящий - с 2 отверстиями и выемкой - отдельно  где-то  есть в продаже и тогда полярность какая нужна. На прилагаемом разъёме питающего провода от прикуривателя авто есть номера 1 и 2. Померил 1 идёт на минус , 2 идёт на плюс прикуривателя.

[Infinity]

Эти разъёмы можно купить на любой радио или электронной барахолке, коих в Москве множество.
Как называется разъём не помню. Но в этой теме он есть точно и не один раз. Полистайте. Я себе аж 2 купил,когда нашёл 
На полярность там помоему вообще пофиг.

PS: впомнил - GX12

[leviathan]

На полярность там помоему вообще пофиг.

Как ?

[sergsh]

Плюс ножка - 2 !!!

https:///ссылка запрещена правилами форума//item/1pcs-GX12-2-Pin-Male-Female-12mm-Wire-Panel-Connector-Aviation-Plug-L88-GX12-Circular-Connector/32658280262.html?spm=2114.13010608.0.0.0gHud8