Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[-Phil-]

Описание мойки надо бы в шапку темы добавить, чтоб не забылось.

Кстати, кто еще не прикупил XLT 2" диагональ для Ш-К, на али скоро распродажа, объявлена цена 4800 с небольшим.

Под сплойлером ссылка
 

(кликните для показа/скрытия)

http://s./ссылка запрещена правилами форума//INze6zmM?fromSns=Copy to Clipboard

[Ihtamnet II]

Да какая тут шапка, корректор можно мыть чуть ли не шваброй, ничего с ним не станет. Тем более, что из-за выпадения росы и последующего высыхания плюс пыльца, плюс пыль и т.п., этой мойки хватает буквально на несколько наблюдений, дальше можно снова мыть.
Видел у буржуев простой способ - просто наклоняют телескоп мордой вниз и моют корректор спрэем, струей и т.п.

[-Phil-]

А как же рассказы про микроцарапины, повреждения просветления  и все такое?
Хотя, с  другой стороны, стекло - не тонкое зеркальное покрытие.

[Anth]

Пожалуй это максимальный размер (апертура) и вес который выдержит моя монтировка AZ EQ6-GT и еще доступный для мобильного перемещения...

Сергей, тебе удалось что-нить снять уже на 11" трубе?
Я свою даже не смог уравновесить на моей iEQ45 pro c одним доп. грузом в 5 кг + к 2м комплектным. Пришлось заказывать удлинитель штанги.
И до сих пор нет уверенности что понесет. Труба с огромным редуктором + колесо + камера + внеосевик...
И еще если придумаешь решение по обдуву, очень будет интересно

[EvgeniyM]

Три груза по 5 кг с удлинителем будет нормально, у меня так и работает.

[StarDiver]

Пожалуй это максимальный размер (апертура) и вес который выдержит моя монтировка AZ EQ6-GT и еще доступный для мобильного перемещения...

Сергей, тебе удалось что-нить снять уже на 11" трубе?
Я свою даже не смог уравновесить на моей iEQ45 pro c одним доп. грузом в 5 кг + к 2м комплектным. Пришлось заказывать удлинитель штанги.
И до сих пор нет уверенности что понесет. Труба с огромным редуктором + колесо + камера + внеосевик...
И еще если придумаешь решение по обдуву, очень будет интересно

По прикидкам на вес, вот фотография, что весело на AZ-EQ6 GT

Вес Meade 10 ACF около 12 кг.
Трехдюймовый фокусер раза в полтора-два тяжелее чем родной редуктор от целестрона на 0.7 который, к сожалению субъективная оценка без цифр,  все остальное стандартный набор, колесо, внеосевик, камера и электронный искатель...
Все это добро висело на короткой штанге, три родных грузика по 5 кг и еще один 5кг блин от гантели, итого в районе 20 кг. Или с удлинителем и тремя грузами по 15 кг.
Снимал в F:10 то есть фокусное 2.5м - полет нормальный, так что монтировка должна вытянуть....

[Infinity]

Коллеги,а кто-нибудь пробовал Baader Alan Gee f/5,9?
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p732_Baader-Alan-Gee-f-5-9-Telekompressor-Mark-II-fuer-Schmidt-Cassegrain.html
 

[Anth]

электронный искатель...

а это еще зачем?

[Galaxy Master]

а это еще зачем?

Полагаю, чтоб вообще теплым телом рядом с телескопом не находиться.

[StarDiver]

Коллеги,а кто-нибудь пробовал Baader Alan Gee f/5,9?
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p732_Baader-Alan-Gee-f-5-9-Telekompressor-Mark-II-fuer-Schmidt-Cassegrain.html
 

Штукенция очень редкая - не уверен, что они ее еще выпускают.
Касательно самой концепции - опустить корректор внутрь морковки по аналогии с EdgeHD идея интересная, но тут нужно смотреть - в каком положении будет главное зеркало от базового "эталонного" фокуса по отношению ко вторичке, те самые рекомендованные 130 с копейками миллиметров, если сильно сдвинется вылезет сферичка во всей своей красе....

По электронному искателю - да совершенно верно, чтобы рядом не сидеть, не мерзнуть и чтобы комары не кусали. Привязку по нему очень удобно делать. 

[Anth]

По электронному искателю - да совершенно верно, чтобы рядом не сидеть, не мерзнуть и чтобы комары не кусали. Привязку по нему очень удобно делать

погодите, а по кадру с основной камеры чем не подходит сделать привязку? или хоть по кадру с гида...
Зачем для этого целый отдельный оптический модуль иметь?

[StarDiver]

Если честно, я бы все же заморочился и взял Старизоновский корректор, вещи проверенные, работы с ними в Интернете есть.

https://starizona.com/store/imaging/focal-reducers/starizona-sct-corrector-ii-0-63x-reducer-coma-corrector - на 27 мм диаметр поля
или
https://starizona.com/store/starizona-sct-corrector  - на 35 мм диаметр поля

Оба достаточно востребованные девайса, в случае чего быстро уйдут на барахолке, если на ШК не понравится снимать....

[StarDiver]

По электронному искателю - да совершенно верно, чтобы рядом не сидеть, не мерзнуть и чтобы комары не кусали. Привязку по нему очень удобно делать

погодите, а по кадру с основной камеры чем не подходит сделать привязку? или хоть по кадру с гида...
Зачем для этого целый отдельный оптический модуль иметь?

Гид - внеосевик, там привязку не сделаешь. После первого запуска - монтировка частенько промахивается, понять куда она уехала - запускать определение позиции по кадру с основного фокуса - можно но долго и муторно, по широкому полю с искателя - сразу видно куда и что приехало. Зачастую на 2.5 метрах с основного кадра разрешение позиции определяется с определенной долей ошибки, если еще и область бедная на яркие звезды, будет гонять монтировку туда-сюда....

Сейчас стандартный искатель заменил на Модель ЗЕНИТ МС АПО Телезенитар-М 2,8/135 с маленькой камерой QHY5II-L
Видно все и сразу

P.S> Фиговина сверху на фотографии - это не гид - это и есть обзорный "окуляр"

[Anth]

ясно.
у меня тоже стабильно с первого раза не туда, причем довольно сильно.
Но я просто на глаз, без искателя даже, поправляю положение трубы в ту зону, где должен быть объект и после этого снимок с основной камеры распознается довольно быстро. Правда это все так работает для фокуса 130APO, а для 2,5м даже не знаю - может уже и не прокатит

[Infinity]

Если честно, я бы все же заморочился и взял Старизоновский корректор, вещи проверенные, работы с ними в Интернете есть.

https://starizona.com/store/imaging/focal-reducers/starizona-sct-corrector-ii-0-63x-reducer-coma-corrector - на 27 мм диаметр поля
или
https://starizona.com/store/starizona-sct-corrector  - на 35 мм диаметр поля

Оба достаточно востребованные девайса, в случае чего быстро уйдут на барахолке, если на ШК не понравится снимать....

Вариант конечно не дешёвый,но скорее всего попробую.
Спасибо!

[Виталий Угренинов]

Привет всем))
Юстировал LX200 ACF с помощью CCDInspector. По расфокусированной звезде.
На предфокале вроде все хорошо. Но стоит перейти на зафокал (а может наоборот) как картина резко меняется.
Диагонали и призмы нет - все напрямую. Почему так отличаются внефокалы и можно ли с этим жить?

[StarDiver]

Поиздевался над 11-тым бидончиком.
Поставил три вентилятора по традиции на вдув, выдув из 6-ти отверстий диаметром сантиметр у пластины и штатных у зеркала.

Кто-то спрашивал насколько отличается черный бархат от стандартного чернения, прикладываю фотографию со вспышкой...

[r1bgg]

Поиздевался над 11-тым бидончиком.

а у вас есть свежая интерферограмма после "приведения к точке" ?

[StarDiver]

Поиздевался над 11-тым бидончиком.

а у вас есть свежая интерферограмма после "приведения к точке" ?

Нет, на след. выходным повезу в подвал, но думаю там все будет хорошо, сферички не было, астигматизм изгнали... Посмотрим конечно, что на выходе будет.

[EvgeniyM]

Поиздевался над 11-тым бидончиком.
Поставил три вентилятора по традиции на вдув, выдув из 6-ти отверстий диаметром сантиметр у пластины и штатных у зеркала.

Кто-то спрашивал насколько отличается черный бархат от стандартного чернения, прикладываю фотографию со вспышкой...

Тоже как-то позавидовап и обклеил бархатной пленкой внутренности С11, получилось красиво, но никакой разницы в реальных наблюдениях не заметил.