Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[StarDiver]

Какой масштаб на этих трёх фото?

Первая - 1.401 arcsec/pixel
Третья - 0.508 arcsec/pixel
Вторая - не знаю, нужно у Ивана уточнять, вот ссылка на его работу - https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=3885

[GraY25]

Для реализации 0,5" на пиксель для дипская, нужен очень и очень хороший сиинг, кмк.
Который бывает пару раз в год.

Поправьте, если не прав. Сам не экспериментировал.
Хотя, я Луну снимаю на 0,16"/пикс но это совсем другая история, там видео..

[StarDiver]

Да Вы правы сиинг нужен хороший, на приведенных снимках FWHM около 3 - 3.5 арксек на пиксель и то в лучшем случае, что позволила вытянуть балконная атмосфера, но даже с ними снимки дают больше интересных деталей на длинном фокусе чем без него.
Да собственно результат налицо, с хорошим сиингом я уверен результат был бы еще интереснее, вуаль на АПО давала сиинг 1.8-2 снимок хорош в плане охвата объекта, но интересных деталей нет, таких снимков полно.
Я никоим образом не агитирую все бросить и снимать на медленном астрографе, просто и в нем есть своя прелесть, я скрипя сердцем накручиваю редуктор фокуса, так как понимаю, что уменьшив фокусное но увеличив светосилу я закопаю в атмосфере интересные нюансы которые на длинном фокусе пусть будут и размыты но все же видны. Инструмент под настроение и свой тип объектов.

[leviathan]

Я правильно понимаю что всё это на длинном фокусном было получено на монтировке AZ-EQ6 ?

[StarDiver]

Я правильно понимаю что всё это на длинном фокусном было получено на монтировке AZ-EQ6 ?

Да все верно, диапазон выдержки от 300 до 1800 сек на кадр.

[Ihtamnet II]

я скрипя сердцем

[toh@]

Друзья, кто-нибудь может подсказать внешний диаметр трубы у Celestron 8" Ш-К?
... очень надо (оценить применимость противоросника от него) ...

[diant]

Около 23 см.

[Cyrano]

Друзья, подскажите, пожалуйста, посадочный диаметр под противовес у штанги MEADE LX 80.

[EvgeniyM]

1.118" или 28,4 мм

https://www.cloudynights.com/topic/578501-counterweight-tip/

[Infinity]

Коллеги,решил пойти по стопам уважаемого Александра и сделать охлаждение на свой С11, как у него:
Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

Но у меня вопрос... Купил я 3 вентилятора 40х40 и чёт они такие маленькие.... Подумал купить 50х50, но задумался о том, что это борщина.
Как думаете имеет смысл или нет? И много ли от этого выигрывается времени при охлаждение?

[-Phil-]

А не рассматривали готовый вариант для с11, реализованный sergsh при помощи AnDom?
astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=2330&start=450#p57182
Сверлить что так, что этак, а идея с вытяжным вентилятором в районе погранслоя ГЗ выглядит интереснее.

[Infinity]

Хм, задумался.

Кто ещё скажет своё мнение? С удовольствием выслушаю.

[nolv]

Хм, задумался.

Кто ещё скажет своё мнение? С удовольствием выслушаю.

Я бы начал с покупки термометра.

[-Phil-]

 
Вчера вечером вынес трубу на улицу, днем было +19 вечером +15, расфокус-идеальные кружки, вообще нет болтанки. Не охлаждал.

[StarDiver]

Вчера ночью снимал Сигару, на начало съемки температура воздуха была +17, FWHM 2.8 arcsec на пиксель, в течении полутора часов температура упала до +13, после перефокусировки FWHM 4.2, спасло только активное охлаждение, через 15 минут звезда уложилась уже в 3.4 арксек, постепенно упало до 3.2 но там уже атмосфера мешала...
Так что вентиляторы - это вещь первой необходимости.

На глаз оно не все так очевидно...

[leviathan]

вентиляторы - это вещь первой необходимости

Так и есть. К их необходимости приходишь со временем и опытом.

[Infinity]

Так что всё таки выгоднее на попе три кулера или сбоку ракушка и сколько ракушек?

[leviathan]

Я бы оба варианта поставил. У вас там зимой достаточно холодно бывает, надо будет хорошенько продувать чтобы остыло. 3 вентилятора сзади на выдув чтобы главное зеркало остыло, 2 по бокам на вдув чтобы погранслой сдувать. Отличная оптика телескопа требует правильного охлаждения.

[-Phil-]

Озадачился апгрейдом треноги на Nexstar8SE, после неудавшейся стяжки талрепами, пару страниц тому назад было.
Для этого была приобретена тренога EQ5 с ногами 1.75". Переходник на Teleskop-Express http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p760_Baader-Tripod-Adapter-for-Celestron-fork-mounted-telescopes.html представлялся необоснованно дорогим, была идея точить у Сатурна.
Затем, после тщательных замеров, штатные 1,5" ноги были просто откручены, и на это место прикручены 1,75" ноги от EQ5. У них одинаковые посадочные места 
Итого, удалось сэкономить over70 euro, изменения в стабильности монти весьма существенные. Опять же, за счет большей длины ног еку5 по сравнению с штатными, хватает высоты, чтобы их не раздвигать. Что также здорово улучшает устойчивость.
См. фото