Карта Плутона

[Olweg]

Новая карта поверхности Плутона составлена по результатам наблюдений Хаббла в период между июлем 2002 и июнем 2003. Компьютерная обработка изображений заняла 2 года. Темные области - скорее всего грязный водяной лед, светлые - азотный иней, красные  - метан и прочая органика. Метановый иней покрывает практически всю поверхность. Яркое пятно в центре может быть монооксидом углерода СО.

Кроме того, затмение Хароном звезды 11 июля 2005 позволило точно определить его диаметр (1205+/-1 км (!)) и плотность (1.73+/-0.08 г/см³).

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4230918.stm

[byran]

Надеюсь затмения TNO тоже научаться регистрировать

[byran]

Для сравнения карта Хаббла 1996 года

[Encycler]

Что-то не похоже совсем

[Olweg]

Что-то общее есть Нужно учесть сезонные изменения, атмосфера за это время стала более плотной, часть инея испарилась.

[zverolovlev]

Каналов что-то не видно 

[Корецкий]

Все равно - славно. Мне только вот непонятно, почему изображения Цереры примерно такого же качества. Размер - соизмеримо, а расстояние - мягко выражаясь ближе

Может, "Хаббл" порадует нас еще изображением двух-трех койпероидов, пусть со сходной степенью детализации

[Виктория]

Хорошо бы это карту перерисовать и сделать атласом!

[Александр Хороших]

Интересно, а цвета на первой карте натуральные?
Кстати, скоро лет где-то через 10 получим материал для размышлений - аппарат "Новые горизонты" должен дать поболее деталей, если по пути не сдохнет. Здесь, правда, надо заметить, что миссии NASA к дальним планетам ещё ни разу не проваливались...

[Karen]

Интересно, а цвета на первой карте натуральные?

Искала подробности цветной карты больше чем те в BBC-ссылке. Ничего. Даже на сайте Marc Buie в Обсерватории Ловелл или на сайте STScI, ничего о цветной карте! http://www.lowell.edu/Research/rstaff_buie.html. Жаль.

[Kweni]

только вот непонятно, почему изображения Цереры примерно такого же качества

А я слышал, что эта карта Плутона - не совсем просто карта. То есть если бы Хаббл просто навели на Плутон и сфоткали, никаких бы деталей не увидели - слишком далеко. А карту эту делали методом затмений Харона - то есть, когда Харон затмевает часть диска Плутона, можно определить оптические свойства остальной части. При каждом затмении оптические свойства будут разные, так как затмеваются разные участки поверхности. Поэтому, наблюдая много таких затмений, можно составить карту.

Для Цереры такой метод не годится - нет крупного спутника. Поэтому её изображения соответствуют собственно возможностям Хаббла.

[Борислав]

только вот непонятно, почему изображения Цереры примерно такого же качества

А я слышал, что эта карта Плутона - не совсем просто карта. То есть если бы Хаббл просто навели на Плутон и сфоткали, никаких бы деталей не увидели - слишком далеко. А карту эту делали методом затмений Харона - то есть, когда Харон затмевает часть диска Плутона, можно определить оптические свойства остальной части. При каждом затмении оптические свойства будут разные, так как затмеваются разные участки поверхности. Поэтому, наблюдая много таких затмений, можно составить карту.

Для Цереры такой метод не годится - нет крупного спутника. Поэтому её изображения соответствуют собственно возможностям Хаббла.

Хорошее объяснение, только вот затмения были когда Хаббла еще не было на орбите в 1985-1990 годах. поэтому наверно все-таки разрешение.

[krypton]

Хорошее объяснение, только вот затмения были когда Хаббла еще не было на орбите в 1985-1990 годах. поэтому наверно все-таки разрешение.

Из статьи BBC, указанной автором темы в первом посте: "The latest global map was produced using data obtained by Hubble's Advanced Camera for Surveys (ACS) between July 2002 and June 2003. The telescope worked over 12 orbits and looked through two filters. Producing the map has taken two years of computer processing."