Обсерватория с поворотной крышей во Владимирской области

[boch]

Я думал над альтернативными вариантами... немного думал, по наличию свободного времени... но не додумался до подобного (появление дисбаланса при внесении в систему дополнительного снегового "блина"). Очень оригинально.

[mayak]

А мне сейчас пришла мысль, как бороться с засветкой в варианте с ИК датчиками. Выбрать ночной режим работы, раз в сутки где-то ночью система включается, обогревает себя полчаса и затем, если в приемник сигнал не поступил, включается обогрев.
В общем, надо хорошо подумать, прежде чем взяться за реализацию. Время есть, пока буду делать обогрев козырьков.

[mayak]

Прошло 2 года, и с обогревом ничего не получилось. Сделал обогрев козырьков, но к положительному успеху это не привело. Обогрев эффективен до -5, и то снег сходит частями, а при серьезном холоде снег вообще не сходит, появляется только весенняя капель. Если обогревать длительное время, снег растопить можно, но приехал и хочется наблюдать, а не ждать сутки. Кроме этого, мощность обогрева 2,2 кВт – серьезная нагрузка для хилой деревенской электросети. В итоге силы и желание ковыряться с обогревом у меня иссякли, и я стал искать альтернативные варианты решения снежной проблемы. Напомню, что основная проблема – открывание крыши при снежном покрове. Как же счистить снег? Самый простой вариант – сделать в крыше лючок и через него счищать снег перед открыванием крыши. Я уже начал прорабатывать конструкцию лючка, как мне на глаза попалась лебедка, купленная мной по ошибке (один из клиентов по работе просил с червячным механизмом, а я купил с трещеткой, в результате чего пришлось эту лебедку оставить себе – сдать в магазин обратно не получилось) и валявшаяся в сарае. И возникло простое решение: открывать и закрывать крышу с помощью лебедки.  Лебедку установил снаружи на стене, трос прикрепил к противовесу крыши. Все видно на фото. Чтобы открывать крышу лебедкой при отсутствии снега, ввел небольшую разбалансировку, убрав 2 блина по 10 кг, и теперь крыша сама стремится открыться, а лебедка ее лишь удерживает.
Скажу более: появилась возможность моторизовать привод – в перспективе планирую поставить лебедку с мотором.

[Вадим r44]

Анатолий если бы у меня была такая конструкция то с обогревами не стал бы заморачиваться , сделал лючок в крыше и технологическую площадку с двух сторон что бы не мешала открыванию , с которой будет очень удобно обслуживать крышу , и ещё ,я как человек связанный напрямую с авиацией  советую уделить побольше внимания ветровым нагрузкам (на мой взгляд крыша очень лёгкая )

[pictor]

mayak. Мы - земляки, у меня дача в р-не Петушков. Хочу такую высокую обсерваторию. Хорошая конструкция, только мне не нравится слишком громоздкая крыша.
А почему бы для сброса снега с крыши изредка не воспользоваться Приспособление для уборки снега с крыши.flv и http://vishka-tura.ru/lestnicy_3-h_sekcionnye ?

[mayak]

сделал лючок в крыше и технологическую площадку с двух сторон что бы не мешала открыванию

Вадим, от лючка отказался, так как с ним могут возникнуть проблемы с герметизацией: это еще надо постараться сделать конструкцию так, чтобы ни капли дождя не затекало.
Что касается площадок - никак не получится, мешают квадраты (опоры) при открывании. Посмотрите первые посты - по ним понятен принцип действия. Помимо всего прочего, там еще высота порядка 6 метров.

[mayak]

советую уделить побольше внимания ветровым нагрузкам (на мой взгляд крыша очень лёгкая )

Вес конструкции - порядка 400 кг - легкая или нет? С ветрами проблем пока не было. Были мощные ветра, ломающие деревья. Ничего, крыша устояла. И еще: крыша открывается на запад, а ветра с удивительным постоянством дуют с запада, прижимая крышу к основанию (борта смотровой прощадки)

[mayak]

слишком громоздкая крыша

Ну, это дело вкуса и сравнения с другими конструкциями.Хочу отметить, что несмотря на ее вес при хорошей балансировке она без проблем открывается руками.

[mayak]

Мы - земляки, у меня дача в р-не Петушков.

Захотите посмотреть вживую - пишите в личку.

[pictor]

Захотите посмотреть вживую - пишите в личку.

Спасибо за приглашение. Написал.
Не увидел в Вашей конструкции колонну.

[mayak]

Не увидел в Вашей конструкции колонну.

Колонну не предусматривал, так как сооружение задумывалось для визуальных наблюдений (у меня к тому моменту уже был 10" биноньютон, которому требовалось помещение). Да и строить  колонну высотой 5 с лишним метров - непростая задача.

[pictor]

Конструкция высокая. Вибрации сильно мешают?

[mayak]

Конструкция высокая. Вибрации сильно мешают?

Около 6 м.
 Визуалу вибрации не мешают. При увеличениях до 100 вообще  никаких проблем, при бОльших - надо самому стоять спокойно и чтобы рядом никто не топал.

[serzg]

Не увидел в Вашей конструкции колонну.

Далась Вам колонна.

[pictor]

В моем случае все наоборот - не хочу делать колонну, поэтому и поинтересовался мнением топикстартера. Это все от лени, т. к. колонна (или другой соответствующий фундамент) является основой любой обсерватории. Можно сказать, обсерватория начинается с колонны.

[serzg]

В моем случае все наоборот - не хочу делать колонну

Так и не делайте.

Можно сказать, обсерватория начинается с колонны.

Весьма спорное утверждение.

[pictor]

Так и не делайте.

Меня пока тормозит нежелание делать высокую колонну. Увеличения 100х иногда мало: я, например, люблю наблюдать тесные двойные на увеличении более 2Dx. Да и Луна позволяет применять такие увеличения. Что я увижу при увеличении 400-600х в телескоп, просто стоящий на полу деревянной вышки высотой 5м? Ответ очевиден. Можно уменьшить высоту установки телескопа, но для начала надо замерить градиент температуры в приземном слое воздуха. Снег стает, займусь этим. Возможно, что градиент окажется слабовыраженным, или сильно выраженным до высоты метров 15. Тогда можно будку делать одноэтажной, или вообще ее не делать. Поживем – увидим.
А вот "деревянная" часть представленной в теме конструкции мне нравится.

Весьма спорное утверждение.

Абсолютно бескомпромиссное.

[mayak]

Что я увижу при увеличении 400-600х в телескоп, просто стоящий на полу деревянной вышки высотой 5м? Ответ очевиден.

Чтобы говорить так категорично, надо сначала самому посмотреть.Это не просто скворечник на 4 оглоблях, а деревянный дом с монолитным фундаментом и усиленными стенами. Даже вагонка  внутри прибивалась к стойкам и укосинам под углом 45 град., дабы увеличить жесткость конструкции. На таком увеличении (400-600), конечно не очень комфортно наблюдать, но я даже для Луны больше 300 не применяю - не люблю мутных картинок.
Кстати,повышает стойкость к вибрациям еще и то, что бино стоит на массивной стойке весом около 30 кг, а весь аппарат весит порядка 70 кг. Ставил рядом легкий телескоп на треноге, его болтало заметно сильнее. Предположу,что если на смотровой площадке сделать массивный постамент, на котором будет стоять телескоп - это может послужить хорошим лекарством от тряски.

[pictor]

Чтобы говорить так категорично, надо сначала самому посмотреть.

Непременно воспользуюсь Вашим приглашением. Очень не хочется месить тонну бетона.

Предположу,что если на смотровой площадке сделать массивный постамент, на котором будет стоять телескоп - это может послужить хорошим лекарством от тряски.

Бетонный, напряженный... 

[serzg]

Абсолютно бескомпромиссное.

Напрасно Вы так.
П-образная конструкция гораздо жестче. Уже не раз говорил об этом.
Сделать коробку в кирпич, на стены швеллер, двутавр или уголок, что есть под рукой, залить бетон. На перекрытие пол с виброизоляцией, вуаля. В дальнейшем и для астрофото можно использовать.
Да и внизу полноценное помещение получится, о чем говорил Анатолий.