ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: SAY от 24 Апр 2017 [04:01:58] В малоапертурных дублетах 1:6 без вопросов, но лучше FPL51 в сочетании с особым флинтом - стекла мало, на цене не сильно отражается.А что мешает не выпендриваться и на том же 51 сделать но с 1/7-1/8 по идее бомба будет и по деньгам не разорительно......
В малоапертурных дублетах 1:6 без вопросов, но лучше FPL51 в сочетании с особым флинтом - стекла мало, на цене не сильно отражается.
Цитата: ROVIAN от 24 Апр 2017 [04:06:58]Цитата: SAY от 24 Апр 2017 [04:01:58] В малоапертурных дублетах 1:6 без вопросов, но лучше FPL51 в сочетании с особым флинтом - стекла мало, на цене не сильно отражается.А что мешает не выпендриваться и на том же 51 сделать но с 1/7-1/8 по идее бомба будет и по деньгам не разорительно......Такая "бомба" от АРМ (152/1200 мм) на ФПЛ51 и уже не дешёвом лантане тянет на весьма посредственный полу-АПО. При относительном 1:7 сами понимаете.Дублет 6" 1:7 на ФПЛ51 и простом стекле врагу не пожелаю.Дублет 6" 1:7,5 на ФПЛ53 и лантановом кроне по хромокоррекции сопоставим с 120ЕД 1:7,5 на ФПЛ53 и кроне.В более-менее апертурных дублетах на ФПЛ51 с простым стеклом светосилу следует отпускать. Например как в бывших мидовских 5"/6"/7" 1:9.
Хромакоров тогда не было конечно, а жаль.
Так понятно что их надо в сборе смотреть, вот сейчас уже нет моего 152/1200. Но думаю это дело восстановить с задумался о хромакоре. Перебрать объектив под корректор не пугает никак.
Цитата: ROVIAN от 24 Апр 2017 [17:10:25]Так понятно что их надо в сборе смотреть, вот сейчас уже нет моего 152/1200. Но думаю это дело восстановить с задумался о хромакоре. Перебрать объектив под корректор не пугает никак.Лучше брать тот 6" 1:8, который с юстируемым по наклону объективом. В синтовском не юстируемый и может врать. Соответственно и диагональ юстировать. Штатную к синтовским ахроматам лучше не брать, в них герметиком залито. Штатная от синтовских ЕД-шек лучше применительно к юстировке (сужу по своему 100ЕД цвета "шампань"), или ГСО диэлектрическая, или брендовая.
эквинокс ED66/500
Cинтовский ахромат 15012, по факту 149/1200 мм (около 1 мм режется внутренним фланцем в оправе, на который флинтовая линза ложится). Хромокоррекция F_e_C, стёкла в расчёте ВК7_F2.Фокусировка в диапазоне 480 ... 656,3 нм (F' ... C) по минимуму продольных аберраций на волне 555 нм при максимально возможном полиштреле в данном диапазоне, идеальный объектив (апертура 149 мм):- полоса пропускания по штрелю 0,8 на краях: 526,2 ... 597,5 нм;- полиштрель: 0,707- максимумы в полосе пропускания, нм/штрель: 536,4/0,998 и 582,4/0,988- минимум между максимумами: 560,3/0,901При фокусировке в диапазоне 510 нм (переход голубой-зелёный) ... 620 нм (переход оранжевый-красный) полиштрель 0,797.При фокусировке на волне На (С) штрель 0,946При фокусировке на волне Нв (F) штрель 0,91.
Хромакор как правило на оси кому вносит, нейтральный может и некоторую сферичку вносить. Если сам ахроматический объектив классно отъюстирован, то под Хромакор эту юстировку "ломать" придётся.
а есть график?
Уважаемые владельцы рефракторов!Помогите мне пожалуйста разобраться с одним вопросом: в чем заключается существенное различие между отечественным рефрактором ТАЛ 100 и китайским рефрактором SW 100?