Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[avgorinych]

щас попробую исходник в тифе, он у меня чо то зеленых слишком и пеервернула программа))

[SAY]

В малоапертурных дублетах 1:6 без вопросов, но лучше FPL51 в сочетании с особым флинтом - стекла мало, на цене не сильно отражается.

А что мешает не выпендриваться и на том же 51 сделать но с 1/7-1/8 по идее бомба будет и по деньгам не разорительно......

Такая "бомба" от АРМ (152/1200 мм) на ФПЛ51 и уже не дешёвом лантане тянет на весьма посредственный полу-АПО. При относительном 1:7 сами понимаете.
Дублет 6" 1:7 на ФПЛ51 и простом стекле врагу не пожелаю.
Дублет 6" 1:7,5 на ФПЛ53 и лантановом кроне по хромокоррекции сопоставим с 120ЕД 1:7,5 на ФПЛ53 и кроне.
В более-менее апертурных дублетах на ФПЛ51 с простым стеклом светосилу следует отпускать. Например как в бывших мидовских 5"/6"/7" 1:9.

[avgorinych]

Благодарю, я уже понял что они там мутные все, продавцы просто, ничего не знают.. вероятно вы и правы, остается только момент действительно неплохой коррекции для 1/6

у меня в полном владении были следующие рефракторы:
аполар-125 (суперточка Парко)
SW 100ED evostar
SW 120/1000
SW 120/600
SW 150/1200
DS 80ED FPL51

я сравниваю "по памяти" хроматизм а DS80ED вот недавно был еще при новом телескопе

и еще важное мне кажется, что при рассмотрении внефокалов при 4-6 кольцах визуально я не вижу сильного засвета хроматизмом колец как это обычно бывает, тонкие одинаковые практически колечки как до так и после, только внешнее кольцо отличается цветом и окружено цветовым ореолом и немного толщина отличается за и до - но по аберратору даже 0.1-0.2 сферичка сильно меняет кольца - такого нет

на тесте Рора который вы привели - там ужас с кольцами , и ронкиграмма с зеленым фильтром - ровный забор визуально даже при 4-5 полосах

[ROVIAN]

В малоапертурных дублетах 1:6 без вопросов, но лучше FPL51 в сочетании с особым флинтом - стекла мало, на цене не сильно отражается.

А что мешает не выпендриваться и на том же 51 сделать но с 1/7-1/8 по идее бомба будет и по деньгам не разорительно......

Такая "бомба" от АРМ (152/1200 мм) на ФПЛ51 и уже не дешёвом лантане тянет на весьма посредственный полу-АПО. При относительном 1:7 сами понимаете.
Дублет 6" 1:7 на ФПЛ51 и простом стекле врагу не пожелаю.
Дублет 6" 1:7,5 на ФПЛ53 и лантановом кроне по хромокоррекции сопоставим с 120ЕД 1:7,5 на ФПЛ53 и кроне.
В более-менее апертурных дублетах на ФПЛ51 с простым стеклом светосилу следует отпускать. Например как в бывших мидовских 5"/6"/7" 1:9.

да не против и 1/9. Всё равно не рассматриваю их как мобильное. Воспитан на университетском АВР-2.    Хромакоров тогда не было конечно, а жаль.

[SAY]

Самый лучший способ определения степени хромокоррекции - комбинированная светодиодная искусственная звезда. По минимуму: белый (полихромный) светодиод, 470 нм и 630 нм. Фокусироваться по белому.

[SAY]

Хромакоров тогда не было конечно, а жаль.

Хромакор как правило на оси кому вносит, нейтральный может и некоторую сферичку вносить. Если сам ахроматический объектив классно отъюстирован, то под Хромакор эту юстировку "ломать" придётся.

[ROVIAN]

Так понятно что их надо в сборе смотреть, вот сейчас уже нет моего 152/1200. Но думаю это дело восстановить с задумался о хромакоре. Перебрать  объектив под корректор не пугает никак.

[SAY]

Так понятно что их надо в сборе смотреть, вот сейчас уже нет моего 152/1200. Но думаю это дело восстановить с задумался о хромакоре. Перебрать  объектив под корректор не пугает никак.

Лучше брать тот 6" 1:8, который с юстируемым по наклону объективом. В синтовском не юстируемый и может врать. Соответственно и диагональ юстировать. Штатную к синтовским ахроматам лучше не брать, в них герметиком залито. Штатная от синтовских ЕД-шек лучше применительно к юстировке (сужу по своему 100ЕД цвета "шампань"), или ГСО диэлектрическая, или брендовая.

[ROVIAN]

Так понятно что их надо в сборе смотреть, вот сейчас уже нет моего 152/1200. Но думаю это дело восстановить с задумался о хромакоре. Перебрать  объектив под корректор не пугает никак.

Лучше брать тот 6" 1:8, который с юстируемым по наклону объективом. В синтовском не юстируемый и может врать. Соответственно и диагональ юстировать. Штатную к синтовским ахроматам лучше не брать, в них герметиком залито. Штатная от синтовских ЕД-шек лучше применительно к юстировке (сужу по своему 100ЕД цвета "шампань"), или ГСО диэлектрическая, или брендовая.

У меня 2 штуки 80ED  с ними шли диагонали, надо посмотреть на них. Ни разу не использовал, даже из квартиры не выносил,  так в шкафу и лежат.

[Alexandrid]

Пытаюсь подружить Скайвотчер эквинокс ED66/400 и флатнер Hotech SCA Field Flattener f5 to f8. Рабочий отрезок 55мм., я пробовал менять от 50мм. до 60мм. с шагом в 1мм. и не добился плоского поля, CCD inspector дал лучшую оценку в 26%.

Вопросы:
1. Шаг в 1мм. это очень много для поиска рабочего отрезка?
2. Возможно, что флатнер не будет работать с этой трубой?

[Andrey Star]

эквинокс ED66/500

может 66/400мм? хороший искатель получится...

[Alexandrid]

У меня он как гидирующий и используется. Сделал вывод, что ему нужен свой флатнер на 1.25".

[SAY]

Cинтовский ахромат 15012, по факту 149/1200 мм (около 1 мм режется внутренним фланцем в оправе, на который флинтовая линза ложится). Хромокоррекция F_e_C, стёкла в расчёте ВК7_F2.
Фокусировка в диапазоне 480 ... 656,3 нм (F' ... C) по минимуму продольных аберраций на волне 555 нм при максимально возможном полиштреле в данном диапазоне, идеальный объектив (апертура 149 мм):
- полоса пропускания по штрелю 0,8 на краях: 526,2 ... 597,5 нм;
- полиштрель: 0,707
- максимумы в полосе пропускания, нм/штрель: 536,4/0,998 и 582,4/0,988
- минимум между максимумами: 560,3/0,901
При фокусировке в диапазоне 510 нм (переход голубой-зелёный) ... 620 нм (переход оранжевый-красный) полиштрель 0,797.
При фокусировке на волне На (С) штрель 0,946
При фокусировке на волне Нв (F) штрель 0,91.

[avgorinych]

Cинтовский ахромат 15012, по факту 149/1200 мм (около 1 мм режется внутренним фланцем в оправе, на который флинтовая линза ложится). Хромокоррекция F_e_C, стёкла в расчёте ВК7_F2.
Фокусировка в диапазоне 480 ... 656,3 нм (F' ... C) по минимуму продольных аберраций на волне 555 нм при максимально возможном полиштреле в данном диапазоне, идеальный объектив (апертура 149 мм):
- полоса пропускания по штрелю 0,8 на краях: 526,2 ... 597,5 нм;
- полиштрель: 0,707
- максимумы в полосе пропускания, нм/штрель: 536,4/0,998 и 582,4/0,988
- минимум между максимумами: 560,3/0,901
При фокусировке в диапазоне 510 нм (переход голубой-зелёный) ... 620 нм (переход оранжевый-красный) полиштрель 0,797.
При фокусировке на волне На (С) штрель 0,946
При фокусировке на волне Нв (F) штрель 0,91.

а есть график?

[Alexandrid]

Собрал свою схему для коррекции поля и она не работает. Какой 100% работающий корректор поля для ED66/400?

Может купить другую трубу.... Какие есть легкие трубы для фото, что-бы мой корректор мог работать?

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7275_TS-Optics-Photoline-60mm-f-5-5-FPL53-Apo---2--R-P-Focuser.html

[VD]

Хромакор как правило на оси кому вносит, нейтральный может и некоторую сферичку вносить. Если сам ахроматический объектив классно отъюстирован, то под Хромакор эту юстировку "ломать" придётся.

Это только оставшиеся от экспорта Хромакоры.  Кому вносили ну,  наверное, 2-3% всех Хромакоров.  Ну невозможно все сделать идеально.  Статистический брак есть почти во всяком серийном производстве.

[SAY]

а есть график?

Фокусировка в диапазоне 480 ... 660 мн по максимально-возможному полиштрелю и минимумально-возможному при этом RMS на волне 555 нм. Волны F, e, d, C (у C наклон влево).

[Rudolf L. B. Minkowsk]

Уважаемые владельцы рефракторов!

Помогите мне пожалуйста разобраться с одним вопросом: в чем заключается существенное различие
между отечественным рефрактором ТАЛ 100 и китайским рефрактором SW 100?

Я смотрел на технические характеристики и убедился, что они более-менее одинаковые.
Однако, наш ТАЛ 100 стоит в разы дороже. Почему?

И еще вопрос - а почему более мелкий ТАЛ 75 стоит под 30 тыс. рублей, т. е. дороже, чем ТАЛ 100 и SW 100?
Почему на него такой большой спрос у ЛА?

[avgorinych]

на тал75 норм цена 10-12т.р.

тал стабильнее качеством чем китайский 100 ахромат, да и фокусер крейфорд и оправа получше

[SAY]

Уважаемые владельцы рефракторов!

Помогите мне пожалуйста разобраться с одним вопросом: в чем заключается существенное различие
между отечественным рефрактором ТАЛ 100 и китайским рефрактором SW 100?

Вероятно потому, что производство любительских телескопов на НПЗ накрылось медным тазом.
Более дешёвый китайский рефрактор 4" ничем не хуже. А вот то, что менее 4" (рефракторы ахроматы), комплектуются дешёвкой, например пластмассовые оправы объектива и фокусёры.
По своему ахромату 80/400 мм (Дип-Скай ) к оптике даже в пластмассовой оправе никаких претензий, а штатный пластмассовый реечный фокусёр 1,25" только в помойку годится. Поставил через заказной переходник валявшийся без дела интесовский 2" крейфорд - весьма приличный широкоугольный ахромат получился!.