Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Алибек]

Где можно прочитать про ошибки волнового фронта "PV" и "RMS"?

[AAV]

Где можно прочитать про ошибки волнового фронта "PV" и "RMS"?

[Алибек]

Спасибо!
Интересует также  - качественная оценка по этим характеристикам.
Например, телескоп с таким "PV" , "RMS" -  первоклассный инструмент.

[AAV]

Интересует также  - качественная оценка по этим характеристикам.

http://aco.ifmo.ru/el_books/basics_optics/glava-9/glava-9-5.html#p_9_5_1

Например, телескоп с таким "PV" , "RMS" -  первоклассный инструмент.

Первоклассный примерно   PV - 0,125, RMS - 0,02.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Где можно прочитать про ошибки волнового фронта "PV" и "RMS"?

Алибек! Смотри также Главу 9 моей книги. Там, правда, иные обозначения тех же параметров.

[Nekkar]

Переделываю стакан вторички на лайтбридже. Подскажите пожалуйста чем лучше клеить вторичку. Холодная сварка или силиконовый герметик? Или есть другие варианты?

[ROVIAN]

Переделываю стакан вторички на лайтбридже. Подскажите пожалуйста чем лучше клеить вторичку. Холодная сварка или силиконовый герметик? Или есть другие варианты?

https:///ссылка запрещена правилами форума//popular/3m-double-sided-tape.html

[Nekkar]

А не отвалится? Выглядит как-то не очень надежно.

[ROVIAN]

А не отвалится? Выглядит как-то не очень надежно.

Да держится не первый год. Под -50 у нас не бывает, а с нормальном диапазоне температур нет проблем.  Может через пару лет и стоит (помыв зеркало) менять скотч, по пока всё крепко.

[tryton]

Подскажите пожалуйста чем лучше клеить вторичку. Холодная сварка или силиконовый герметик? Или есть другие варианты?
                     
                        

Если есть рядом фирменный автомобильный магазин, купите импортный однокомпонентный герметик для соединения стекол с металлом, например фирмы "Хенкель". Гарантию дают 100%, что по месту склейки не отвалится. Холодная сварка, она прочная, но хрупкая, а силикон долгостоек, но адгезия глубоко не айс.

[Грехов Михаил]

Первоклассный примерно   PV - 0,125, RMS - 0,02.

Я-б наверное понизил бы PV до 0,1 и ниже

[serega2007]

     Во-первых , повысил .
     Во -вторых , для контрольной оптики так и есть .

[Алибек]

Ясно! Ради спортивного интереса  еще хотелось бы узнать, какие будут показатели для хорошего телескопа, и для посредственного.

Вопрос:   кто-нибудь пробовал изготавливать порошки-минутники из абразивных кругов? Допустим, стереть их в порошок трением друг об друга? Далее отмутить и тд и тп.  Можно получить минутники для тонкой шлифовки?

[Kolya21]

Я делал сам давно, включал наждак и точил им другой камень. А потом в воде отстаивал. По книге Л.Л.Сикорук по рекомендации делал до м10. Этим и шлифовал. А полировал оксидом хрома.

[ИммоБокс]

Я делал сам давно, включал наждак и точил им другой камень. А потом в воде отстаивал. По книге Л.Л.Сикорук по рекомендации делал до м10. Этим и шлифовал. А полировал оксидом хрома.

Наждак с мотором - это почти автоматизация, помнится лет так 25 назад я точил вообще брусок об брусок руками без всякого мотора  И ничего, все отмутилось и мозоли не смущали 

[nikbor1]

Вопрос:   кто-нибудь пробовал изготавливать порошки-минутники из абразивных кругов? Допустим, стереть их в порошок трением друг об друга? Далее отмутить и тд и тп.  Можно получить минутники для тонкой шлифовки?

Алибек , зачем мучиться изготавливать минутники с сомнительным качеством . Сейчас пожалуйста в " Сапфире " всяких порошков , и полирит хороший есть . 

[ROVIAN]

Я делал сам давно, включал наждак и точил им другой камень. А потом в воде отстаивал. По книге Л.Л.Сикорук по рекомендации делал до м10. Этим и шлифовал. А полировал оксидом хрома.

Наждак с мотором - это почти автоматизация, помнится лет так 25 назад я точил вообще брусок об брусок руками без всякого мотора  И ничего, все отмутилось и мозоли не смущали 

Не важно с мотором или без, вопрос в разделении.  Емкости нужны высокие очень.  Если пользовать вёдра или 3л банки, то крупные частицы всё равно попадают. А это царапины. 
Только 2 раза перемутив в ёмкости высотой под метр  (и сливая верхние 2/3) удалось получить более - менее приличный абразив. Поэтому лучше купить , тем более мелкие номера. Стоимость небольшая, а время затрачиваемое для ручного разделения куда ценнее. И потом песка в доме не будет на всей посуде. 

[ИммоБокс]

вопрос в разделении.  Емкости нужны высокие очень.  Если пользовать вёдра или 3л банки, то крупные частицы всё равно попадают.

2 раза перемутив в ёмкости высотой под метр

Хм...а где можно почитать про метровые ёмкости для отмучивания...? Вроде из классиков никто не писал про метровые банки? Вернее говорится о высоте 100 см, но только лишь для подсчета времени оседания в зависимости от фракции абразива. Нет, наверное и не хуже, если метровые будут, но и в банках получалось вроде )

[ROVIAN]

вопрос в разделении.  Емкости нужны высокие очень.  Если пользовать вёдра или 3л банки, то крупные частицы всё равно попадают.

2 раза перемутив в ёмкости высотой под метр

Хм...а где можно почитать про метровые ёмкости для отмучивания...? Вроде из классиков никто не писал про метровые банки? Вернее говорится о высоте 100 см, но только лишь для подсчета времени оседания в зависимости от фракции абразива. Нет, наверное и не хуже, если метровые будут, но и в банках получалось вроде )

А при чём тут классики ?  Сделайте несколько раз разными способами сами найдёте ответ. Думаю на 3-5 зеркале туда уже и заглядывать не будете.  В интернете есть и промышленные способы разделения.......  Но купить гораздо проще.  И вообще, если цель делать хорошие зеркала, то все подготовительные моменты (до фигуризации) должны быть сделаны на автомате и минимально по времени. Иначе растянется на долгие месяцы. А зачастую пропадает охота и народ бросает это занятие,  не доведя и до сферы.
 Посему абразив и смола желательно заводские. 

[ИммоБокс]

Но купить гораздо проще.  И вообще, если цель делать хорошие зеркала, то все подготовительные моменты (до фигуризации) должны быть сделаны на автомате и минимально по времени. Иначе растянется на долгие месяцы. А зачастую пропадает охота и народ бросает это занятие,  не доведя и до сферы.
 Посему абразив и смола желательно заводские. 

Кто же спорит про то, что купить гораздо проще   Эх, а было время когда-то, когда не было интернета, были книги из низкосортной бумаги с убогими по качеству картинками, отмученные вручную порошки, гудрон с канифолью, поворотный стол, много-много желания и горящие глаза ) 

А то, что кто-то бросает на пол пути, теряет интерес или тухнут глаза, значит он просто не заболел постройкой телескопа руками Ну и пусть такой отсеется - естественный отбор,значит не судьба, ни кто и не утверждал, что будет быстро и просто:)
  :beer: