Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Алибек]

Спасибо за подробный ответ!

Склейка имеет относительное отверстие 1:8,7. Глубина царапин небольшая, точно не могу оценить, но, предположительно, не более 5-10 мкм.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Спасибо за подробный ответ!

Склейка имеет относительное отверстие 1:8,7. Глубина царапин небольшая, точно не могу оценить, но, предположительно, не более 5-10 мкм.

Посмотрите царапины на фоне волоса (50 мкм) в сильную лупу или микроскоп с небольшим увеличением. Тогда оцените точнее.
Можно попробовать начать с полировки. Если дело будет двигаться медленно, только тогда шлифовать последним
номером минутника.

[Владимир Николаевич]

http://www.techcult.ru/weapon/4071-napechatannyj-granatomet
Скоро и телескопы так собирать будем....

[Алибек]

Посмотрите царапины на фоне волоса (50 мкм) в сильную лупу или микроскоп с небольшим увеличением. Тогда оцените точнее.
Можно попробовать начать с полировки. Если дело будет двигаться медленно, только тогда шлифовать последним
номером минутника.

Хорошо, попробую сразу полировать...
Вот, кстати, снял фотографию царапин под сильным светом на фоне волоса. Вряд ли глубина царапин больше 10мкм, а скорее даже меньше.

[serega2007]

    Применяйте хедон шолтон , кажется .

[Belousov Vladimir]

значит, буду тереть

А так похоже на параболу?
Боюсь хуже сделать...

[Клевцов Юрий Андреевич]

Вот, кстати, снял фотографию царапин под сильным светом на фоне волоса. Вряд ли глубина царапин больше 10мкм, а скорее даже меньше.

Попробуйте полировать, конечно. Но, на мой взгляд, такие царапины будут уходить медленно.

[Алибек]

Ну раз так, то попробую  предварительно шлифовать м10.

Юрий Андреевич,  можете помочь,  пожалуйста, и в другом вопросе?
У меня есть  два комплектных объектива от ОСК-2 (имеются ввиду -  не коллиматорные 150/1600). Известно, что данная скамья комплектуется 2 экземплярами - с параметрами: Dcв=100mm, F=250mm,  и Dсв=100mm, F=500mm.  Мечтал построить на основе последних -  мощный бинокуляр. Однако при первом же тестирование по звездам, обнаружил, что хоть внешне они и похожи на обычные визуальные ахроматы с воздушным промежутком, но таковыми они вряд ли являются:
сильная сферическая аберрация, заметная даже при равнозрачковых увеличениях, а также,   красно-зеленая кайма вокруг рассматриваемых предметов.
Пробовал менять толщину воздушного зазора, но таким образом избавиться от сферической аберрации  не удалось.
Я подумал, может обратиться на НПЗ, и попросить дать данные на эти объективы: сорт стекол, радиусы, толщины и тд. Далее загрузить в программу - оптимизатор и попробовать пересчитать для визуальной коррекции?  Кстати сказать, знание точных радиусов стекол помогло бы мне и для калибровки самодельного сферометра. Или все это обречено на провал, так как требуемые данные - коммерческая тайна?

[Клевцов Юрий Андреевич]

Ну раз так, то попробую  предварительно шлифовать м10.

Юрий Андреевич,  можете помочь,  пожалуйста, и в другом вопросе?
У меня есть  два комплектных объектива от ОСК-2 (имеются ввиду -  не коллиматорные 150/1600). Известно, что данная скамья комплектуется 2 экземплярами - с параметрами: Dcв=100mm, F=250mm,  и Dсв=100mm, F=500mm.  Мечтал построить на основе последних -  мощный бинокуляр. Однако при первом же тестирование по звездам, обнаружил, что хоть внешне они и похожи на обычные визуальные ахроматы с воздушным промежутком, но таковыми они вряд ли являются:
сильная сферическая аберрация, заметная даже при равнозрачковых увеличениях, а также,   красно-зеленая кайма вокруг рассматриваемых предметов.
Пробовал менять толщину воздушного зазора, но таким образом избавиться от сферической аберрации  не удалось.
Я подумал, может обратиться на НПЗ, и попросить дать данные на эти объективы: сорт стекол, радиусы, толщины и тд. Далее загрузить в программу - оптимизатор и попробовать пересчитать для визуальной коррекции?  Кстати сказать, знание точных радиусов стекол помогло бы мне и для калибровки самодельного сферометра. Или все это обречено на провал, так как требуемые данные - коммерческая тайна?

Кажется у меня есть оба этих объектива, или, по крайней мере, первый из них. Может быть и данные найдутся. В крайнем случае, можно будет уточнить их на заводе и тогда можно
будет дать Вам советы, что делать. Я на той неделе Вам отвечу.

[yas]

Кажется у меня есть оба этих объектива, или, по крайней мере, первый из них. Может быть и данные найдутся. В крайнем случае, можно будет уточнить их на заводе и тогда можно
будет дать Вам советы, что делать. Я на той неделе Вам отвечу.

Было бы интересно иметь эти данные чисто в познавательных целях. Зная параметры может быть их можно для чего-то полезного использовать.

[Алибек]

Кажется у меня есть оба этих объектива, или, по крайней мере, первый из них. Может быть и данные найдутся. В крайнем случае, можно будет уточнить их на заводе и тогда можно
будет дать Вам советы, что делать. Я на той неделе Вам отвечу.

Премного благодарен!

Было бы интересно иметь эти данные чисто в познавательных целях. Зная параметры может быть их можно для чего-то полезного использовать.

Конечно! Мне вот для калибровки сферометра самое-то, не нужно пробное стекло искать.

[Vladstar]

сильная сферическая аберрация, заметная даже при равнозрачковых увеличениях,

Надпись на оправе д.б. в сторону окуляра. Сферичка будет значительно меньше. Как обзорник сгодится тот, что с фокус. расст. 500 мм.

[Алибек]

Я не настолько плох в оптике, что-бы не понять в какую сторону должен быть развернут ахроматический  дублет.   А за совет спасибо!
В своих экземплярах  сразу перевернул линзы в оправе. Мои объективы - даже, как обзорники не годятся...

[Belousov Vladimir]

А так похоже на параболу?
Боюсь хуже сделать...

Вот теневые картины по мере удаления теневого прибора от зеркала. Нож слева.
Наружные зоны похожи на параболу. А в центре, я так понимаю, сфера диаметром 150мм(всё зеркало 240мм). По формуле у Сикорука(стр.126) для лямбда\8 в центре допустима сфера до диаметра 132мм. Мне кажется, зеркало годится при средних требованиях к качеству, в основном для фото?

[Belousov Vladimir]

Вроде похоже на параболу. Может, достаточно тереть, пора остановиться?

[Алибек]

Как уменьшить недоисправленную сферическую аберрацию ахроматической склейки?

[Клевцов Юрий Андреевич]

Как уменьшить недоисправленную сферическую аберрацию ахроматической склейки?

Ретушировать какую-либо из поверхностей в автоколлимационной схеме с эталонным плоским
зеркалом.

[Алибек]

Плоского эталона у меня нет, пока что.  Нельзя ли обойтись теневым испытанием по искусственной звезде?

[fekdo]

Есть вопросец.
Абразив м10 оседает за 30-минут в банке высотой 25см, то есть проходить путь с самого вверха до дна.
И Сикорук пишет что через 30-минут надо сливать во вторую банку.
А чего там сливать если м10 уже осел за 30-минут?

[Клевцов Юрий Андреевич]

Плоского эталона у меня нет, пока что.  Нельзя ли обойтись теневым испытанием по искусственной звезде?

Можно.