Александр,
не могли бы вы озвучить разумные варианты, если не сложно
Википедия как-то не сильно помогает в этом вопросе
Мне крайне сложно что-то рекомендовать в плане лицензий на работы, которые делал не я.
Если брать конкретно семейство лицензий Creative Commons, то разумным компромиссом является выбор Creative Commons Attribution 3.0 Unported (
CC BY 3.0), которая позволяет другим изменять Ваше произведение и разрешает коммерческое использование Вашего произведения. Если же брать вариант Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 Unported (
CC BY-NC 3.0), то она уже не является свободной, поскольку явно ограничивает коммерческое использование.
Первая из указанных мой лицензий семейства Creative Commons является довольно демократичной и позволяет перелицензировать производные работы (если я правильно понимаю всю эту юридическую лапшу), поэтому для избежания этого есть вариант Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (
CC BY-SA 3.0), которая разрешает всё то же самое, что и в первом случае, но только при условиях, что производная работа будет также распространятся под CC BY-SA 3.0.
Самым вырожденным случаем свободности является Creative Commons Zero (CC0), которая более известна как Public Domain (публичное достояние).
Вырожденным случаем несвободности в семействе Creative Commons является Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported (
CC BY-NC-ND 3.0), которая позволяет (для фотографий) посмотреть фотографию и показать её ещё кому-то.
Stellarium распространяется на условиях GPLv2 и в той же Википедии можно посмотреть
какие лицензии гарантированно совместимы с GPL. Ещё неплохим руководством будет
информация о лицензиях уже используемых в Stellarium'е фотографий.
