Будет ли второй шанс?

[Rattus]

В смысле - у "негуманитариев" таковая познавалка имеется?

Ага - научная методология и ясное логическое мышление называется.

Высшие существа?

Безусловно и объективно. Как Канзи относительно прочих, менее обучаемых бонобо.

[Golossvyshe]

В смысле - у "негуманитариев" таковая познавалка имеется?

Ага - научная методология и ясное логическое мышление называется.

Высшие существа?

Безусловно и объективно. Как Канзи относительно прочих, менее обучаемых бонобо.

Верно, не все "гуманитарии" (в изначальном значении термина, разумеется) обладают полноценным интеллектом. Дедукция-анализ-синтез и пр. философия.

Зато "негуманитарии" от такого безобразия в подавляющем большинстве ограждены надёжно.  Хорошо ещё, если в наличии "клиповое мышление". Нередко и вовсе никакого.  Налил - выпил - хорошо!

Как коровы пред вратами мясокомбината, не осознают сути происходящего. Ни в мире, ни в стране.

[ВадимZero]

Высшие существа?

Как раз наоборот, для того чтобы познавалка работала, чувство собственной важности должно быть умеренным.

[Rattus]

Как коровы пред вратами мясокомбината, не осознают сути происходящего. Ни в мире, ни в стране.

Это верно - от иллюзии всезнания негуманитарии лучше защищены. Правда не очень понятно - зачем это осознание гуманитариям, если делать с этим они всё равно ничего не могут и не умеют. Из мазохистических соображений разве что.

[mbrane]

(потомушта висмут, теллур и германий слитками на дороге и сегодня как-то не очень валяются)?

если всё станет совсем плохо, привезут с астероидов.

ыыыыыыыыыыыыыыыы.... Как там пирожки с капучтой в печи не сгорели, пока вы тут в мыслительном процессе тренеруетесь

[Kaiserfrogling]

Расход энергии 3 эВ/молекулу NO, т.е. 6 Мвтч/т азота, с учётом реалистичного КПД СВЧ-генератора 60% - 10 МВтч/т.

http://studopedia.org/5-14705.html

Энергетические затраты на производство 1 т аммиака, кДж
Дуговой  7 × 10^4 
Цианамидный  1.2 × 10^4 
Аммиачный  0.5 × 10^4 

Предложенный вами метод немного выгоднее классического дугового (5 против 7), но цианамидному способу все равно сильно проигрывает

Попутно - что будет без удобрений? А вот что: у древних римлян пшеница в бедных регионах давала 1 к 4, в богатых 1 к 7, в самых урожайных провинциях рима (Сицилия и Испания) 1 к 10, в древней греции пшеница вообще не росла (слишком сухо)
http://www.sno.pro1.ru/lib/antichnaya_civilizaciya/10.htm

[pkl]

Как хранить долго и надёжно информацию, чтобы она пережила тёмные века:

https://3dnews.ru/928510?from=related-grid&from-source=931707
И наш ответ чемберлену:
http://tass.ru/opinions/interviews/4170472
Правда, мне кажется, технологию надо несколько изменить: информацию до хранить не в цифровом, а аналоговом виде. При этом все тексты, рисунки, схемы, фотографии, чертежи и т.п. наносятся на диск по спирали во всё более уменьшающемся масштабе. Самые крупные доступны для прочтения невооружённым глазом /аннотация, краткое содержание и т.п./, а самые мелкие - через микроскоп. Хороший стимул оптику развивать! Таким же способом задаётся и порядок чтения. Форма носителя - диск, исключает её использование для какой-либо другой цели. А если её выбросят - без проблем пролежит в земле десятки и сотни тысяч лет. Собственно, чтобы прочесть такой носитель, даже человеком быть необязательно.

[AlexAV]

Предложенный вами метод немного выгоднее классического дугового (5 против 7), но цианамидному способу все равно сильно проигрывает

Не путайте производство в дуговом разряде и современные плазмохимические методы в холодном высокочастотном разряде, их энергическая эффективность отличается на порядок!

Также вы почему-то не поняли разницы между цианидным и цианамидным методом, а ведь это совершенно разные процессы.

Цианамидный:

СaC2 + N2 = CaCN2 + C

Цианидный:

Na2CO3 + 4C + N2 = 2NaCN + 3CO

Цианамидный в части энергозатрат весьма затратен (прежде всего в связи с необходимостью энергоёмкого производства карбида кальция). Цианидный - достаточно экономичен (правда ценой необходимости работать с довольно неприятными в обращение и токсичными цианидами).

[Rattus]

Правда, мне кажется, технологию надо несколько изменить: информацию до хранить не в цифровом, а аналоговом виде.

Т.е. только цельными рисунками? Цифры и прочие символы не писать совсем никак? За что Ви так не любите математику?

Форма носителя - диск, исключает её использование для какой-либо другой цели.

А, т.е. эта статуя изображает древнегреческого писца или мыслителя:
?

[Kaiserfrogling]

их энергическая эффективность отличается на порядки!

с учётом реалистичного КПД СВЧ-генератора 60% - 10 МВтч/т.

10 МВтч\ч = 5 х 10^4
Дуговой  7 × 10^4 
Чтото не вижу порядков

Цианидный - достаточно экономичен

Только по неким загадочным причинам в начале 20 века все таки предпочитали цианамидный

[AlexAV]

Только по неким загадочным причинам в начале 20 века все таки предпочитали цианамидный

Токсичность цианида + некоторые сложности с организацией процесса в непрерывном цикле (из-за неудобных свойств реакционной массы вблизи рабочей температуру).

10 МВтч\ч = 5 х 10^4
Дуговой  7 × 10^4
Чтото не вижу порядков

Цифра 3 эВ/молекулу - это то что сейчас реально получено в эксперименте. В Вашем источнике непонятно о каком типе разряда идёт речь (их рассматривалось множество и для каждого своя эффективность), по видимому всё же для каких-то типов современных плазмотронов (для того что конкретно использовалось в начале 20-го века речь шла о десятках эВ/молекулу).

И кстати чем собственно цифра 10 МВтч/т так неприемлема? Производство аммиака в мире около 150 млн.т. или около 124 млн.т. связанного азота. Для производства таким способом на это потребуется 1240 ТВтч электроэнергии. Мировое производство дешёвой гидроэнергии - 4022,9 ТВтч. Реки течь точно не перестанут и эти 4022,9 ТВтч в распоряжение точно будут. И израсходовав приблизительно 31% этой энергии проблему азота можно полностью закрыть. Совершенно приемлемые цифры получаются. Плюс плазмотрон можно быстро включить и быстро без последствий выключить. Это делает его достаточно хорошо сочетаемым с нестабильными источниками электроэнергии, скажем с ВЭС, при использование минимального объёма аккумуляции, что базу ресурсов для такого метода ещё более расширяет. Вот не видно здесь критических проблем, на это электричества точно хватит.

[AlexAV]

https://3dnews.ru/928510?from=related-grid&from-source=931707
И наш ответ чемберлену:
http://tass.ru/opinions/interviews/4170472
Правда, мне кажется, технологию надо несколько изменить: информацию до хранить не в цифровом, а аналоговом виде. При этом все тексты, рисунки, схемы, фотографии, чертежи и т.п. наносятся на диск по спирали во всё более уменьшающемся масштабе. Самые крупные доступны для прочтения невооружённым глазом /аннотация, краткое содержание и т.п./, а самые мелкие - через микроскоп. Хороший стимул оптику развивать! Таким же способом задаётся и порядок чтения. Форма носителя - диск, исключает её использование для какой-либо другой цели. А если её выбросят - без проблем пролежит в земле десятки и сотни тысяч лет. Собственно, чтобы прочесть такой носитель, даже человеком быть необязательно.

Действительно было бы хорошо если бы этим кто-то на самом деле занялся. Т.е. начал бы переносить на такие носители фонды библиотек и архивировать научные издания. Вероятность потерять всё стала бы существенно меньше.

[Nucleosome]

Правда, мне кажется, технологию надо несколько изменить: информацию до хранить не в цифровом, а аналоговом виде. При этом все тексты, рисунки, схемы, фотографии, чертежи и т.п. наносятся на диск по спирали во всё более уменьшающемся масштабе. Самые крупные доступны для прочтения невооружённым глазом /аннотация, краткое содержание и т.п./, а самые мелкие - через микроскоп

поддерживаю - какой смысл хранить информацию закодированную современными спопособами, доступными только через высокотехнологичие агрегаты 100 тыс лет?
кстати 44 млн терра впечатляют, интересно было бы посмотреть на качество этой инфы...

[Проходящий Кот]

Правда, мне кажется, технологию надо несколько изменить: информацию до хранить не в цифровом, а аналоговом виде.

Т.е. только цельными рисунками? Цифры и прочие символы не писать совсем никак? За что Ви так не любите математику?

Форма носителя - диск, исключает её использование для какой-либо другой цели.

А, т.е. эта статуя изображает древнегреческого писца или мыслителя:
?

Фестский Диск времен Миноса так и не расшифрован........

[Kaiserfrogling]

Токсичность цианида

Алекс вы до сих пор не поняли почему от этого метода быстро отказались?
Тогда рекомендую почитать творчество Агаты Кристи, если не поймете даже после него

(кликните для показа/скрытия)

На первом же заводе цианиды начали воровать через месяц, еще через два месяца завод пришлось закрыть

По хранилищу....Алекс вы не читали такое произведение "Страсти по Лейбовицу"?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BF%D0%BE_%D0%9B%D0%B5%D0%B9%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%86%D1%83
https://fantlab.ru/work13076
В нем произошла ядерная война, правительство не желая нести ответственность свалило всю вину на ученых после чего начались их массовые убийства и откат в средневековье.
В середине произведения есть спор монахов о том что такое " электрон" - ангел или демон, очень рекомендую

[mbrane]

Как хранить долго и надёжно информацию, чтобы она пережила тёмные века:

https://3dnews.ru/928510?from=related-grid&from-source=931707
И наш ответ чемберлену:
http://tass.ru/opinions/interviews/4170472
Правда, мне кажется, технологию надо несколько изменить: информацию до хранить не в цифровом, а аналоговом виде. При этом все тексты, рисунки, схемы, фотографии, чертежи и т.п. наносятся на диск по спирали во всё более уменьшающемся масштабе. Самые крупные доступны для прочтения невооружённым глазом /аннотация, краткое содержание и т.п./, а самые мелкие - через микроскоп. Хороший стимул оптику развивать! Таким же способом задаётся и порядок чтения. Форма носителя - диск, исключает её использование для какой-либо другой цели. А если её выбросят - без проблем пролежит в земле десятки и сотни тысяч лет. Собственно, чтобы прочесть такой носитель, даже человеком быть необязательно.

А шо аналоговая информация не находицо под действием 2 Начала...чи шо....

[Nucleosome]

А шо аналоговая информация не находицо под действием 2 Начала...

дело не в этом, а в том чтобы можно было прочесть

[mbrane]

На первом же заводе цианиды начали воровать через месяц, еще через два месяца завод пришлось закрыть

Консультант тут у нас есть...ну и рассказывает свои были-небылицы из жизни (а носило его от урановой добычи до золота и прочих разных технологий цветной металлургии) дык вот....уборщица в производственно=й химической лаборатории по незнанию при уборки слила раствор цианида (защелоченного как водится) и кислоты....Три вздоха - и уже было к ангелам засобиралась- но доктор был профессиональный- знал как антидоты правильно вводить, посему никто не поехал траву 6 метровую косить в республику коми

[mbrane]

А шо аналоговая информация не находицо под действием 2 Начала...

дело не в этом, а в том чтобы можно было прочесть

Дык а какая прочесть - если второе начало то действует?

[Пришлый]

Извините, земляки, но всё, что вы тут напридумывали - зло.
Просто потому, что Александр Македонский с зарином применит его, не задумываясь.
И Тамерлан с атомной бомбой - аналогично.

Не знаю,  чё тут еще добавить и как развернуть. Мы, общающиеся тут - еле-еле проскочили между способностью и готовновстью коллективно самоубиться.